Решение по делу № 2-293/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-293/2019

УИД 75RS0024-01-2019-00897-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 г.                            п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина И.В к Шестакову В.О., Стяжкину Д.С., Томилову Р.Э. о возмещении ущерба причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что совершенным ответчиками преступлением ему был причинен ущерб в сумме 220 500 рублей. Денежные средства в размере 201 500 рублей, им были получены в подотчет в ООО «Восточный портал» и дальнейшем похищены. Работодатель ООО «Восточный портал» данную сумму с него удержал. Ему причинен ущерб который он просит взыскать с ответчиков, остальные 20 000 рублей это ущерб причиненный ему.

Приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13.03.2019 Шестаков В.О. и Стяжкин Д.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 чт. 158 УК РФ. В рамках уголовного дела истец был признан потерпевшим, приговором за ним признано право на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением, с осужденных в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12.02.2019 Томилов Р.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 чт. 158 УК РФ. В рамках уголовного дела истец был признан потерпевшим, приговором за ним признано право на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением, с осужденного в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 220 500 рублей.

Истец Карелин И.В. в судебное заседание не прибыл, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик Шестаков В.О., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, по месту отбытия наказания. Своего представителя в суд не направил, возражений по существу иска не высказал.

Ответчик Стяжкин Д.С. иск не признал. В обоснование своей позиции указал, что преступления он не совершал, соответственно и никакой ущерб потерпевшему не причинял. Не согласен с суммой иска, не понимая откуда истцом заявлена сумма ущерба 220 500 рублей.

Ответчик Томилов Р.Э., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал, о чем направил в суд соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ООО «Восточный портал», генеральный директор М., дал пояснения и представил в суд заявление, согласно которому претензий к ответчикам не имеет, так как подотчетные денежные средства предприятию возмещены Карелиным И.В.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения лиц участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов Стяжкин Д.С., Шестаков В.О. и Томилов Р.Э. из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Карелину И.В., из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося возле базы СМП по адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, п.Чернышевск, ул.Журавлева, д.43, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым Томилов Р.Э. путем разбития окна вышеуказанного автомобиля, проникнет в салон и совершит хищение материальных ценностей, а Стяжкин Д.С. и Шестаков В.О. должны были находиться на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Томилова Р.Э. при появлении посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел, Стяжкин Д.С., Шестаков В.О. и Томилов Р.Э., находясь в то же время, в том же месте, действуя совместно и согласованно, подошли к вышеуказанному автомобилю и убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного. Томилов Р.Э., действуя в рамках достигнутой договоренности с Шестаковым В.О. и Стяжкиным Д.С., разбил камнем заднее правое окно указанного автомобиля и похитил из салона имущество, принадлежащее Карелину И.В.: сумку, стоимостью 7000 рублей, в которой находились деньги в сумме 201500 рублей, принадлежащие ООО «Восточный портал», жесткий диск на 1 террабайт стоимостью 5000 рублей, очки стоимостью 2500 рублей в футляре, не представляющем материальной ценности, документы ООО «Восточный портал» - зарплатные ведомости, доверенности, договоры с администрацией, поликлиникой, договоры поставки, товарные накладные, письма, приказы, договоры поставок, счета на оплату, доверенность на имя Карелина И.В., доверенность ООО «Восточный портал» на имя Карелина И.В., печать ООО «Стройконструкция», ключ, два сверла по металлу, USВ-провод, два блокнота для записей, свидетельство о прохождении аттестации на имя Карелина И.В., не представляющие ценности. Стяжкин Д.С. и Шестаков В.О. в это время находились вблизи автомобиля «Mitsubishi Pajero» и осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, готовые в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности Томилова Р.Э.. С похищенным имуществом Стяжкин Д.С., Шестаков В.О. и Томилов Р.Э. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13.03.2019 Шестаков В.О. и Стяжкин Д.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 чт. 158 УК РФ. В рамках уголовного дела истец был признан потерпевшим, приговором за ним признано право на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением, с осужденных в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12.02.2019 Томилов Р.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 чт. 158 УК РФ. В рамках уголовного дела истец был признан потерпевшим, приговором за ним признано право на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением, с осужденного в порядке гражданского судопроизводства.

Приговоры вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный Карелину И.В. ответчиками.

Согласно пояснений данных в ходе судебного следствия генеральным директором ООО «Восточный порта» Мальцевым Е.Е., денежные средства в размере 201 500 рублей, действительно находились в подотчете у Карелина И.В., в ходе кражи были похищены. На основании приходно кассового ордера Карелин И.В. вернул предприятию денежные средства.

Приговорами от 12.02.2019 г. и 13.03.2019 г. Чернышевского районного суда сумма похищенных подотчетных денежных средств установлена в размере 201 500 рублей.

Истец заявляя требование о взыскании с ответчиков суммы материального ущерба в размере 220 500 рублей, доказательств обоснованности суду не представил.

Так согласно ранее названных приговоров суда, помимо суммы подотчетных денежных средств в размере 201 500 рублей, истцу причинен ущерб в результате хищения у него сумки стоимостью 7 000 рублей, жесткий диск – 5000 рублей, очки – 2 500 рублей, всего на сумму 14 500 рублей. Остальные похищенные предметы не представляли материальной ценности, что уже не соответствует сумме заявленных исковых требований.

Приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13.03.2019 вещественные доказательства сумка, очки и иные предметы не представляющие материальной ценности возвращены Карелину И.В. и ими разрешено пользоваться.

Доказательств наличия жесткого диска, его утраты и его стоимости, нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Так же ни истец, ни ООО «Восточный портал» не представили обоснование возвращенных денег в сумме 220 500 рублей, согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в соответствии со справкой ООО «Восточный портал» № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью генерального директора М. ущерб в результате хищения подотчетных денежных средств у Карелина И.В., составил 201 500 рублей.

Таким образом реальный ущерб, подтвержденный приговором суда, и имеющимися в настоящем деле доказательствами, состоит из суммы подотчетных денежных средств в размере 201 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Карелина И.В к Шестакову В.О., Стяжкину Д.С., Томилову Р.Э. о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить в части.

Взыскать с Шестакова В.О., Стяжкеина Д.С., Томилова Р.Э. в пользу Карелина И.В в счет возмещении ущерба причиненного преступлением 201 500 рублей.

Взыскать с Шестакова В.О., Стяжкеина Д.С., Томилова Р.Э. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» в размере 1 738 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья            А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019г.