Решение по делу № 2-207/2023 (2-2573/2022;) от 07.06.2022

Дело № 2-207/2023

УИД 78RS0011-01-2022-003240-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             18 января 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ СПб» к Мурти ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ СПб» (на момент предъявления иска - АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт») обратилось в суд с иском изначально к ответчикам Мурти ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указывая, что ответчики зарегистрированы, являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки <адрес>, и являются потребителями электроэнергии по указанному адресу. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата электроэнергии в должном объеме не вносилась, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии в размере 58508,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца соответчиком привлечена ФИО4, являющаяся нанимателем в квартире; ФИО8, являвшаяся собственником спорного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчиков ФИО9П., ФИО3, ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27499,05 рублей; с ответчиков ФИО9П., ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность за период с 05.0.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31009,51 рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1955,26 рублей.

В порядке ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечена соответчиком ФИО5, являвшаяся собственником жилого помещения в спорный период.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресам регистрации, ответчики за получением корреспонденции не являются.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная обязанность возложена Жилищным кодексом Российской Федерации на собственников жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчики являются потребителями электроэнергии, как собственники в праве общей долевой собственности и зарегистрированные лица (наниматели) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУЖА, а также выписки из ЕГРН.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО9П., ФИО3, ФИО5 являлись собственниками помещения; ответчик ФИО4 зарегистрирована и являлась нанимателем помещения в части, принадлежащей Санкт-Петербургу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО9П., ФИО3, ФИО2 являлись собственниками помещения; ответчик ФИО4 зарегистрирована и являлась нанимателем помещения в части, принадлежащей Санкт-Петербургу.

В соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п.50 Правил, Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19, 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25-27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилых зданиях, где установлен один расчетный счетчик или, и когда предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым, то в соответствии со ст. 322 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, применяется солидарная ответственность ответчиков, поскольку предмет обязательств по договору энергоснабжения является неделимым.

В данном случае определить количество потребленной электроэнергии каждым из ответчиков в коммунальной квартире невозможно, какого-либо соглашения между собой о порядке расчетов по оплате за электроэнергию не заключено, ввиду чего взыскание задолженности следует производить в солидарном порядке в силу п. 2 ст. 539, 540, 544, 307 - 310, 314, 322 ГК РФ, ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по электроэнергии, согласно которому задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27499,05 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31009,51 рублей.

Судом данный расчет проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как расчет является арифметически верным, рассчитан согласно соответствующим периодам начисления.

При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ей не известно, каким образом образовалась задолженность, не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязанностей по оплате электроэнергии, контррасчет, представленные истцом доказательства периода образования задолженности и ее размера не опровергнуты.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Применяемыми к правоотношениям нормами законодательства предусмотрена солидарная обязанность собственников/нанимателей жилого помещения и членов их семей по оплате жилья и коммунальных услуг.

В случае нахождения жилого помещения (квартиры) в общей долевой собственности, в том числе, если такая квартира является коммунальной, сособственники вправе по смыслу ст.ст.41-43 Жилищного кодекса РФ определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соответствующего соглашения, в том числе с ресурсоснабжающей организацией, либо в судебном порядке, однако соответствующее соглашение стороны не заключили, и в пределах заявленного периода такое соглашение отсутствовало, в связи с чем образовалась солидарная задолженность. Ответчики, добросовестно исполнявшие обязанность по оплате электроэнергии, не лишены права при взыскании с них задолженности, обратиться с регрессным требованием к собственникам, не исполняющим свои обязанности по оплате услуг потребления электроэнергии.

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность уже погашена в сумме 39263,99 рублей в ходе исполнения судебного приказа, не могут расцениваться, как основание к отказу в удовлетворении требований, поскольку судебный приказ мирового судьи, на основании которого задолженность была частично взыскана, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Представитель истца в судебном заседании пояснял, что, несмотря на наличие денежных средств, взысканных принудительно с ответчика ФИО3, истец не может ими распорядиться, ввиду отмены судебного приказа, в ходе исполнения которого денежные средства были получены, в связи с чем истцу необходимо соответствующее решение суда.

Таким образом, к моменту разрешения дела судом, у истца отсутствуют денежные средства, которые он вправе расценить, как направленные на погашение задолженности, поскольку истец правом на распоряжение данными денежными средствами при отсутствии соответствующего судебного акта не наделен. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела, имеется не погашенная задолженность перед истцом, что влечет ее взыскание судом.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО3 с заявлением о направлении поступивших в ходе исполнения судебного приказа денежных средств в счет погашения задолженности к истцу не обращалась, и возражает против взыскания с нее денежных средств, заявляя о праве на возврат денежных средств. С учетом данной позиции ответчика, истец не вправе расценивать полученные денежные средства как погашение задолженности при отсутствии вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1955,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕИРЦ СПб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мурти ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27499,05 рублей.

Взыскать солидарно с Мурти ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31009,51 рублей.

Взыскать с Мурти ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1955,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023г.