Решение по делу № 2-1669/2021 от 25.03.2021

Определение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании частей жилого дома изолированными блоками жилого дома блокированной застройки,

Установил:

Истица ФИО5 предъявила в суд исковые требования к ответчице ФИО2 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании частей жилого дома изолированными блоками жилого дома блокированной застройки.

В адрес суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

Признать <адрес> КН 50:31:0030417:135 по адресу: <адрес>, СП Любучанское, д. Леониха, <адрес> домом блокированной постройки.

За ФИО1 признается право собственности на жилой дом, общей площадью 20,2 кв.м. с КН 50:31:0030417:170 представляющий собой изолированную часть здания жилого дома блокированной застройки, по адресу: <адрес>, СП Любучанское, д. Леониха, <адрес>, пом. 1.

За ФИО2 признается право собственности на жилой дом, общей площадью 20,7 кв.м. с КН 50:31:0030417:171 представляющий собой изолированную часть здания жилого дома блокированной застройки, по адресу: <адрес>, д. Леониха, <адрес>, пом. 2.

Стороны отказываются от взыскания судебных издержек, понесенных каждой из Сторон по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявления, о рассмотрении дела в их отсутствие, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в самом тексте соглашения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Стороны по настоящему делу заключили мировое соглашение о разрешении имеющегося спора мирным путём.

Как установлено судом мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 14.1, ст.ст. 39, 220, ч. 5 ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО1 с одной стороны и ответчицей ФИО2 с другой согласно условиям которого:

Признать <адрес> КН 50:31:0030417:135 по адресу: <адрес>, СП Любучанское, д. Леониха, <адрес> домом блокированной постройки.

За ФИО1 признается право собственности на жилой дом, общей площадью 20,2 кв.м. с КН 50:31:0030417:170 представляющий собой изолированную часть здания жилого дома блокированной застройки, по адресу: <адрес>, СП Любучанское, д. Леониха, <адрес>, пом. 1.

За ФИО2 признается право собственности на жилой дом, общей площадью 20,7 кв.м. с КН 50:31:0030417:171 представляющий собой изолированную часть здания жилого дома блокированной застройки, по адресу: <адрес>, д. Леониха, <адрес>, пом. 2.

Стороны отказываются от взыскания судебных издержек, понесенных каждой из Сторон по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании частей жилого дома изолированными блоками жилого дома блокированной застройки - ПРЕКРАТИТЬ.

Суд разъясняет, что настоящее определение является основанием для регистрирующих органов к внесению соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Настоящее Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов

2-1669/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Мишурова Татьяна Александровна
Ответчики
СОЛДАТОВА ЛЮДМИЛА КОНСТАНТИНОВНА
Другие
АГОЧ МО
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Шахбанов Абдурахман Абдулвагабович
Дело на странице суда
chehov.mo.sudrf.ru
25.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2021Передача материалов судье
26.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2021Подготовка дела (собеседование)
14.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2021Судебное заседание
08.06.2021Судебное заседание
10.06.2021Судебное заседание
16.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее