Решение по делу № 2-20/2020 от 18.03.2019

Дело №

КОПИЯ

                 Р Е Ш Е Н И Е                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года                    городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца Александровой И.К., действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, представителя ответчика – адвоката Хрулева А.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева В.А. к Игнатьеву Н.А., Дороговой Г.А., Евдокимовой В.А., Клюевой Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельные участки, признании недействительными записей о государственной регистрации права на земельные участки, признании права собственности на жилой дом и на 4/5 доли земельных участков;            

Встречному иску Игнатьеву Н.А. к Игнатьева В.А., Дороговой Г.А., Евдокимовой В.А., Клюевой Л.А. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки;

Встречному иску Клюевой Л.А. в лице опекуна директора ГБУ «Городецкий ПНИ» к Игнатьева В.А., Игнатьеву Н.А., Дороговой Г.А., Евдокимовой В.А. о признании свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельные участки недействительными, признании недействительными записей регистрации права на жилой дом и земельные участки, признании права собственности на долю жилого дома и земельных участков,

                У с т а н о в и л:

Изначально истец Игнатьев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Игнатьеву Н.А., Дороговой Г.А., Евдокимовой В.А., нотариусу Палагичеву Н.А., администрации городского округа г.Бор Нижегородской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, выданное на имя Игнатьева Н.А., недействительным; признании записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной; признании за Игнатьевым В.А. право собственности на 1/5 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; признании за Игнатьевым В.А. право собственности на 1/5 долю земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; признании за Игнатьевым В.А. право собственности на 1/5 долю земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.                        В процессе рассмотрения дела истец после неоднократных уточнений требований, просит установить факт принятия им наследства после смерти Игнатьева А.Н. и Игнатьевой И.С. в виде жилого дома и земельных участков; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Бариновой И.К., временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения <адрес> Палагичева Н.А., от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданное на имя Игнатьева Н.А., недействительным; признать запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной; признать запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной; признать запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной; признать за Игнатьевым В.А. право собственности на жилой дом с КН №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Игнатьевым В.А. право собственности на 4/5 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Игнатьевым В.А. право собственности на 4/5 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, №, расположенного по адресу: <адрес> признать за Игнатьевым В.А. право собственности на 4/5 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, участок 1, предъявляя данные требования к ответчикам Игнатьеву Н.А., Дороговой Г.А., Евдокимовой В.А., администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, Клюевой Л.А. в лице ГБУ «Городецкий ПНИ».        В обоснование иска истец указал, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу Игнатьеву А.Н. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически земельный участок состоял из двух участков площадью <данные изъяты> <адрес> На данном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> жилой - <данные изъяты> также принадлежащий Игнатьеву А.Н. на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №.                        Совместно с Игнатьевым А.Н. постоянно по адресу: <адрес> была зарегистрирована и проживала мать истца Игнатьева И.С.                ДД.ММ.ГГГГ умер Игнатьев А.Н. Наследниками к его имуществу являлись его супруга Игнатьева И.С. и дети Игнатьев В.А., Игнатьев Н.А., Дорогова Г.А., Евдокимова Е.А., Клюева Л.А. За оформлением своих наследственных прав к нотариусу никто не обращался, но фактически приняли наследство Игнатьева И.С., супруга, и истец.                    ДД.ММ.ГГГГ умерла Игнатьева И.С., за оформлением наследственных прав к нотариусу наследники также не обращались.            После смерти родителей истец фактическим путем принял наследство, ездил в дом, содержал его, производил оплату платежей за электроснабжение, обрабатывал земельные участки, никаких претензий со стороны ответчиков в адрес истца не поступало.                        В августе 2018 г. истец предложил своему брату Игнатьеву Н.А., ответчику по делу, оформить наследственные права на земельные участки и жилой дом, но тот не согласился, ссылаясь на то, что земельный участок уже оформлен на него и никаких прав на пользование земельным участком и жилым домом истец не имеет.                                    Позже истец обратился к нотариусу Палагичеву Н.А. с заявлением об открытии наследственного дела, но получил устный отказ с разъяснением, что наследственное дело после смерти Игнатьева А.Н. уже заводилось, т.к. с заявлением обратился единственный наследник Игнатьев Н.А., которому и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.                Истец считает, что ответчик Игнатьев Н.А. умышленно скрыл от нотариуса факт того, что к имуществу умершего Игнатьева А.Н. имеются и другие наследники.                                            В связи с этим истец считает, что регистрация права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>, и земельный участок № площадью <данные изъяты>, расположенных в <адрес> на имя Игнатьева Н.А. является незаконной, поэтому он обратился в суд.                    Ответчик Игнатьев Н.А. обратился в суд с встречным иском к Игнатьеву В.А., Дороговой Г.А., Евдокимовой В.А., Клюевой Л.А. о признании за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; признании право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес> признании право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> признании право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>                                            В обоснование встречного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Игнатьев А.И., после смерти которого в состав наследственного имущества входили земельный участок площадью <данные изъяты>, и жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты>, расположенных по адресу <адрес>.                                             Никто из наследников первой очереди в нотариальный орган не обратился, однако супруга умершего Игнатьева И.С. в течение шести месяцев вступила в фактическое владение наследственным имуществом, т.е. совершила действия, направленные на принятие наследства. Иные наследники таких действий в течение шести месяцев не совершали.            Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником вышеуказанных как земельного участка, так и жилого дома являлась Игнатьева И.С.                                                После смерти Игнатьевой И.С. в шестимесячный срок никто из наследников – Игнатьев В.А., Дорогова Г.А., Евдокимова В.А., Клюева Л.А. и сам истец к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращались. Однако истец по встречному иску совершил действия направленные на принятие наследственного имущества, а именно приступил к обработке земли, предпринимал меры к сохранению имущества, оплачивал счета за электроэнергию.                                        В последствие Игнатьев Н.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. После оформления своих наследственных прав на земельный участок последний был разделен на три земельных участка: площадью <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> № и площадью <данные изъяты>, №. Поскольку младший брат претендует на долю в наследстве, он обратился с встречными требованиями.                    Директор ГБУ «Городецкий ПНИ» С.Б.Поздняков обратился в суд в интересах недееспособной Клюевой Л.А. с встречным иском к Игнатьеву Н.А., Игнатьеву В.А., Дороговой Г.А., Евдокимовой В.А. о признании право собственности на долю жилого дома и долю земельных участков, расположенных по вышеуказанному адресу в порядке ст.1149 ГК РФ, признав недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельные участки на имя Игнатьева Н.А. и признании недействительными записей о государственной регистрации права на данные объекты.                                            В судебном заседании истец Игнатьев В.А., его представитель Александрова И.К. исковые требования поддержали, встречные исковые требования Игнатьева Н.А. не признали, требования директора ГБУ «Городецкий ПНИ» в интересах Клюевой Л.А. оставляют на усмотрение суда.                                                        Ответчик Игнатьев Н.А. с иском Игнатьева В.А. не согласен, при этом не отрицает, что после смерти матери Игнатьевой И.С. истец Игнатьев В.А. с семьей проживал в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ Допускает, что истец Игнатьев В.А. оплатил 1-2 раза счета за электроэнергию, но было это ни в шестимесячный срок, гораздо позже. У нотариуса он не заявлял о других наследниках, поскольку с сестрами была договоренность, что он оформляет все на себя, а брата он считал недостойным наследником, поскольку тот приезжал к матери только пить и дебоширить. Отношения с ним сложились неприязненные, из-за злоупотребления спиртных напитков последним. С сестрой Клюевой Л.А. в отношении наследства не разговаривал, поскольку после инсульта она мало что понимает и практически не говорит. При этом не возражает, чтобы ей была оформлена доля по закону.                            Ответчица Дорогова Г.А. с иском Игнатьева В.А. не согласна, встречный иск Игнатьева Н.А. признает, пояснив суду, что после смерти матери в родительском доме была один раз. Никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринимала. Знала, что наследство оформляет старший брат, с чем была согласна, от своей доли отказалась в его пользу, поскольку в родительский дом он их с сестрой всегда пустит. В отношении иска ГБУ «Городецкий ПНИ», заявленного в интересах Клюевой Л.А., пояснить ничего не может, поскольку их мать при жизни хлопотала о помещении Клюевой Л.А. с дочерью в интернат, т.к. ходить за ними было некому. У Клюевой было больное сердце, в 5 лет ей сделали операцию на сердце, поэтому она была инвалидом детства, но это ей не помешало выйти замуж, родить ребенка – дочь, инвалида по психическому заболеванию. После смерти мужа, крыша в доме, где они жили, сгнила, поэтому они из деревни переехали на частную квартиру. Дочь стала убегать из дома, Лидия в силу заболевания с ней не справлялась и мать хлопотала через сельскую администрацию, чтобы их поместить в интернат на постоянное место жительства. 28 декабря умерла мать, а на следующий день сестру с дочерью забрали в интернат, на похоронах матери Клюева Л.А. не была. Но у них остался дом в деревне, где они жили до смерти мужа.                    Ответчица Евдокимова В.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ранее с иском Игнатьева В.А. была не согласна, пояснив, что их пятеро детей, и он может претендовать только на 1/5 долю. Ей самой дом не нужен, поэтому отказывается в пользу старшего брата Игнатьева Н.А. Сама она никаких действий после смерти родителей, чтобы вступить в права наследства, не предпринимала, поскольку оформлением занимался старший брат. Не оспаривала того факта, что до сорокового дня после смерти матери, в доме жил младший брат Игнатьев В.А.                        Представитель администрации городского округа город Бор Нижегородской области Лезова Д.В. иск Игнатьева В.А. поддержала частично, пояснив, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти матери Игнатьевой И.С. С встречным иском Игнатьева Н.А. не согласна по основанию, указанному выше, а также по тому основанию, что последний скрыл от нотариуса, что имеются другие наследники, претендующие на наследство. Иск ГБУ «Городецкий ПНИ» оставляет на усмотрение суда.        Представитель ГБУ «Городецкий ПНИ» в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.                Нотариус Палагичев Н.А., извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.                    Суд, заслушав пояснения сторон, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:        В соответствии с часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.                                                В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.                                        Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).                                Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.                В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.                                    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).                                Часть 1 ст.1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.                                                Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст.1153 ГК РФ).                                        Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг.    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).                            Согласно ст.1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.                                    Судом установлено, что стороны являются родными братьями и сестрами, родителями которых были Игнатьев А.Н. и Игнатьева И.С. При этом между сторонами сложились неприязненные отношения, в связи с употреблением спиртных напитков младшим братом Игнатьевым В.А., истцом по делу, и ненадлежащим его поведением при жизни матери Игнатьевой И.С.                                        Игнатьеву А.Н. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,27 га, предоставленный на основании решения Ивановской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства, в <адрес>, о чем было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Также на данном земельном участке располагался одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой 24,4 кв.м, что подтверждается документально.                                                ДД.ММ.ГГГГ умер Игнатьев А.Н., после смерти которого, в права наследства вступила его супруга Игнатьева И.С., обратившись с заявлением к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке № (л.д.49, 50 об.), а также продолжала проживать в спорном жилом доме, нести бремя содержания, как в отношении дома, так и отношении земельного участка.                                                В то время, как факт принятия наследства истцом Игнатьевым В.А. после смерти своего отца Игнатьева Н.А. в суде своего подтверждения не нашел.                                                ДД.ММ.ГГГГ умерла Игнатьева И.С., после смерти которой, как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиками, Игнатьев В.А. с семьей вселился и проживал в спорном доме до марта 2016 г., нес бремя его содержания, в том числе, производил оплату за электроэнергию в феврале 2016г., в апреле 2016 г., в июле 2016 г., что подтверждается представленными квитанциями об оплате и кассовыми чеками.                Таким образом, суд находит установленным факт принятия наследства Игнатьевым В.А. после смерти своей матери Игнатьевой И.С. виде жилого дома и земельного участка в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ.                 Также судом установлено, что 03 мая 2018 г. ответчик Игнатьев Н.А. обратился к нотариусу г.о.з.Бор с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершей матери Игнатьевой И.С., указав в качестве наследника лишь себя, Игнатьева Н.А. В качестве наследства ответчиком был указан земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.46). При этом как следует из пояснений сторон земельный участок площадью 0,27 га фактически состоял из двух участков: <данные изъяты> кв.м.                                    ДД.ММ.ГГГГ Игнатьеву Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на земельный участок площадью № кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.48).                            ДД.ММ.ГГГГ Игнатьеву Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.48 об.).                    ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевым Н.А. было зарегистрировано свое право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> о чем имеется запись регистрации права № (л.д.144); 07 август 2018 г. им было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> о чем имеется запись регистрации права № (л.д.145).                            Как следует из пояснений ответчика Игнатьева Н.А. в суде, после оформления своего права на земельный участок площадью <данные изъяты> он произвел его раздел на два участка площадью <данные изъяты> поставил их на кадастровый учет: № соответственно, зарегистрировав свое право, что подтверждается документально (л.д.81, 89-90, 91-92).                                Также судом установлено, что решением Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГБУ «Городецкий ПНИ» Клюева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. Согласно данному решению суда следует, что Клюева Л.А. проживает в ГБУ «Городецкий ПНИ» с ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом детства 2 группы бессрочно.                                    Постановлением администрации Городецкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над Клюевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, установлена опека. Исполнение обязанностей опекуна возложено на Государственное бюджетное учреждение «Городецкий психоневрологический интернат» (л.д.236, 237).                    При этом директор ГБУ «Городецкий ПНИ» обратился в суд с иском, ссылаясь на ч.ч.1, 2 ст.1149 ГК РФ, в соответствии с которыми несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.                                Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.                                            Поскольку судом установлено, что наследодатель Игнатьева И.С. какого-либо завещания не оставила, в связи с чем, применение данной нормы к спорным правоотношениям, не допускается.                    Однако, суд не может согласиться и с позицией представителя ответчика Игнатьева Н.А. о том, что Клюева Л.А. на момент открытия наследства и в последующий шестимесячный срок не являлась недееспособной и могла самостоятельно обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, чего не сделала, в связи с чем, требования Городецкого ПНИ не могут быть удовлетворены, которые расходятся с позицией его доверителя Игнатьева Н.А.                    Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования Игнатьева В.А., Игнатьеву Н.А., Клюевой Л.А. подлежащими удовлетворению частично, а именно:                        Так, в суде нашел подтверждение факт принятия Игнатьевым В.А. наследства, в связи с чем, суд признает за ним право собственности на долю жилого дома и земельных участков.                                Суду не представлено доказательств в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ, что Клюева Л.А. в силу своих физических способностей могла своевременно обратиться за оформлением своих наследственных прав к нотариусу, либо за их защитой в суд, в то время как на момент получения одного из оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону Клюева Л.А. уже являлась недееспособной.                            Факт того, что к имуществу умершей Игнатьевой И.С. имеются другие наследники, ответчик Игнатьев Н.А. от нотариуса скрыл.                    В силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом, суд принимает во внимание, что как истец Игнатьев В.А., так и ответчик Игнатьев Н.А. не возражают о признании доли в наследственном имуществе за сестрой Клюевой Л.А., находящейся в психоневрологическом интернате, в связи с чем, суд считает возможным признать за ней право собственности на долю в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельных участков.                                            Суд также принимает во внимание, что ответчики Дорогова Г.А., Евдокимова В.А. не стали оформлять своих прав, отказавшись в пользу брата Игнатьева Н.А. и признавая его требования в суде.                        Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств в их совокупности, суд признает недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> № свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре: № на земельный участок площадью <данные изъяты>, №, расположенных по адресу: <адрес>, участок № и участок №, на имя Игнатьеву Н.А.; записи о государственной регистрации права на данные земельные участки.                                     Поскольку земельный участок площадью <данные изъяты>, фактической площадью в результате обмера составляет <данные изъяты> прекратил свое существование в результате раздела на земельный участок, №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, суд признает недействительными записи о государственной регистрации прав на них на имя Игнатьева Н.А.; признавая за Игнатьевым В.А. долю в наследственном имуществе в размере 1/5, за Клюевой Л.А. – 1/5, за Игнатьевым Н.А. - 3/5.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Иски Игнатьева В.А., Игнатьеву Н.А., Клюевой Л.А. удовлетворить частично.            Признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре: № на земельный участок площадью <данные изъяты>, № расположенный по адресу: <адрес>, участок №, на имя Игнатьеву Н.А.;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре: №, на земельный участок площадью <данные изъяты>, № расположенный по адресу: <адрес>, участок №, на имя Игнатьеву Н.А.;        

- запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на имя Игнатьеву Н.А.;

- запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, на имя Игнатьеву Н.А.;

- запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок 1, на имя Игнатьеву Н.А.;

- запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на имя Игнатьеву Н.А..

Признать за Игнатьева В.А. право собственности на 1/5 долю жилого дома № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/5 долю земельного участка №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; на 1/5 долю земельного участка №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>; на 1/5 долю земельного участка №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.            

Признать за Клюевой Л.А. право собственности на 1/5 долю жилого дома №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/5 долю земельного участка №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; на 1/5 долю земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>; на 1/5 долю земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок 1.        

Признать за Игнатьеву Н.А. право собственности на 3/5 доли жилого дома № общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; на 3/5 доли земельного участка № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; на 3/5 доли земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на 3/5 доли земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части исков отказать.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья -                         И.Ю.Копкина

Секретарь с/з Т.П.Внучкова