Решение по делу № 12-464/2022 от 14.02.2022

    Дело №

                                                                         16RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> ФИО4, изучив жалобу представителя по доверенности ФИО5 – ФИО3 на решение командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО5 – ФИО3, не согласившись с вынесенными процессуальными документами в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился в Авиастроительный районный суд <адрес>, в котором просит обжалуемые вышеуказанные документы отменить, производства в отношении него прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Жалоба заявителем подана на два самостоятельных процессуальных решения должностного лица о совершении двух самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из процессуального документа должностного лица в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

Согласно статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьями 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым подачу самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых процессуальных документов.

Руководствуясь статьями 29.4, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу представителя по доверенности ФИО5 – ФИО3 на решение командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья                                                                                           ФИО4