Решение по делу № 1-371/2021 от 03.08.2021

Дело №1-371/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волгоград «19» октября 2021 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания Фроловой В.Ю., Объедковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Виноградовой С.В., помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Лунгула А.А.,

подсудимой Тремасовой Г.В.,

ее защитника - адвоката Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-371/2021 по обвинению:

Тремасовой Г.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тремасова Г.В. совершила присвоение, т.е. хищение вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Тремасова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №ВТ136Л-1 была принята на должность продавца-кассира в подразделение «Сектор касс» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №ВТ254П-1 переведена на должность продавца-универсала в подразделении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, несла полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам (п. 1), была обязана бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании, принимать меры к предотвращению ущерба (подп. «а» п. 1); своевременно информировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей АО «Тандер» (подп. «б» п. 1); вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей Работодателем имущества (подп. «в» п. 1); возмещать нанесенный ущерб (подп. «д» п. 1).

При этом на основании п. 1.2 трудового договора, Тремасова Г.В. приняла на себя обязанности, предусмотренные должностной инструкцией продавца магазина «Магнит», а также предусмотренные положениями вышеуказанного трудового договора, в том числе, согласно п. 2.2 трудового договора Тремасова Г.В. обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором и должностной инструкцией; бережно относиться к имуществу Работодателя; незамедлительно информировать Работодателя, либо непосредственного руководителя о возникновении ситуации, представляющий угрозу сохранности имущества Работодателя; согласно должностной инструкции продавца-универсала в подразделении магазина «Магнит», Тремасова Г.В. обязана: участвовать в осуществлении предварительных продаж в торговом зале, по указанию руководителя в час-пик (п. ДД.ММ.ГГГГ); производить пересчет товара по заданию руководителя (п.ДД.ММ.ГГГГ); нести материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации за несоблюдение Инструкций, приказов, распоряжений, правил и других документов, регулирующих его работу, причинение материального ущерба Компании; неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а так же их неграмотное использование (п.п. 5.3, 5.4). С учетом изложенного, Тремасова Г.В., занимая должность продавца-универсала гипермаркета «Магнит» была уполномочена осуществлять продажу товаров покупателям и принимать денежные средства от них, осуществлять контроль за движением материальных ценностей, таким образом, имела полномочия по управлению, распоряжению имуществом юридического лица, т.е. была наделена административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Тремасова Г.В. из корыстных побуждений решила похищать путем присвоения товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», вверенные ей как продавцу магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершая с единым преступным умыслом неоднократные действия, имитируя для администрации АО «Тандер» совершение покупки товаров ее знакомым Свидетель № 1, неосведомленным о преступном характере ее действий, и применяя переданный ей администрацией магазина бейдж-аннулятор штрих-кодов для того, чтобы аннулировать якобы совершенные Свидетель № 1 покупки и в последующем не оплачивая их.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, Тремасова Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение продавца-универсала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте – в кассовой зоне вышеприведенного магазина, обратила в свою пользу вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 15 997 рублей 89 копеек, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Тремасова Г.В., находясь на своём рабочем месте - в кассовой зоне № вышеприведенного магазина, воспользовавшись помощью своего знакомого Свидетель № 1, не осведомленного о преступном характере её действий и собравшего по её просьбе в вышеприведенном магазине в целях покупки для нужд Тремасовой Г.В. товары на общую сумму 1593 рубля 71 копейка, а именно: батон горчичный нарезной - 1 шт., стоимостью 18 рублей 52 копейки; кондиционер для белья «Vernel Supreme Elegance» - 1 шт., стоимостью 147 рублей 31 копейка; напиток яблочно-ягодный «Фруктовый сад» – 1 шт., стоимостью 74 рубля 28 копеек; картофель мытый - 2,5 кг., стоимостью 103 рубля 64 копейки; молоко «Кубанский молочник», 1400г - 1 шт., стоимостью 78 рублей 08 копеек; пельмени «Eatmeat», 0,8 кг. - 1 шт., стоимостью 142 рубля 16 копеек; яйцо столовое в боксе - 1 шт., стоимостью 51 рубль 36 копеек; колбаса «К чаю» - 1 шт., стоимостью 158 рублей 40 копеек; рулет «7 Days» - 1 шт., стоимостью 35 рублей 13 копеек; сдобные палочки «Lucky Days» - 1 шт., стоимостью 45 рублей 81 копейка; майонез «Слобода» - 1 шт., стоимостью 76 рублей 67 копеек; капуста белокочанная, весом 1,372 кг., стоимостью 12 рублей 55 копеек за 1 кг., а всего на сумму 17 рублей 22 копейки; сосиски «Премиум с сыром» - 1 шт., стоимостью 115 рублей 45 копеек; контейнер для пищи - 2 шт., стоимостью 57 рублей, а всего на сумму 114 рублей; лук репчатый, стоимостью 15 рублей 91 копейка; семечки жареные «Без тормозов» - 2 шт., стоимостью 12 рублей 27 копеек, а всего на сумму 24 рубля 34 копейки; салат из морской капусты - 1 шт., стоимостью 30 рублей 23 копейки; сыр плавленый чизбургер «Hohland» - 1 шт., стоимостью 56 рублей 71 копейка; икра мойвы «Санта Бремор» - 1 шт., стоимостью 187 рублей 81 копейка; трубочки вафельные «Яшкино» - 1 шт., стоимостью 27 рублей; икра рыбная «Северная Гавань» - 1 шт., стоимостью 58 рублей 13 копеек; чеснок - 1 шт., стоимостью 15 рублей 55 копеек, произвела действия по формированию соответствующей покупки посредством сканирования штрих-кодов вышеперечисленных товаров, и сразу после этого, когда Свидетель № 1 по её просьбе, будучи введенным Тремасовой Г.В. в заблуждение о том, что она оплатит товары, в то время как последняя в действительности не намеревалась производить их оплату, перенес данные товары в автомобиль марки «Lada Vesta», государственный номерной знак № припаркованный у входа в вышеуказанный магазин, Тремасова Г.В., действуя при вышеприведенных обстоятельствах умышленно и из корыстных побуждений, применив имеющийся у нее бейдж-аннулятор штрих-кодов, переданный ей администрацией магазина, аннулировала якобы совершенную Свидетель № 1 покупку, и, впоследствии, примерно в 23 часа 00 минут, противоправно, безвозмездно обратила данные товары в свою пользу, не оплатив их, тем самым, присвоив их с использованием своего служебного положения;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, Тремасова Г.В., находясь на своём рабочем месте - в кассовой зоне № вышеприведенного магазина, воспользовавшись помощью своего знакомого Свидетель № 1, не осведомленного о преступном характере её действий и собравшего по её просьбе в вышеприведенном магазине в целях покупки для нужд Тремасовой Г.В. товары на общую сумму 993 рубля 60 копеек, а именно: томаты «Черри», 250 г. - 1 шт., стоимостью 54 рубля 55 копеек; сок яблочный «Фруктовый сад», 0,2 л. - 1 шт., стоимостью 12 рублей 58 копеек; молоко «Простоквашино» - 1 шт., стоимостью 50 рублей 22 копейки; оливковое масло «Borges», 0,5 л. – 1 шт., стоимостью 336 рублей 74 копейки; королевские креветки – 1 уп., стоимостью 470 рублей 48 копеек; мармелад с игрушкой «Свит Бокс» - 1 шт., стоимостью 69 рублей 03 копейки; произвела действия по формированию соответствующей покупки посредством сканирования штрих-кодов вышеперечисленных товаров, и сразу после этого, когда Свидетель № 1 по её просьбе, будучи введенным Тремасовой Г.В. в заблуждение о том, что она оплатит товары, в то время как последняя в действительности не намеревалась производить их оплату, перенес данные товары в автомобиль марки «Lada Vesta», государственный номерной знак №», припаркованный у входа в вышеуказанный магазин, Тремасова Г.В., действуя при вышеприведенных обстоятельствах умышленно и из корыстных побуждений, применив имеющийся при ней бейдж-аннулятор штрих-кодов, переданный ей администрацией магазина, аннулировала якобы совершенную Свидетель № 1 покупку, и, впоследствии, примерно в 23 часа 00 минут, противоправно, безвозмездно обратила данные товары в свою пользу, не оплатив их, тем самым, присвоив их с использованием своего служебного положения;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, Тремасова Г.В., находясь на своём рабочем месте - в кассовой зоне № вышеприведенного магазина, воспользовавшись помощью своего знакомого Свидетель № 1, не осведомленного о преступном характере её действий и собравшего по её просьбе в вышеприведенном магазине в целях покупки для нужд Тремасовой Г.В. товары на общую сумму 2118 рубля 18 копеек, а именно: пиво чешское «Канцлеръ», светлое, весом 4,5 кг., стоимостью 192 рубля 09 копеек; филе цыпленка бройлера лоток - 1 шт., стоимостью 196 рублей 74 копейки; яйцо куриное деревенское С1, бокс – 1 шт., стоимостью 55 рублей 91 копейка; колбаса «Черкизово» - 1 шт., стоимостью 121 рубль 22 копейки; шейная часть свинины, - 1 шт., стоимостью 154 рубля 55 копеек; лук репчатый, весом 0,824 кг., стоимостью 11 рублей 81 копейка; свекла, весом 0,644 кг., стоимостью 18 рублей 97 копеек; морковь, весом 0,512 кг., стоимостью 8 рублей 15 копеек; королевские креветки «БИ» - 1 шт., стоимостью 501 рубль 03 копейки; колбаса докторская «Дубки» - 1 шт., стоимостью 109 рублей 09 копеек; томаты «Черри» - 1 шт., стоимостью 49 рублей 88 копеек; трубочки вафельные «Яшкино» - 1 шт., стоимостью 27 рублей; сухарики «Кириешки» - 1 шт., стоимостью 16 рублей 39 копеек; шампунь «Clear» - 1 шт., стоимостью 129 рублей 36 копеек; пятновыводитель «Oxi» - 1 шт., стоимостью 130 рублей 47 копеек; кофе «Tcibo» - 1 шт., стоимостью 105 рублей 05 копеек; шампунь «Gliss Cur» - 1 шт., стоимостью 130 рублей; икра рыбная «Балтийский берег» - 1 шт., стоимостью 62 рубля 89 копеек; зубная паста «Blend-a-med» - 1 шт., стоимостью 97 рублей 58 копеек, произвела действия по формированию соответствующей покупки посредством сканирования штрих-кодов вышеперечисленных товаров, и сразу после этого, когда Свидетель № 1 по её просьбе, будучи введенным Тремасовой Г.В. в заблуждение о том, что она оплатит товары, в то время как последняя в действительности не намеревалась производить их оплату, перенес данные товары в автомобиль марки «Lada Vesta», государственный номерной знак «№», припаркованный у входа в вышеуказанный магазин, Тремасова Г.В., действуя при вышеприведенных обстоятельствах умышленно и из корыстных побуждений, применив имеющийся у нее бейдж-аннулятор штрих-кодов, переданный ей администрацией магазина, аннулировала якобы совершенную Свидетель № 1 покупку, и, впоследствии, примерно в 23 часа 00 минут, противоправно, безвозмездно обратила данные товары в свою пользу, не оплатив их, тем самым, присвоив их с использованием своего служебного положения;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Тремасова Г.В., находясь на своём рабочем месте - в кассовой зоне № вышеприведенного магазина, воспользовавшись помощью своего знакомого Свидетель № 1, не осведомленного о преступном характере её действий и собравшего по её просьбе в вышеприведенном магазине в целях покупки для нужд Тремасовой Г.В. товары на общую сумму 1481 рубль 67 копеек, а именно: напиток мультифруктовый «Моя семья» - 1 шт., стоимостью 55 рублей 91 копейка; пиво светлое «Сибирская корона» - 2 шт., стоимостью 76 рублей 06 копеек за единицу, общей стоимостью 152 рубля 12 копеек; молоко «Кубанский Молочник» - 1 шт., стоимостью 62 рубля 10 копеек; груши - 1кг., стоимость 46 рублей 36 копеек; виноград «Дамские пальчики», - 1 шт., стоимостью 40 рублей 89 копеек; фейхоа – 1 шт., стоимостью 64 рубля 31 копейка; бананы – 1 шт., стоимостью 30 рублей; сахар кристаллический белый - 2 шт., стоимостью 49 рублей 41 копейка за единицу, общей стоимостью 98 рублей 82 копейки; яйцо столовое С1, бокс - 1 шт., стоимостью 51 рубль 36 копеек; сосиски «Премиум с сыром» - 1 шт., стоимостью 115 рублей 45 копеек; средство для мытья посуды «Фери» - 1 шт., стоимостью 134 рубля 64 копейки; жидкое мыло «Милана» - 1 шт., стоимостью 52 рубля 18 копеек; майонез «Мистер Рикко» - 1 шт., стоимостью 47 рублей 94 копейки; чай «Greenfield» - 1 шт., стоимостью 58 рублей 45 копеек; гель для интимной гигиены «Я самая» - 1 шт., стоимостью 72 рубля 42 копейки; грецкий орех «Восточный гость» - 1 шт., стоимостью 119 рублей 92 копейки; крабовая паста «Санта Бремор» - 1 шт., стоимостью 60 рублей 04 копейки; багет сухари «Хрустим» - 1 шт., стоимостью 9 рублей 93 копейки; салат из морской капусты - 1 шт., стоимостью 30 рублей 23 копейки; творог «Даниссимо» - 1 шт., стоимостью 36 рублей 38 копеек; творог «Даниссимо» клубничный - 1 шт., стоимостью 36 рублей 38 копеек; творог «Даниссимо» грецкий орех - 1 шт., стоимостью 36 рублей 38 копеек; творог «Danone» вишня - 1 шт., стоимостью 33 рубля 08 копеек; творог «Даниссимо» черная смородина - 1 шт., стоимостью 36 рублей 38 копеек; произвела действия по формированию соответствующей покупки посредством сканирования штрих-кодов вышеперечисленных товаров, и сразу после этого, когда Свидетель № 1 по её просьбе, будучи введенным Тремасовой Г.В. в заблуждение о том, что она оплатит товары, в то время как последняя в действительности не намеревалась производить их оплату, перенес данные товары в автомобиль марки «Lada Vesta», государственный номерной знак «№», припаркованный у входа в вышеуказанный магазин, Тремасова Г.В., действуя при вышеприведенных обстоятельствах умышленно и из корыстных побуждений, применив имеющийся у нее бейдж-аннулятор штрих-кодов, переданный ей администрацией магазина, аннулировала якобы совершенную Свидетель № 1 покупку, и, впоследствии, примерно в 23 часа 00 минут, противоправно, безвозмездно обратила данные товары в свою пользу, не оплатив их, и тем самым, присвоив их с использованием своего служебного положения;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Тремасова Г.В. находясь на своём рабочем месте - в кассовой зоне № вышеприведенного магазина, воспользовавшись помощью своего знакомого Свидетель № 1, не осведомленного о преступном характере её действий и собравшего по её просьбе в вышеприведенном магазине в целях покупки для нужд Тремасовой Г.В. товары на общую сумму 1063 рубль 80 копеек, а именно: пельмени «Цезарь Классика» - 1 шт., стоимостью 125 рублей 45 копеек; пакет «Магнит» - 2 шт., стоимостью 1 рубль 09 копеек за единицу, общей стоимостью 2 рубля 18 копеек; колбаса салями «Итальянская» - 1 шт., стоимостью 84 рубля 40 копеек; колбаса салями «Мелкозерновая» - 1шт., стоимостью 64 рубля 80 копеек; батон «Любительский» - 1 шт., стоимостью 23 рубля 15 копеек; нектар томатный «Любимый» - 1 шт., стоимостью 75 рублей 01 копейка; пиво светлое «Велкопоповицкий козел» - 1 шт., стоимостью 131 рубль; масло подсолнечное «Слобода» - 1 шт., стоимостью 169 рублей 15 копеек; вода питьевая «Пилигримм» - 1 шт., стоимостью 10 рублей 54 копейки; напиток «Адреналин Джус» - 1 шт., стоимостью 43 рубля 12 копеек; напиток «Адреналин Раш» - 1 шт., стоимостью 59 рублей 89 копеек; конфета «KitKat» - 1 шт., стоимостью 44 рубля 26 копеек; бульон куриный «Ролтон» - 2 шт., стоимостью 15 рублей 86 копеек за единицу, общей стоимостью 31 рубль 72 копейки; корм для взрослых кошек «Гурме» - 1 шт., стоимостью 28 рублей 73 копейки; корм для кошек «Гурме», паштет утка - 1 шт., стоимостью 28 рублей 73 копейки; сыр плавленый «Хохланд» - 1 шт., стоимостью 84 рубля 21 копейка; корм для взрослых кошек «Гурме» кролик - 1 шт., стоимостью 28 рублей 73 копейки; корм для кошек «Гурме», паштет лосось - 1 шт., стоимостью 28 рублей 73 копейки; произвела действия по формированию соответствующей покупки посредством сканирования штрих-кодов вышеперечисленных товаров, и сразу после этого, когда Свидетель № 1 по её просьбе, будучи введенным Тремасовой Г.В. в заблуждение о том, что она оплатит товары, в то время как последняя в действительности не намеревалась производить их оплату, перенес данные товары в автомобиль марки «Lada Vesta», государственный номерной знак №», припаркованный у входа в вышеуказанный магазин, Тремасова Г.В., действуя при вышеприведенных обстоятельствах умышленно и из корыстных побуждений, применив имеющийся у нее бейдж-аннулятор штрих-кодов, переданный ей администрацией магазина, аннулировала якобы совершенную Свидетель № 1 покупку, и, впоследствии, примерно в 23 часа 00 минут, противоправно, безвозмездно обратила данные товары в свою пользу, не оплатив их, тем самым, присвоив их с использованием своего служебного положения;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, Тремасова Г.В., находясь на своём рабочем месте - в кассовой зоне № вышеприведенного магазина, воспользовавшись помощью своего знакомого Свидетель № 1, не осведомленного о преступном характере её действий и собравшего по её просьбе в вышеприведенном магазине в целях покупки для нужд Тремасовой Г.В. товары на общую сумму 1479 рублей 38 копеек, а именно: пакет «Магнит» - 1 шт., стоимостью 1 рубль 09 копеек; кондиционер для белья «Lenor» - 1 шт., стоимостью 272 рубля 95 копеек; туалетная бумага «Zewa» - 1 шт., стоимостью 59 рублей 48 копеек; мука пшеничная - 1 шт., стоимостью 45 рублей 45 копеек; напиток «Моя семья» - 1 шт., стоимостью 55 рублей 91 копейка; шейная часть свинины охлажденная – 1 шт., стоимостью 47 рублей 79 копеек; картофель, 3 кг - 1 шт., стоимостью 66 рублей 36 копеек; филе цыпленка – 1 шт., стоимостью 216 рублей 36 копеек; лук репчатый – 1 шт., стоимостью 12 рублей 78 копеек; макароны «Gusto di Roma Stortelli» - 1 шт., стоимостью 33 рубля 72 копеек; капуста белокочанная – 1 шт., стоимостью 14 рублей 10 копеек; морковь, весом 0,728 кг. – 1 шт., стоимостью 11 рублей 58 копеек; молоко «Кубанская Буренка» - 1 шт., стоимостью 48 рублей 64 копеек; батон «Моя цена» - 1 шт., стоимостью 13 рублей 01 копеек; сайра «Капитан вкусов» - 2 шт., стоимостью 56 рублей 51 копейка за единицу, общей стоимостью 113 рублей 02 копейки; чай черный «Greenfield» - 1 шт., стоимостью 40 рублей 92 копеек; кукуруза «Bonduelle» - 2 шт., стоимостью 48 рублей 83 копейки за единицу, общей стоимостью 97 рублей 66 копеек; колбаса «Зернистая» - 1 шт., стоимостью 186 рублей 19 копеек; освежитель подвесной «Бочонок» - 2 шт., стоимостью 14 рублей 83 копеек за единицу, общей стоимостью 29 рублей 66 копеек; паста «Санта Бремор» - 1 шт., стоимостью 60 рублей 04 копейки; яйцо столовое С1 – 1 шт., стоимостью 52 рубля 67 копеек, произвела действия по формированию соответствующей покупки посредством сканирования штрих-кодов вышеперечисленных товаров, и сразу после этого, когда Свидетель № 1 по её просьбе, будучи введенным Тремасовой Г.В. в заблуждение о том, что она оплатит товары, в то время как последняя в действительности не намеревалась производить их оплату, перенес данные товары в автомобиль марки «Lada Vesta», государственный номерной знак «№», припаркованный у входа в вышеуказанный магазин, Тремасова Г.В., действуя при вышеприведенных обстоятельствах умышленно и из корыстных побуждений, применив имеющийся у нее бейдж-аннулятор штрих-кодов, переданный ей администрацией магазина, аннулировала якобы совершенную Свидетель № 1 покупку, и, впоследствии, примерно в 23 часа 00 минут, противоправно, безвозмездно обратила данные товары в свою пользу, не оплатив их, тем самым, присвоив их с использованием своего служебного положения;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, Тремасова Г.В., находясь на своём рабочем месте - в кассовой зоне № вышеприведенного магазина, воспользовавшись помощью своего знакомого Свидетель № 1, не осведомленного о преступном характере её действий и собравшего по её просьбе в вышеприведенном магазине в целях покупки для нужд Тремасовой Г.В. товары на общую сумму 724 рубля 72 копейки, а именно: нектар «Моя семья» - 1 шт., стоимостью 46 рублей 92 копеек; пакет «Магнит» - 1 шт., стоимостью 1 рубль 09 копеек; пиво «Staropramen» - 2 шт., стоимостью 63 рубля 33 копейки за единицу, общей стоимостью 126 рублей 66 копеек; контейнер - 1 шт., стоимостью 62 рубля 45 копеек; контейнер герметичный "Butterfly" - 1 шт., стоимостью 62 рубля 50 копеек; рис «Кубанский» - 1 шт., стоимостью 48 рублей 21 копейка; рулет «Донские Традиции» - 1 шт., стоимостью 106 рублей 86 копеек; яблоки «Новый урожай», весом 0,93 кг., стоимостью – 67 рублей 94 копейки; груши, весом 0,792 кг., стоимостью 103 рубля 69 копеек; виноград «Киш-миш», весом 0,664 кг., стоимостью 98 рублей 40 копеек, произвела действия по формированию соответствующей покупки посредством сканирования штрих-кодов вышеперечисленных товаров, и сразу после этого, когда Свидетель № 1 по её просьбе, будучи введенным Тремасовой Г.В. в заблуждение о том, что она оплатит товары, в то время как последняя в действительности не намеревалась производить их оплату, перенес данные товары в автомобиль марки «Lada Vesta», государственный номерной знак «№», припаркованный у входа в вышеуказанный магазин, Тремасова Г.В., действуя при вышеприведенных обстоятельствах умышленно и из корыстных побуждений, применив имеющийся у нее бейдж-аннулятор штрих-кодов, переданный ей администрацией магазина, аннулировала якобы совершенную Свидетель № 1 покупку, и, впоследствии, примерно в 23 часа 00 минут, противоправно, безвозмездно обратила данные товары в свою пользу, не оплатив их, и, тем самым, присвоив их с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, Тремасова Г.В., находясь на своём рабочем месте - в кассовой зоне № вышеприведенного магазина, воспользовавшись помощью своего знакомого Свидетель № 1, не осведомленного о преступном характере её действий и собравшего по её просьбе в вышеприведенном магазине в целях покупки для нужд Тремасовой Г.В. товары на общую сумму 1603 рубля 30 копеек, а именно: напиток «Любимый» земляничное лето – 1 шт., стоимостью 62 рубля 25 копеек; пакет-майка «Магнит» - 1 шт., стоимостью 1 рубль 63 копейки; нектар «Любимый» томатный – 1 шт., стоимостью 30 рублей 98 копеек; пиво «Канцлер» бархатное – 1 шт., стоимостью 163 рубля 29 копеек; грибы шампиньоны – 1 шт., стоимостью 84 рубля 09 копеек; цыпленок «Бройлер» - 1 шт., стоимостью 164 рубля 79 копеек; Молоко «Простоквашино» - 1 шт., стоимостью 40 рублей 77 копеек; корм для кошек «Purina one» - 1 шт., стоимостью 67 рублей 58 копеек; майонез «Слобода» - 1 шт., стоимостью 80 рублей 01 копейка; макароны «Магнит» - 1 шт., стоимостью 15 рублей 10 копеек; печенье «Яшкино» - 1 шт., стоимостью 15 рублей 56 копеек; печенье «Метрополис» - 1 шт., стоимостью 32 рубля 88 копеек; кофе «Jardin Colombia Medellin» - 1 шт., стоимостью 170 рублей 64 копейки; янтарная рыбка «Сухогруз» - 1 шт., стоимостью 160 рублей 13 копеек; набор салфеток «Paclan» - 1 шт., стоимостью 85 рублей 63 копейки; батон горчичный – 1 шт., стоимостью 18 рублей 52 копейки; сливки «Кубанский Молочник» - 1 шт., стоимостью 50 рублей 45 копеек; совок для кошачьего туалета – 1 шт., стоимостью 21 рубль 90 копеек; сыр «Ламбер» - 1 шт., стоимостью 164 рубля 24 копейки; шоколад молочный «Мм’s» - 1 шт., стоимостью 77 рублей 56 копеек; масло сливочное «Крестьянское» - 1 шт., стоимостью 75 рублей 60 копеек; губка для посуды «Магнит» - 1 шт., стоимостью 19 рублей 70 копеек; произвела действия по формированию соответствующей покупки посредством сканирования штрих-кодов вышеперечисленных товаров, и сразу после этого, когда Свидетель № 1 по её просьбе, будучи введенным Тремасовой Г.В. в заблуждение о том, что она оплатит товары, в то время как последняя в действительности не намеревалась производить их оплату, перенес данные товары в автомобиль марки «Lada Vesta», государственный номерной знак «№», припаркованный у входа в вышеуказанный магазин, Тремасова Г.В., действуя при вышеприведенных обстоятельствах умышленно и из корыстных побуждений, применив имеющийся у нее бейдж-аннулятор штрих-кодов, переданный ей администрацией магазина, аннулировала якобы совершенную Свидетель № 1 покупку, и, впоследствии, примерно в 23 часа 00 минут, противоправно, безвозмездно обратила данные товары в свою пользу, не оплатив их, и тем самым, присвоив их с использованием своего служебного положения;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Тремасова Г.В., находясь на своём рабочем месте - в кассовой зоне № вышеприведенного магазина, воспользовавшись помощью своего знакомого Свидетель № 1, не осведомленного о преступном характере её действий и собравшего по её просьбе в вышеприведенном магазине в целях покупки для нужд Тремасовой Г.В. товары на общую сумму 1641 рубль 30 копеек, а именно: напиток «Фруктовый сад» - 1 шт., стоимостью 74 рубля 28 копеек; пакет «Магнит» - 3 шт., стоимостью 1 рубль 09 копеек за единицу, общей стоимостью 3 рубля 27 копеек; мандарины, весом 2,064 кг., стоимостью 166 рублей 38 копеек; картофель – 1 уп., стоимостью 111 рублей 82 копейки; яйцо столовое – 1 уп., стоимостью 52 рубля 73 копейки; сосиски «Премиум» - 1 шт., стоимостью 74 рубля 96 копеек; пельмени «Цезарь» - 1 шт., стоимостью 246 рублей 85 копеек; макароны «Gusto di Roma» - 1 шт., стоимостью 32 рубля 62 копейки; рис круглый – 1 шт., стоимостью 29 рублей 09 копеек; корм для кошек «Феликс» - 1 шт., стоимостью 11 рублей 99 копеек; корм для кошек «Феликс» - 1 шт., стоимостью 11 рублей 99 копеек; корм для кошек «Пурина» - 1 шт., стоимостью 120 рублей 50 копеек; батон нарезной – 1 шт., стоимостью 16 рублей 94 копейки; майонез «Мистер Рикко» - 1 шт., стоимостью 34 рубля 52 копейки; йогурт «Чудо» - 1 шт., стоимостью 37 рублей 77 копеек; йогурт «Чудо» - 1 шт., стоимостью 28 рублей 33 копейки; молоко «Молочная легенда» - 1 шт., стоимостью 48 рублей 11 копеек; зубная паста «Blend-a-med» - 1шт., стоимостью 97 рублей 58 копеек; бульон «Магги» - 1 шт., стоимостью 12 рублей 34 копейки; бульон «Ролтон» - 1 шт., стоимостью 15 рублей 86 копеек; перец черный – 1 шт., стоимостью 13 рублей 86 копеек; приправа «Хмели-сунели» - 1 шт., стоимостью 9 рублей 18 копеек; ватные диски «Я самая» - 1 шт., стоимостью 36 рублей 55 копеек; кубики «Магги» - 1 шт., стоимостью 12 рублей 06 копеек; ватные палочки – 1 шт., стоимостью 6 рублей 48 копеек; шоколад «Мм’s», стоимостью 58 рублей 17 копеек; корм для кошек «Феликс» - 1 шт., 11 рублей 99 копеек; кабель - 2 шт., стоимостью 126 рублей 25 копеек за единицу, общей стоимостью 252 рубля 50 копеек; бульон куриный «Галина Бланка» - 1 шт., стоимостью 12 рублей 58 копеек, произвела действия по формированию соответствующей покупки посредством сканирования штрих-кодов вышеперечисленных товаров, и сразу после этого, когда Свидетель № 1 по её просьбе, будучи введенным Тремасовой Г.В. в заблуждение о том, что она оплатит товары, в то время как последняя в действительности не намеревалась производить их оплату, перенес данные товары в автомобиль марки «Lada Vesta», государственный номерной знак «№», припаркованный у входа в вышеуказанный магазин, Тремасова Г.В., действуя при вышеприведенных обстоятельствах умышленно и из корыстных побуждений, применив имеющийся у нее бейдж-аннулятор штрих-кодов, переданный ей администрацией магазина, аннулировала якобы совершенную Свидетель № 1 покупку, и, впоследствии, примерно в 23 часа 00 минут, противоправно, безвозмездно обратила данные товары в свою пользу, не оплатив их, тем самым, присвоив их с использованием своего служебного положения;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Тремасова Г.В., находясь на своём рабочем месте - в кассовой зоне № вышеприведенного магазина, воспользовавшись помощью своего знакомого Свидетель № 1, не осведомленного о преступном характере её действий и собравшего по её просьбе в вышеприведенном магазине в целях покупки для нужд Тремасовой Г.В. товары на общую сумму 1 166 рублей 51 копейка, а именно: окорок свиной – 1 шт., стоимостью 48 рублей 05 копеек; пакет «Магнит» - 2 шт., стоимостью 1 рубль 09 копеек за единицу, общей стоимостью 2 рубля 18 копеек; губка для обуви «Сильвер» - 1 шт., стоимостью 22 рубля 50 копеек; сосиски с молоком – 1 шт., стоимостью 100 рублей 78 копеек; пиво светлое «Lowenbrau» - 2 шт., стоимостью 30 рублей 02 копейки за единицу, общей стоимостью 60 рублей 04 копейки; рис круглый – 1 шт., стоимостью 29 рублей 09 копеек; рис элитный – 1 шт., стоимостью 48 рублей 21 копейка; сахар белый - 2 шт., стоимостью 41 рубль 09 копеек за единицу, общей стоимостью 82 рубля 18 копеек; лук, весом 1,53 кг., стоимостью 21 рубль 42 копейки; молоко «Кубанский молочник», стоимостью 66 рублей 37 копеек; картофель – 1 уп., стоимостью 106 рублей 36 копеек; макароны перья «Gusto di Roma» - 1 шт., стоимостью 33 рубля 92 копейки; яйцо столовое – 1 шт., стоимостью 53 рубля 64 копейки; мини-маффины с клубничной начинкой – 1 шт., стоимостью 89 рублей 04 копейки; сардельки с говядиной – 1 шт., стоимостью 104 рубля 96 копеек; средство для мытья посуды «Фери» - 1 шт., стоимостью 103 рубля 64 копейки; морковь – 1 шт., стоимостью 24 рубля 55 копеек; мешки для мусора «Моя цена» - 1 шт., стоимостью 12 рублей 43 копейки; мыло «Аура» - 1 шт., стоимостью 84 рубля 25 копеек; зубная паста «Биомед» - 1 шт., стоимостью 72 рубля 90 копеек, произвела действия по формированию соответствующей покупки посредством сканирования штрих-кодов вышеперечисленных товаров, и сразу после этого, когда Свидетель № 1 по её просьбе, будучи введенным Тремасовой Г.В. в заблуждение о том, что она оплатит товары, в то время как последняя в действительности не намеревалась производить их оплату, перенес данные товары в автомобиль марки «Lada Vesta», государственный номерной знак «№», припаркованный у входа в вышеуказанный магазин, Тремасова Г.В., действуя при вышеприведенных обстоятельствах умышленно и из корыстных побуждений, применив имеющийся у нее бейдж-аннулятор штрих-кодов, переданный ей администрацией магазина, аннулировала якобы совершенную Свидетель № 1 покупку, и, впоследствии, примерно в 23 часа 00 минут, противоправно, безвозмездно обратила данные товары в свою пользу, не оплатив их, тем самым, присвоив их с использованием своего служебного положения;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Тремасова Г.В., находясь на своём рабочем месте - в кассовой зоне № вышеприведенного магазина, воспользовавшись помощью своего знакомого Свидетель № 1, не осведомленного о преступном характере её действий и собравшего по её просьбе в вышеприведенном магазине в целях покупки для нужд Тремасовой Г.В. товары на общую сумму 2131 рубль 72 копейки, а именно: туалетная бумага «Зева» - 1 шт., стоимостью 84 рубля 69 копеек; молоко «Кубанский молочник» - 1 шт., стоимостью 73 рубля 06 копеек; корм для кошек сухой «Пурина» - 1 шт., стоимостью 219 рублей 38 копеек; напиток «Любимый» земляничное лето – 1 шт., стоимостью 62 рубля 25 копеек; пельмени «Мираторг» - 1 шт., стоимостью 199 рублей 60 копеек; пиво «Балтика» - 2 шт., стоимостью 25 рублей 53 копейки за единицу, общей стоимостью 51 рубль 06 копеек; паста «Санта Бремор» - 1 шт., стоимостью 48 рублей 03 копейки; масло «Крестьянское» - 1 шт., стоимостью 75 рублей 60 копеек; корм для кошек «Шеба» с курцией - 1 шт., стоимостью 14 рублей 19 копеек; корм для кошек «Шеба» с говядиной - 1 шт., стоимостью 14 рублей 19 копеек; корм для кошек «Шеба» - 2 шт., стоимостью 21 рубль 49 копеек за единицу, общей стоимостью 42 рубля 98 копеек; икра рыбная «Балтийский берег» - 1 шт., стоимостью 62 рубля 89 копеек; майонез «Махеев» - 1 шт., стоимостью 46 рублей 03 копейки; круассаны «Lucky Days» - 1 шт., стоимостью 28 рублей 83 копейки; шампунь 2в1 «Тимотей» - 1 шт., стоимостью 84 рубля 72 копейки; снэки «Сухогруз» - 1 шт., стоимостью 48 рублей 30 копеек; корм для кошек «Гурме» - 1 шт., стоимостью 28 рублей 73 копейки; конфеты «Мир желе» - 1 шт., стоимостью 77 рублей 89 копеек; конфеты «Рот фронт» - 1 шт., стоимостью 103 рубля 45 копеек; сливки «Простоквашино» - 1 шт., стоимостью 56 рублей 74 копейки; колбаса «Сервелат зернистый» - 1 шт., стоимостью 89 рублей 96 копеек; корм для кошек «Гурме» - 1 шт., стоимостью 28 рублей 73 копейки; кукуруза «Бондюель» - 3 шт., стоимостью 48 рублей 18 копеек за единицу, общей стоимостью 144 рубля 54 копейки; батон нарезной – 1 шт., стоимостью 16 рублей 94 копейки; шоколад молочный «Мм’s» - 1 шт., стоимостью 58 рублей 17 копеек; карамель «Holls» - 1 шт., стоимостью 24 рубля 98 копеек; шоколад молочный «Мм’s» - 2 шт., стоимостью 58 рублей 17 копеек за единицу, общей стоимостью 116 рублей 34 копеек; горошек «Бондюель» - 1 шт., стоимостью 68 рублей 14 копеек; кофе растворимый «Наполетано» - 1 шт., стоимостью 161 рубль 31 копейка, произвела действия по формированию соответствующей покупки посредством сканирования штрих-кодов вышеперечисленных товаров, и сразу после этого, когда Свидетель № 1 по её просьбе, будучи введенным Тремасовой Г.В. в заблуждение о том, что она оплатит товары, в то время как последняя в действительности не намеревалась производить их оплату, перенес данные товары в автомобиль марки «Lada Vesta», государственный номерной знак «№», припаркованный у входа в вышеуказанный магазин, Тремасова Г.В., действуя при вышеприведенных обстоятельствах умышленно и из корыстных побуждений, применив имеющийся у нее бейдж-аннулятор штрих-кодов, переданный ей администрацией магазина, аннулировала якобы совершенную Свидетель № 1 покупку, и, впоследствии, примерно в 23 часа 00 минут, противоправно, безвозмездно обратила данные товары в свою пользу, не оплатив их, и тем самым, присвоив их с использованием своего служебного положения.

Таким образом, Тремасова Г.В., используя при вышеприведенных обстоятельствах, своё служебное положение, будучи лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, своими действиями противоправно, безвозмездно, с корыстной целью без согласия и ведома представителей администрации АО «Тандер», присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 15 997 рублей 89 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Тремасова Г.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Тремасовой Г.В., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в мае 2020 года она устроилась на работу в АО «Тандер» в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес> на должность продавца-кассира. В сентябре 2020 года её перевели на должность продавца-универсала сектора касс, между ней и АО «Тандер» в сентябре 2020 года был заключен договор о полной материальной ответственности. Её должностные обязанности были регламентированы должностной инструкцией. Она несла материальную ответственность, за неправомерное использование предоставленных ей служебных полномочий, а так же их неграмотное использование. В её обязанности входило: проводить товары по кассовому терминалу, производить расчеты с покупателями, консультировать покупателей, поддерживать порядок на кассовой зоне. У руководства АО «Тандер» магазин «Магнит Семейный» она находилась на хорошем счету, ей был доверен бейдж штрих-код аннулятор, с помощью которого с кассового терминала возможно аннулировать ранее проведенные по кассе товары. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по <адрес>, она решила используя своё должностное положение, несколько раз присвоить денежные средства в виде продовольственных товаров АО «Тандер» магазина «Магнит Семейный», надеясь остаться незамеченной. С указанной целью, по ее просьбе ее знакомый Свидетель № 1, которому она поясняла, что сотрудникам магазина запрещено ходить в рабочее время по торговому залу и осуществлять приобретение товаров, приезжал к ней в магазин по адресу: <адрес>, набирал в торговом зале магазина товары по ее списку для ее личного пользования, подходил на кассу № в кассовой зоне магазина, где она производила действия по формированию покупки посредством сканирования штрих-кодов товаров, и сразу после этого, когда Свидетель № 1, будучи введенным ею в заблуждение о том, что она сама оплатит данные товары, покидал кассовую зону, выходил из магазина, оставлял пакет с продуктами в находящемся в ее пользовании автомобиле марки «Лада Веста», гос.номер № припаркованном у входа в помещение магазина «Магнит», она применяла имеющийся у нее бейдж-аннулятор штрих-кодов, переданный ей администрацией магазина, аннулировала якобы совершенную Свидетель № 1 покупку. Данные манипуляции по аннулированию чеков она производила, находясь на своём рабочем месте - в кассовой зоне № магазина: 27 октября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут на сумму 1593 рубля 71 копейка, 01 ноября 2020 года примерно в 17 часов 25 минут на сумму 993 рубля 60 копеек, 03 ноября 2020 года примерно в 16 часов 45 минут на сумму 2118 рублей 18 копеек; 06 ноября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут на сумму 1481 рубль 67 копеек; 08 ноября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут на сумму 1063 рубля 80 копеек; 12 ноября 2020 года примерно в 18 часов 30 минут на сумму 1479 рублей 38 копеек; 14 ноября 2020 года примерно в 15 часов 40 минут на сумму 724 рубля 72 копейки; 15 ноября 2020 года примерно в 18 часов 15 минут на сумму 1603 рубля 30 копеек; 22 ноября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут на сумму 1641 рубль 30 копеек; 27 ноября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут на сумму 1166 рублей 51 копейка; 28 ноября 2020 года примерно в 17 часов 30 минут на сумму 2131 рубль 72 копейки, а всего на общую сумму 15997 рублей 89 копеек. По окончанию рабочего дня, примерно в 23 часа 00 минут она выходила из помещения магазина, и уезжала на вышеуказанном автомобиле, в котором находился пакет с продуктами. Указанные продукты она в последующем употребила в пищу. Свою вину в растрате вверенного ей АО «Тандер» имущества на общую сумму 15997 рублей 89 копеек, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ею полностью возмещен (том № л.д. 97-101, л.д.170-177, 200-209).

После оглашения указанных показаний Тремасова Г.В. подтвердила их в судебном заседании в полном объеме.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Тремасовой Г.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, исходя из следующего.

Помимо признательных показаний подсудимой Тремасовой Г.В., её виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ф, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его как специалиста сектора безопасности в ноябре 2020 года перевели в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес> связи с тем, что потери магазина превышали допустимые нормы. При просмотре камеры видеонаблюдения, а так же программы, где отображаются действия, произведенные кассирами и аннулирование чеков, он обнаружил неоднократное аннулирование чеков кассиром Тремасовой Г.В., официально трудоустроенной с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира, и с ДД.ММ.ГГГГ согласно «Приказу ВТ254П-1 от ДД.ММ.ГГГГ года» переведенной на должность Продавца-универсала, однако продолжившей осуществлять функции продавца кассира. При переводе Тремасовой Г.В. на должность продавца-универсала, с ней заключен договор о полной материальной ответственности. Тремасовой Г.В. был доверен «бейдж-штрих код анулятор» для удаления и корректировки проведенных по кассовому терминалу товаров. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он обнаружил первую аннуляцию Тремасовой Г.В. товаров 27 октября 2020 года на сумму без учета НДС 1593 рубля 71 копейка, при этом на кассе за терминалом находилась Тремасова Г.В., молодой человек достал товары из корзины, положил их на кассовую ленту, кассир Тремасова Г.В. пробила данный товар и передала его молодому человеку, после чего молодой человек с товаром покинул магазин и в этот момент в программе отображается аннулирование чека. Данные манипуляции по аннулированию чека Тремасовой Г.В. им были выявлены в следующие даты: 27 октября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, 01 ноября 2020 года примерно в 17 часов 25 минут на сумму 993 рубля 60 копеек, 03 ноября 2020 года примерно в 16 часов 45 минут на сумму 2118 рублей 18 копеек; 06 ноября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут на сумму 1481 рубль 67 копеек; 08 ноября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут на сумму 1063 рубля 80 копеек; 12 ноября 2020 года примерно в 18 часов 30 минут на сумму 1479 рублей 38 копеек; 14 ноября 2020 года примерно в 15 часов 40 минут на сумму 724 рубля 72 копейки; 15 ноября 2020 года примерно в 18 часов 15 минут на сумму 1603 рубля 30 копеек; 22 ноября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут на сумму 1641 рубль 30 копеек; 27 ноября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут на сумму 1166 рублей 51 копейка; 28 ноября 2020 года примерно в 17 часов 30 минут на сумму 2131 рубль 72 копейки, а всего на общую сумму 15997 рублей 89 копеек. При этом каждый раз Тремасова Г.В., находясь за кассой № в кассовой зоне магазина, производила действия по формированию покупки посредством сканирования штрих-кодов товаров, и сразу после этого, когда молодой человек покидал кассовую зону и выходил из магазина, Тремасова Г.В., применяла имеющийся у нее бейдж-аннулятор штрих-кодов, переданный ей администрацией магазина, аннулировала якобы совершенную молодым человеком покупку. О выявленных фактах он сообщил руководству. Причиненный АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 15997 рублей 89 копеек Тремасовой Г.В. полностью возмещен (том № л.д. 35-37, л.д. 143-145).

Кроме того, вина подсудимой Тремасовой Г.В. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1, Свидетель № 3, данными ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований действующего законодательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2, она состоит в должности директора гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>. При выяснении сотрудником службы безопасности Ф в ноябре 2020 года причин превышения допустимых норм по потерям в магазине, просмотре камеры видеонаблюдения, а так же программы, где отображаются произведенные кассирами действия и аннулирование чеков, было установлено неоднократное аннулирование чеков у кассира Тремасовой Г.В. Тремасова Г.В. официально трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ Тремасова Г.В., согласно «Приказу ВТ254П-1 от ДД.ММ.ГГГГ» переведена в должность продавца-универсала, однако по прежнему осуществляла функции продавца кассира. Тремасовой Г.В., находящейся у неё на хорошем счету, был доверен «бейдж-штрих код анулятор» для удаления и корректировки проведенных по кассовому терминалу товаров. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, сотрудник службы безопасности Ф обнаружил первую аннуляцию Тремасовой Г.В. товаров 27 октября 2020 года на сумму без учета НДС 1593 рубля 71 копейка, при этом на кассе за терминалом находилась Тремасова Г.В., молодой человек достал товары из корзины, положил их на кассовую ленту, кассир Тремасова Г.В. пробила данный товар и передала его молодому человеку, после чего молодой человек с товаром покинул магазин и в этот момент в программе отобразилось аннулирование чека. Данные манипуляции по аннулированию чека Тремасовой Г.В. были выявлены в следующие даты: 01 ноября 2020 года на сумму 993 рубля 60 копеек, 15 ноября 2020 года на сумму 1603 рубля 30 копеек, 28 ноября 2020 года на сумму 2131 рубль 72 копейки, 14 ноября 2020 года на сумму 724 рубля 72 копейки, 12 ноября 2020 года на сумму 1479 рублей 38 копеек 03 ноября 2020 года на сумму 2118 рублей 18 копеек, 08 ноября 2020 года на сумму 1063 рубля 80 копеек, 22 ноября 2020 года на сумму 1641 рубль 30 копеек, 27 ноября 2020 года на сумму 1166 рублей 51 копейка, 06 ноября 2020 года на сумму 1481 рубль 67 копеек, а всего на общую сумму 15 997 рублей 89 копеек. В связи с выявлением данных фактов она произвела ревизию, составила акты (том № л.д. 82-84).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1, он поддерживал дружеские отношения с Тремасовой Г.В., они регулярно созванивались, он оказывал ей помощь в бытовых вопросах. Ему было известно, что в 2020 году она устроилась на работу в АО «Тандер» магазин «Магнит Семейный» расположенный по адресу: <адрес> на должность кассира. Узнав от Тремасовой Г.В., что у нее нет времени, она постоянно работает, и не может даже приобрести продукты питания домой, так как работникам в рабочее время запрещено ходить по торговому залу для целей приобретения продуктов питания для личного пользования, он предложил ей свою помощь. После этого Тремасова Г.В. стала ему звонить на мобильный телефон, просить приобрести продукты питания в магазине, где она работает. По ее просьбе он неоднократно приезжал в магазин, где она работает, она давала ему список необходимых ей продуктов, он брал в торговом зале указанные в списке продукты, складывал в продуктовую корзину, подходил на кассу, за которой находилась Тремасова Г.В.. Тремасова Г.В. на кассе проводила весь собранный им товар, упаковывала в пакет, говорила ему, что сейчас сама все оплатит, и он относил пакет с продуктами к ней в машину. Спустя некоторое время Тремасова Г.В. в ходе телефонного разговора, рассказала ему, что уволилась из магазина «Магнит Семейный», так как сотрудникам магазина стало известно, что она присваивала себе имущество АО «Тандер», и пояснила ему, что те товары, которые он набирал в торговом зале магазина и приносил ей на кассу, она проводила по кассе, однако не оплачивала, а чек с покупками товаров аннулировала. О том, что Тремасова Г.В. не оплачивала товар, проведенный по кассе, ему известно не было (том № л.д. 105-107).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3, она состоит в должности участкового уполномоченного. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в связи с поступлением отношения АО «Тандер» о неправомерных действий сотрудника Тремасовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ Тремасова Г.В. добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, собственноручно написала явку с повинной, где изложила обстоятельства совершенного преступления (том № л.д. 163-165).

Объективно вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- отношением АО «Тандер», зарегистрированным в КУСП ОП № У МВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель АО «Тандер» просит привлечь к ответственности Тремасову Г.В. которая, находясь на рабочем месте в своей смене, осуществляла отпуск товара неустановленному лицу, без оплаты, путем аннулирования чеков (том № л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> (том № л.д.4-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты, добровольно выданные представителем потерпевшего Ф акты ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости товара в количестве 11 штук, должностная инструкция Продавца-универсала сектора касс; Приказ №ВТ254П-1 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу (том № л.д. 39-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные документы осмотрены (том № л.д. 42-50);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства 3457 № на 1 листе (том № л.д. 184-186);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена предоставленная АО Тандер светокопия трудового договора №ВТ136Л-1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.152-154).

Вышеуказанные доказательства были получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которые в совокупности с другими доказательствами, объективно указывают на причастность Тремасовой Г.В. к совершению преступления, указанного в описательной части приговора суда, являются достаточными для признания Тремасовой Г.В. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

При постановлении приговора суд берёт за основу оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего Ф и свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1, Свидетель № 3 исходя из того, что эти показания чётко и последовательно согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступления, сопоставимы с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются, в том числе, показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд признаёт их правдивыми и достоверными. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимой, в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания Тремасовой Г.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, сопоставив их с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они противоречий не содержат, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами по делу, поэтому суд берет их в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими её вину, за основу обвинительного приговора.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства виновности подсудимой протокол явки Тремасовой Г.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.9), является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Так, из протокола явки Тремасовой Г.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нарушение требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ до изложения Тремасовой Г.В. обстоятельств совершения преступления ей не разъяснялись права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. В связи с изложенным протокол явки Тремасовой Г.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством, которое суд в основу приговора не кладет.

Оценив данные о личности подсудимой Тремасовой Г.В., учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт Тремасову Г.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия Тремасовой Г.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения Тремасовой Г.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что Тремасова Г.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность Тремасовой Г.В., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Тремасовой Г.В. судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной (том № л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ф от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 143-145), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тремасовой Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Тремасовой Г.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Принимая во внимание данные о личности Тремасовой Г.В., суд считает, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимой не имеется.

Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания Тремасовой Г.В. положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом данных о личности Тремасовой Г.В., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения или отмены подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тремасову Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Тремасовой Г.В. наказание считать условным с установлением ей испытательного срока на 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на неё следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически один раз в месяц являться в этот орган по установленному графику для регистрации.

Меру пресечения Тремасовой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акты ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости товара в количестве 11 штук, должностную инструкцию Продавца-универсала сектора касс; Приказ №ВТ254П-1 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства 3457 №, светокопию трудового договора №ВТ136Л-1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Г. Любимова