Решение по делу № 5-1139/2020 от 04.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности

город Иваново 04 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Архипова Владимира Павловича,

У С Т А Н О В И Л :

в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Архипова В.П.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 октября 2020 года по делу решено провести административное расследование.

Как следует из представленных в суд материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место согласно протоколу 09 октября 2020 года в 21 час 00 минут у д. 8 микрорайона Рождественский г. Иваново, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области взяты объяснения с Н.А.А. (10 октября 2020 года), З.С.В. (16 октября 2020 года), Архипова В.П. (03 ноября 2020 года), к материалам дела приложены сообщение в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 09 октября 2020 года, схема места ДТП, приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащее сведения о повреждении транспортных средств, ориентировка от 19 октября 2020 года, рапорты инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, карточка учета транспортного средства, сведения из административной практики.

Таким образом, каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, экспертиз не проводилось. Сведения о марке и государственном регистрационном знаке транспортного средства, оставившего место ДТП, были установлены на момент возбуждения дела об административном правонарушении.

Из письменных объяснений Архипова В.П. следует, что на следующий день после ДТП, увидев на своем автомобиле записку о том, что он совершил наезд на другое транспортное средство, он обратился в ГИБДД. Несмотря на то, что Архипов В.П. проживает <данные изъяты>, его опрос производился 03 ноября 2020 года в помещении УГИБДД УМВД России по Ивановской области. Из имеющихся в деле документов следует, что невозможность своевременного составления протокола об административном правонарушении была связана с невозможностью явки Архипова В.П. в ГИБДД. При этом каких-либо документов, свидетельствующих о производстве процессуальных действий в период с 04 ноября 2020 года по 04 декабря 2020 года, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, сами по себе меры по установлению и опросу лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут быть отнесены к числу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Архипова В.П. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №6Ленинского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Архипова Владимира Павловича - направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №6Ленинского судебного района г. Иваново.

Судья «подпись» Петухов Д.С.