Решение от 22.12.2021 по делу № 2-2449/2021 от 03.11.2021

Дело № ***

УИД: № ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Глазовой Л.Д, о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

Истец - Акционерное общество «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Глазовой Л.Д. о расторжении договора страхования и взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

**.**.** АО «СОГАЗ» и Глазова Л.Д. заключили договор страхования № *** IP 0019, согласно условиям которого на каждый период страхования установлен размер страховой премии, которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, безналичным путем на расчетный счет страховщика, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2673,28 руб. истек **.**.**.

**.**.** АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо с просьбой добровольно внести премию за неоплаченный период действия договора и подписать соглашение о расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора ответчик не подписал.

В этой связи истец просит расторгнуть договор страхования № *** от **.**.**, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб..

Представитель истца - АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

**.**.** от представителя истца – директора Курского филиала АО «СОГАЗ» Кузина В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку Глазова Л.Д. исполнила обязательства по оплате страховой премии.

Последствия отказа иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Глазова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, неявка сторон не препятствует проведению судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает правильным принять от представителя истца АО «СОГАЗ» отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ **.**.** ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: