Решение по делу № 2-1/2020 от 21.02.2019

дело № 2-1/2020 (2-255/2019)

УИД: 44RS0027-01-2019-000217-69

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 января 2020 года                                          г. Нерехта Костромской области

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Жоховой С.Ю.

при секретаре Ерёмченко Е.В.,

с участием ответчика Кузнецовой Г.С., представителей ответчика Кузнецовой Г.С. - Богачева К.Ю., Морозова Ю.О., представителя третьего лица Пушкиной Ю.Н. - Коршуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Недошитовой А. С., Кузнецовой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в Нерехтский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего Недошитова С. В., Недошитовой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № банк выдал Недошитову С. В. кредит в сумме (данные изъяты) руб. на срок (данные изъяты) мес. под (данные изъяты) % годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с Недошитовой А. С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктов 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Недошитова С.В. по кредитному договору составляет 444816,57 руб., в том числе: 273819,81 руб. – просроченный основной долг, 161607,26 руб. – просроченные проценты, 9389,50 руб. – неустойка. В течении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Недошитов С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На запрос банка о наследственном деле Недошитова С.В. нотариус не ответил.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просил взыскать солидарно с наследников Недошитова С. В., Недошитовой А. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444816,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7648,17 руб.

Судом к участию в деле на основании абзаца 2 части 3 статьи 40, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве ответчика привлечена Кузнецова Г.С. /том 1 л.д.80/, в качестве третьего лица Пушкина Ю.Н. /том 1 л.д.122/.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия /л.д.4-оборот/

Ответчик Кузнецова Г.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ее сын Недошиов С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он брал кредит. Дочь Недошитова С.В. – Недошитова А.С., являлась его поручителем. Она не знала, что у сына остался долг по кредиту, думала, что сын его выплатил. После смерти Недошитова С.В. его дочь Недошитова А.С. отказалась от наследства в её пользу. Других наследников после смерти Недошитова С.В. кроме нее и Недошитовой А.С. нет. У нотариуса свидетельство о праве на наследство после смерти Недошитова С.В. она не получала. Квартира по адресу: (,,,) принадлежит ей и Недошитову С.В. на основании договора приватизации. Ей нечем платить банку долг Недошитова С.В.

Представитель ответчика Недошитовой Г.С. - Богачев К.Ю. исковые требования не признал, указывая на то, что на заемные денежные средства Недошитовым С.В. был выстроен жилой дом по адресу: (,,,) и зарегистрирован на сожительницу Пушкину Ю.Н. и ее несовершеннолетнего сына. Поэтому Пушкина Ю.Н. имеет неосновательное обогащение.

Представитель ответчика Недошитовой Г.С. – Морозов Ю.О. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик Недошитова А.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия /том 2 л.д.63, 64/

Третье лицо Пушкина Ю.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда /том 2 л.д.63/

В судебном заседании представитель третьего лица Пушкиной Ю.Н. – Коршунова Л.А. решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Недошитовым С. В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Недошитову С.В. кредит на цели личного потребления в сумме (данные изъяты) руб. на срок (данные изъяты) мес. под (данные изъяты) % годовых с оплатой аннуитетных платежей в размере (данные изъяты) руб. согласно графика платежей (данные изъяты) числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (данные изъяты) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) /том 1 л.д.12-19/.

ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. зачислены на счет Недошитова С.В., что подтверждается распорядительной надписью и копией лицевого счета /том 1 л.д.20, 25-27/.

Из указанного следует, что кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательствам перед заемщиком.

В то же время заемщик Недошитов С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Недошитовым С.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования, согласно которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес.) установлен льготный период погашения кредита. Кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на (данные изъяты) мес. и установлен общий срок кредитования с учетом реструктурирования (данные изъяты) мес. по ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашении начисляемых процентов составляет (данные изъяты) % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные, но неуплаченные просроченные (текущие) проценты равномерно распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Отложенные в льготный период погашения проценты равномерно распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Начисленные, но не уплаченные на дату первой реструктуризации от взимания неустойки равномерно распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей /том 1 л.д.31 – дополнительное соглашение №, л.д.34 – график платежей №/.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств Недошитовым С.В. по данному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Недошитовой А. С. заключен договор поручительства №, согласно которому Недошитова А.С. обязалась перед ПАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение заемщиком Недошитовым С.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.32-33/.

Согласно пунктов 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 2.8 указанного договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, в случае смерти заемщика.

    По делу также видно, что Недошитов С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, с (данные изъяты) года не осуществлял платежи по кредитному договору /том 1 л.д.68-76/.

ДД.ММ.ГГГГ Недошитов С. В. умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами /том 1 л.д.28 – копия свидетельства о смерти/.

    Согласно справки ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Недошитовым С.В. и ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти Недошитова С.В. составляет 358 904,06 руб., из которых: 273 819,81 руб. – ссудная задолженность, в том числе 259 788,60 руб. – срочная, 14 031,21 руб. – просроченная; 75 694,75 руб. – проценты за кредит, в том числе 56 690,74 руб. – срочные, 184,79 руб. – срочные на просроченный основной долг, 18 819,22 руб. – просроченные; 9 389,50 руб. – задолженность по неустойке, в том числе 5 311,19 руб. – на просроченные проценты, 4 078,31 руб. – на просроченную ссудную задолженность /том 2 л.д.20/.

    Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается во внимание судом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Недошитовой А.С., а также предполагаемых наследников Недошитова С.В. банком направлены требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора /том 1 л.д.36, 37, 38-39/.

    В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом, поскольку обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1,4).

Способы принятия наследства изложены в ст.1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса (данные изъяты) нотариального округа (данные изъяты) М. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Недошитова С.В. находится наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство не выдавались /том 1 л.д.82/.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела Недошитова С.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Недошитова С.В. обратилась его мать – Кузнецова Г.С., указав, что наследниками по закону после смерти Недошитова С.В. являются она (Кузнецова Г.С.) и дочь Недошитова С.В. – Недошитова А. С. /том 1 л.д.85/.

Недошитова А.С. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после Недошитова С.В. в пользу его матери – Недошитовой Г. С. /том 1 л.д.86/.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости сведения о зарегистрированном за Недошитовым С.В. праве на недвижимое имущество на день его смерти отсутствуют /том 1 л.д.63-65/.

Между тем как следует из копии договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах наследственного дела, Арендное предприятие (данные изъяты) передало в совместную собственность Кузнецовой Г. С. и Недошитову С. В. квартиру, находящуюся по адресу: (,,,). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке /том 1 л.д.87/.

С заявлением о передаче в совместную собственность данной квартиры обращались Кузнецова Г. С. и Недошитов С. В. /том 2 л.д.34/.

Кроме того ответчик Недошитова Г.С. пояснила, что квартира по адресу: (,,,) принадлежит ей и Недошитову С.В. на основании договора приватизации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1). Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона (п.2).

В силу ст. 6 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и нормативные положения, квартира по (,,,), на момент смерти Недошитова С.В., на праве собственности принадлежала умершему Недошитову С.В. и его матери Кузнецовой Г.С.

Поскольку как при жизни Недошитова С.В., так и после его смерти спора о размере долей в праве собственности на данную квартиру в порядке приватизации не возникало, то следует признать вышеуказанный договор приватизации действующим, а доли Недошитова С.В. и Кузнецовой Г.С. в праве собственности на данную квартиру равными, то есть по (данные изъяты) доле в праве.

Также из представленной нотариусом копии наследственного дела после смерти Недошитова С.В. видно, что по сведениям Северного банка ПАО Сбербанк РФ на дату смерти Недошитова С.В. на двух его лицевых счетах, открытых в (данные изъяты) и (данные изъяты), имеются денежные средства в размере (данные изъяты) руб. и (данные изъяты) руб. соответственно /том 1 л.д.89/.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, изложенных в п.62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Недошитовым С.В., подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с Недошитовой А. С. и Кузнецовой Г. С., поскольку Недошитова А.С., являясь поручителем, дала согласие отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, и в случае смерти заемщика, а Кузнецова Г. С. является наследницей принявшей наследство после смерти Недошитова С.В.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ИП А. в рамках настоящего дела рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (,,,), общей площадью (данные изъяты) кв.м., на момент смерти Недошитова С.В., то есть на момент открытия наследства составляет (данные изъяты) руб. /том 1 л.д.137-190/.

В судебном заседании был допрошен эксперт А., пояснивший, что экспертиза была проведена без осмотра жилого помещения.

Согласно заключению дополнительной судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ИП А. в рамках настоящего дела рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (,,,), общей площадью (данные изъяты) кв.м., на момент смерти Недошитова С.В., то есть на момент открытия наследства составляет (данные изъяты) руб. /том 2 л.д.45-58/.

Оснований не доверять представленному заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, у него имеется специальное высшее образование, стаж экспертной работы, заключение дано на основании оценки состояния жилого помещения.

Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования. При проведении экспертизы эксперт руководствовался нормами действующего законодательства, в том числе Закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.

Лица, участвующие в деле, и их представители заключение эксперта А. от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали.

Из вышеуказанного следует, что стоимость (данные изъяты) доли данной квартиры составляет (данные изъяты) руб. = ((данные изъяты)/ 2), а размер наследственной массы составляет (данные изъяты) ((данные изъяты) руб. – стоимость (данные изъяты) доли квартиры + (данные изъяты) руб. – остаток на счете Недошитова С.В. + (данные изъяты) руб. – остаток на счете Недошитова С.В.).

Из исследованных доказательств следует, что размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Недошитова С.В. составил 358 904,06 руб., то есть больше стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично - в сумме 268 049 руб. 13 коп., то есть пределах стоимости наследственной массы.

Доводы представителя ответчика Богачева К.Ю. о принадлежности Недошитову С.В. жилого дома, расположенного по адресу: (,,,). являются не убедительными в силу того, что по данным Росреестра, на момент смерти за Недошитовым С.В. объектов недвижимости зарегистрировано не было. Кроме этого, материалы наследственного дела Недошитова С.В. таких сведений не содержат.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 7 648 руб. 17 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.5/.

Принимая размер удовлетворенных исковых требований с Кузнецовой Г.С. и Недошитовой А.С. солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 5 880 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Недошитовой А. С., Кузнецовой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Г. С. и Недошитовой А. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358904 руб. 06 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 5880 руб. 49 коп, а всего 364784 руб. 55 коп., но пределах наследственной массы Недошитова С. В., то есть не более 268 049 (Двести шестьдесят восемь тысяч сорок девять) рублей 13 коп.

В удовлетворении остальных требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца.

Председательствующий-                                                                                С.Ю. Жохова

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года