Решение по делу № 22-153/2023 от 28.12.2022

Судья Чекате О.Д. № 22-153/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 января 2023 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

адвоката Точеного А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ветровой А.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 октября 2022 года, которым

Ветрова Алина Сергеевна, ..., гражданка РФ, ранее судимая:

- 24 июля 2020 года мировым судьёй Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца,

- 03 декабря 2020 года мировым судьёй Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев,

- 11 февраля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца. Наказание отбыто 13 мая 2022 года,

осужденная:

- 11 августа 2022 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 28 сентября 2022 года,

- 05 октября 2022 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Ветровой А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.10.2022, к отбытию Ветровой А.С. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения на апелляционный период Ветровой А.С. избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Ветровой А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 28 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В срок отбытия наказания Ветровой А.С. зачтен период содержания под стражей по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 августа 2022 года, с 29 июля 2022 года по 28 сентября 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 октября 2022 года, с 05 октября 2022 года по 27 октября 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Удовлетворен гражданский иск АО «Тандер», в пользу которого с Ветровой А.С. в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 294 (двести девяносто четыре) рубля 97 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав выступления адвоката Точеного А.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Семенова С.Ю., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ветрова А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признана виновной и осуждена за четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества и один эпизод покушения на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 13.07.2022 по 28.07.2022 на территории г. Воркуты Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Ветрова А.С. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым в силу назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что судом в приговоре были продекларированы смягчающие наказание обстоятельства, которые в полной мере не учтены при назначении ей наказания. Приводит смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, а именно наличие детей на иждивении, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, просит приговор изменить, определив меру наказания с применением ст. 73 УК РФ, смягчить назначенное наказания.

Государственным обвинителем Климович Л.Н. представлены возражения на жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с которым согласилась осужденная, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетних детей у осужденной, по эпизоду от 13.07.2022 - явка с повинной, по эпизоду от 28.07.2022 - активное способствование расследованию преступления, по всем эпизодам - наличие хронического заболевания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновной назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных совокупностью правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на мелкое хищение - ч.3 ст.66 УК РФ. Назначенное наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности Ветровой А.С. которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не состоит на учёте у психиатра, состоит на учёте у нарколога, наличие хронического заболевания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и условия жизни ее семьи.

Необходимость назначения Ветровой А.С. наказания, связанного с изоляцией от общества, суд должным образом обосновал. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения к Ветровой А.С. положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность виновной.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, суду апелляционной инстанции не представлено.

Наказание, назначенное осужденной, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, свидетельствует о том, что все смягчающие наказание обстоятельства учтены не формально, а фактически.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру назначенное осужденной наказание несправедливым не является, поскольку соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для смягчения Ветровой А.С. наказания, в том числе по изложенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 октября 2022 года в отношении Ветровой Алины Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -