Дело № 2а-147/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о прекращении производства по делу
г. Реж 06 февраля 2018 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нарожной А.С.,
при секретаре Косых А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Дмитриева А. В. – Семенова В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Режевскому районному отделу УФССП по Свердловской области, судебному приставу исполнителю Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области Вороновой Т. О. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
представитель Дмитриева А.В.- Семенов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Режевскому районному отделу УФССП по Свердловской области, судебному приставу исполнителю Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области Вороновой Т. О. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.
Р’ обоснование требований указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в„– РЅР° основании исполнительного листа в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ взыскании СЃ Дмитриева Рђ.Р’. РІ пользу РћРђРћ «Россельхозбанк» денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 142835 СЂСѓР±. 99 РєРѕРї. Судебным приставом - исполнителем РІ нарушении ФЗ 229-ФЗ "РћР± исполнительном производстве" постановлением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ взысканы денежные средства РІ размере 48055 СЂСѓР±. 19 РєРѕРї. СЃ банковского счета в„–, РЅР° который перечисляются ежемесячное детское РїРѕСЃРѕР±РёРµ Р¤РРћ1 ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ. РљСЂРѕРјРµ того, Дмитриев Рђ.Р’. предоставлял сведения СЃ ФСС, ПФР, РџРђРћ «Сбербанк» судебному приставу- исполнителю Рѕ Р±/счете предназначенный для РїРѕСЃРѕР±РёСЏ РЅР° несовершеннолетнего ребенка. Подтвердить целевое назначение средств Р¤РРћ1 ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ. СЃ указанного счета может история операций, РёР· которых следует, что единственным отправителем финансовых средств является Пенсионный фонд Р Р¤, Рё федеральная служба социального страхования. РџРѕСЃРѕР±РёСЏ РЅР° детей имеют строго целевое назначение Рё как следствие этого РЅРµ подлежат изъятию Р·Р° долги. Семейным кодексом Р Р¤ Р·Р° ребенком закреплено право РЅР° алименты, пенсии, РїРѕСЃРѕР±РёСЏ. Родители (лица РёС… заменяющие) обязаны расходовать указанные СЃСѓРјРјС‹ исключительно РЅР° содержание, воспитание Рё образование ребенка Рё вследствие этого РЅРµ являются собственниками РїРѕСЃРѕР±РёР№ РЅР° детей. Р’ статье 101 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 229-ФЗ "РћР± исполнительном производстве" установлен перечень РґРѕС…РѕРґРѕРІ, РЅР° которые РЅРµ может быть обращено взыскание. Таким образом, списание денежных средств, перечисленных РЅР° выплату РїРѕСЃРѕР±РёСЏ, является незаконным. Списанные денежные средства подлежат возврату. Аналогичные действия судебного пристава исполнителя, С‚.Рµ. РїРѕ факту взыскания детского РїРѕСЃРѕР±РёСЏ СЃРѕ счета в„– ранее обжаловались Режевскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ. Р’ С…РѕРґРµ выявленного нарушения законодательства РѕР± исполнительном производстве. Режевским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј главному судебному приставу УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области внесено представление РѕР± устранении допущенных нарушений (РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РїРѕ факту обращения взыскания РЅР° детское РїРѕСЃРѕР±РёРµ). ДД.РњРњ.ГГГГ Дмитриев Рђ.Р’. повторно обратился Рє Режевскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ СЃ жалобой РЅР° действия судебного пристава - исполнителя РїРѕ факту нарушения закона «об исполнительном производстве» Р° именно СЃС‚. 101 Закона - обращения взыскания РЅР° денежные средства предназначенных несовершеннолетнему ребенку.
РџСЂРѕСЃРёС‚ признать действия судебного пристава-исполнителя Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІРѕР№ Таисии Рћ. Р . Р РћРЎРџ РїРѕ обращению взыскания РЅР° денежные средства, незаконными, поскольку совершены РІ отношении РґРѕС…РѕРґРѕРІ должника, РЅР° которые РЅРµ может быть обращено взыскание РІ соответствии СЃРѕ статьей 101 Закона РѕР± исполнительном производстве; обязать судебного пристава-исполнителя Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІСѓ Рў.Рћ. исключить РёР· ареста счет в„– РџРђРћ «Сбербанк»; обязать Режевской Р РћРЎРџ УФССП РїРѕ РЎРћ устранить РІ полном объеме допущенное нарушение прав Дмитриева Рђ.Р’. Рё восстановить права несовершеннолетнего ребенка Р¤РРћ1, путем возврата денежных средств РІ размере 48055 СЂСѓР±. 19 РєРѕРї.
В возражениях на административное исковое заявление представитель Режевского районный отдел УФССП по Свердловской области Усольцева Е.В. просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании представитель административного истца Семенов В.А. заявленные требования поддержал. Указал, что денежные средства поступили на счет должника ДД.ММ.ГГГГ. Не возражал против прекращения производства по делу.
Административный истец Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области Воронова Т.О. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Представитель Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области Усольцева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
РР· анализа приведенных РЅРѕСЂРј права следует, что для признания решения незаконным необходимо наличие РґРІСѓС… условий - это несоответствие решения закону Рё нарушение прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ административного истца, обратившегося РІ СЃСѓРґ СЃ соответствующим требованием.
В силу ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
До рассмотрения дела по существу в суд поступило постановление судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Вороновой Т.О. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ПАО «Сбербанк России» принадлежащим должнику Дмитриеву А.В. Кроме того, из пояснений представителя административного истца Семенова В.А. следует, что денежные средства в полном объеме поступили на счет Дмитриева А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 Кодекса Административного производства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
производство по делу по административному исковому заявлению представителя Дмитриева А. В. – Семенова В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Режевскому районному отделу УФССП по Свердловской области, судебному приставу исполнителю Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области Вороновой Т. О. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Режевской городской суд.
Судья А.С. Нарожная