Решение по делу № 2-2225/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-2225/2021

УИД – 61RS0036-01-2021-005920-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

с участием истца Ф.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Н.В. к Ф.С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.Н.В. обратилась в суд с иском к Ф.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что она является собственником жилого дома по <адрес>, 17.02.2021 г. она по просьбе ответчика безвозмездно предоставила ему для проживания, а также дала согласие для регистрации его места жительства в данном жилом доме. Ее согласие на регистрацию ответчика в указанном доме было дано в силу того, что ответчик является ее бывшим супругом. Брак между ними был расторгнут 26.09.2003 г., совместное хозяйство они не ведут, но между нами сохранились дружеские отношения и она согласилась предоставить ему в пользование свой дом. Прожив в доме не более трех месяцев ответчик, с мая 2021 г. выехал из указанного жилого дома, забрав все свои личные вещи, что подтверждается актом о непроживании, а также это могут подтвердить свидетели. Место нахождения ответчика в настоящее время ей не известно, каких - либо договорных обязательств о проживании в указанном жилом доме, между ними не существует, коммунальные услуги он не оплачивает. Членом ее семьи ответчик не является. В связи с тем, что на ответчика, зарегистрированного в моем доме, начисляются коммунальные платежи, я вынуждена нести существенные расходы по их оплате, в связи с чем, несет дополнительные расходы. Поскольку снять с регистрационного учета ответчика, без его присутствия, невозможно в органах осуществляющих регистрацию места пребывания и жительства граждан, она вынуждена обращаться в суд с данным иском. На основании изложенного, истец просит суд признать Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец Ф.Н.В. исковое требование поддержала, просила его удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.

В судебное заседание ответчик Ф.С.В., который о дате и месте слушания дела в предварительном судебном заседании был лично извещен, о дате, месте и времени рассмотрения дела ответчику направлялись судебные повестки, по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, не явился, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Каменский» Ф.С.В. с 17.02.2021 г., зарегистрирован по <адрес>, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает ответчика Ф.С.В. извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, и дав оценку всей совокупности представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Ф.Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 14.11.2020 года.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В соответствие с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ф.С.В. в жилом доме, принадлежащем истцу ранее не проживал и не проживает в настоящее время, вещей принадлежащих ответчику в спорном жилом доме не имеется, они не обладают каким-либо законным основанием для проживания в спорном жилом доме, а собственник возражает против его регистрации в данном жилом помещении.

Ответчик Ф.С.В. членом семьи истца с 2003 года и по настоящее время не является, соглашений между истцом и ответчиком о сохранении за ним права пользования указанным жилым помещением суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что ответчик проживает в жилом доме истца или намерен им пользоваться, в жилом доме находятся его вещи, он оплачивает коммунальные услуги суду не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обладает каким-либо законным основанием для проживания в спорном жилом помещении суду также не представлено. Истец как наниматель жилого дома возражает против регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом доме.

Факт не проживания ответчика в жилом доме истца полностью подтверждается показаниями свидетелей М.Е.Ю. и Г.Э.С.

В связи с этим, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.Н.В. удовлетворить.

Признать Ф.С.В., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2021 года.

Председательствующий: