Решение по делу № 2-1897/2021 от 16.04.2021

2-1897/ 2021

24RS0002-01-2021-002652-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при помощнике судьи Кононюк Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хведзевич Е. И., Титовой Н. В., Межуева С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Центр управления МКД» о признании решения общего собрания    собственников недействительным,

    У С Т А Н О В И Л :

Хведзевич Е.И., Титова Н.В., Межуев С.Н.    обратились к ООО УК «Центр управления МКД» с исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, оформленного протоколом № 1 общего собрания    от 19 марта 2020 года, взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины и направление    копии иска ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками    <адрес>, при получении годового отчета в марте 2021 г.     от управляющей компании они узнали о наличии оспариваемого протокола    общего собрания. В период с 20.02.2020 г. по 18.03.2020 г.    никакого собрания в данном многоквартирном доме не проводилось, истца, от чьих имен стоят подписи в протоколе общего собрания собственников от 19.03.2020 г.    данный протокол не оформляли, расчеты    по итогам собрания не производили, до собственников помещений данное решение не доводилось (л.д. 2-3 Т.1).

Определениями суда от 24 мая 2021 г., от 19.07.2021 г., от 13 августа 2021 г. к участию в деле в качестве третьих привлечены Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского каря, ООО «ГОРЖЭК», ОО «Эко-Транспорт» (л.д. 102 Т.1, л.д. 119 Т.1, л.д. 14 Т.2).

В судебное заседание истцы Хведзевич Е.И., Титова Н.В., Межуев С.Н., представители истцов Зависнова Н.М. (л.д. 15 Т.1) и Целуковский Д.Ю. (л.д.    210 Т.1), а также представитель ответчика ООО УК «Центра управления МКД»,     представители третьих лиц Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского каря, ООО «ГОРЖЭК», ОО «Эко-Транспорт» в судебное заседание не явились,     о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 164-171 Т.2), а также путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Участники процесса причины неявки не сообщили, истцы и их представители, а также представители третьих лиц ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, представитель ООО УК «Центра управления МКД» по доверенности (л.д. 16 Т.1) Баблакова О.Г.     ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 161 Т.2).

     Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 31 августа 2021 года, 27 сентября 2021 года и 08 октября 2021    истцы и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 10-13, 15, 153-155, 164-170 Т.2), ходатайств о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в суд не поступало.

Учитывая неявку истцов и их представителей    в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление Хведзевич Е.И., Титова Н.В., Межуев С.Н. без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хведзевич Е. И., Титовой Н. В., Межуева С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Центр управления МКД» о признании решения общего собрания    собственников недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий судья:                                        О.Л. Заботина