<данные изъяты>
УИД 50RS0№-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
в производстве Истринского городского суда находится гражданское дело по иску ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указал место жительства ответчика: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, иск принят к производству Истринского городского суда.
Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела в Истринском городском суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Кунцевский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к ФИО1 о взыскании задолженности для рассмотрения в Кунцевский районный суд <адрес> (121351, <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий