Решение по делу № 21-28/2016 (21-531/2015;) от 24.12.2015

Судья Парамонов Р.Ю. №21-28/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

14 января 2016 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Наумова П.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 14 августа 2015 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова П.А. ,

установил:

на основании постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 14 августа 2015 г. Наумов П.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Наумова П.А на указанное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК постановление сотрудника полиции оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В поданной в вышестоящий суд жалобе Наумова П.А. ставится вопрос об отмене постановления сотрудника полиции и решения судьи по мотиву нарушения должностным лицом предусмотренных законом процессуальных требований, выразившихся в неизвещении привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела и несоблюдении срока направления копии постановления по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения Наумова П.А., поддержавшего доводы жалобы, должностного лица (...), возражавшего по доводам жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, что влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно пп.1.3, 8.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 14 августа 2015 г. Наумов П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) у (.....) Наумов П.А. в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ при совершении на транспортном средстве (...) (государственный регистрационный знак
(...)) поворота направо не включил указатели правого поворота.

Выявленные нарушения требований Правил дорожного движения РФ и виновность водителя в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего, и объяснениями сотрудника полиции (...) в суде второй инстанции.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Наумову П.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о невыполнении Наумовым П.А. соответствующих требований Правил дорожного движения РФ, субъекты административной юрисдикции пришли к правильному выводу о наличии в данном случае объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Доводы жалобы Наумова П.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями, и неявка привлекаемого к административной ответственности лица не могла служить препятствием для рассмотрения должностным лицом дела.

Доводы жалобы о несоблюдении сотрудником полиции срока направления копии вынесенного по делу постановления основанием для освобождения от административной ответственности служить не могут, так как такое нарушение к существенным нарушениям процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не относится.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных субъектами административной юрисдикции постановления и решения, не заявлено.

Таким образом, проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья правильно решил о соблюдении порядка привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем данное постановление и решение судьи подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 14 августа 2015 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова П.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова