Решение по делу № 2а-3959/2018 от 18.04.2018

Дело № 2а-3959/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием прокурора Соколова А.С.

представителя административного истца Рижко О.В.

административного ответчика Еркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

26 апреля 2018 года гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Еркина В.М., ** ** ** ..., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

В Сыктывкарский городской суд поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Еркина В.М. ** ** ** освобождаемого из мест лишения свободы.

Еркин В.М. ранее судим:

- 02.11.2007 Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 УК РФ к ** ** ** лишения свободы. Освобожденного ** ** ** по отбытию наказания;

- по настоящему приговору осужден 13.12.2011 Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 228 ч. 3, ст. 30 ч. 3, ст. 232 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ к ** ** ** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении ... режима. 13.02.2013 постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.12.2011 года в отношении осужденного Еркина В.М. переквалифицированы его действия по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к ** ** ** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении ... режима.

30.01.2015 отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми за нарушение установленного порядка отбывания наказания по ст. 116 ч. 2 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В заявлении ставится вопрос об установлении административного надзора сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий;

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик с иском не согласился в части. Пояснил, что преступление им не было совершено в ночное время.

Прокурор требования административного истца поддержал частично. Просит в удовлетворении требования запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без разрешения ОВД отказать, поскольку материалы дела не содержат сведений совершения преступления в ночное время суток. Так же считает возможным снизить количество явок для регистрации до 3-х в месяц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Еркину В.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что за период отбывания наказания Еркин В.М. допустил 45 нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены. На основании ст. 116 ч. 2 УИК РФ одновременно с наложением взыскания 30.01.2015 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений не имеет.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений, суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы Еркина В.М. административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

С учетом того, что административное ограничение согласно ст. 4 указанного Закона в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности осужденного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время отбывания наказания, считает необходимым установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, данные о личности осужденного, учитывая его семейное и социальное положение, состояние здоровья, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд устанавливает с учетом ст.4 указанного Закона ему и административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Поскольку письменные материалы дела не содержат сведений о совершении Еркиным В.М. преступления в ночное время суток, то в удовлетворении требования о запрещении пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без разрешения ОВД следует отказать.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Еркина В.М., ** ** **, удовлетворить частично.

Установить за освобождаемым из мест лишения свободы Еркиным В.М. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

В удовлетворении требования об установлении Еркину В.М. ограниче6ния в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без разрешения ОВД, отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица Еркина В.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий Р.В. Куриленко