Решение по делу № 2-5453/2021 от 15.04.2021

УИД: 50RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                               г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5453/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ФИО3 в качестве возмещения долга по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, то есть оценочную стоимость автомобиля в размере № рублей, пени по договору аренды транспортного средства в размере № рублей, арендную плату (упущенную выгоду) по договору аренды транспортного средства в размере № рублей, в соответствии с п.6.2 договора аренды эвакуацию транспортного средства в размере № рублей, а так же штраф согласно п.4.21 договора аренды транспортного средства в размере № рублей.

Одновременно с этим, истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере № руб., расходы на оплату проведения досудебной экспертизы в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей.

Истец свои требования мотивировал тем, что истец, согласно договору аренды транспортного средства, без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день на территории автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, влад. 1-6, передал ответчику по акту приёма-передачи в технически исправном состоянии и без механических повреждений в аренду автомобиль марки № грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номерной знак №, в технически исправном состоянии и без механических повреждений, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.2 и п.п. 6.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан по истечение срока действия договора, вернуть автомобиль в место его получения, с переданным по акту имуществом и документами в состоянии соответствующем отраженному в Акте приёма-передачи, с учётом нормального износа.

В случае, если арендатор не может вернуть транспортное средство в место его получения или в место, указанное Арендодателем, то согласно п.6.2 договора он оплачивает услугу возврата транспортного средства вне пункта аренды.

Одновременно, согласно п.4.4. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обеспечивает сохранность транспортного средства и гарантирует бережное и надлежащее обращение с транспортным средством в течении всего срока аренды, а так же в соответствии с условиями п. 4.16 договора, арендатор в случае нарушения указанных условий договора, полностью несёт гражданско- правовую ответственность перед собственником автомобиля за его повреждение или утрату, не зависимо от вины в этом Арендатора и обязуется возместить полную стоимость настоящего автомобиля в течении 30 суток с момента наступления таких обстоятельств.

Стоимость автомобиля оценивается по обоюдному согласию сторон, а в случае невозможности соглашения о стоимости транспортного средства, стоимость рассчитывается на момент наступления таких последствий на основании заключения независимой экспертизы.

Указанный автомобиль, в нарушение условий договора аренды, возвращён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не был, а обнаружен ДД.ММ.ГГГГ брошенным, вне пункта выдачи, в <адрес>, в аварийном состоянии, с механическими повреждениями передней части кабины, с неисправным, не рабочим двигателем, что зафиксировано в акте приёма-передачи.

С места обнаружения в виду его неисправности автомобиль был доставлен ремонтную мастерскую в <адрес> эвакуатором.

Истцом в адрес ответчика почтой России ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием об оплате задолженности по договору аренды и возмещении причинённого ущерба, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольной выплаты указанных денежных средств, что послужило мотивом для обращения с иском в суд.

Истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с этим, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, согласно договору аренды транспортного средства, без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день на территории автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> передал ответчику по акту приёма-передачи в технически исправном состоянии и без механических повреждений в аренду автомобиль марки № грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номерной знак №, в технически исправном состоянии и без механических повреждений, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.2 и п.п.6.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан по истечение срока действия договора - вернуть автомобиль в место его получения, с переданным по акту имуществом и документами в состоянии соответствующем отраженному в Акте приёма-передачи, с учётом нормального износа.

В случае, если арендатор не может вернуть транспортное средство в место его получения или в место, указанное арендодателем, то согласно п.6.2 договора он оплачивает услугу возврата транспортного средства вне пункта аренды.

Одновременно, согласно п.4.4. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обеспечивает сохранность транспортного средства и гарантирует бережное и надлежащее обращение с транспортным средством в течении всего срока аренды, а так же в соответствии с условиями п.4.16 договора, арендатор в случае нарушения указанных условий договора, полностью несёт гражданско- правовую ответственность перед собственником автомобиля за его повреждение или утрату, не зависимо от вины в этом арендатора и обязуется возместить полную стоимость настоящего автомобиля в течении 30 суток с момента наступления таких обстоятельств.

Стоимость автомобиля оценивается по обоюдному согласию сторон, а в случае невозможности соглашения о стоимости транспортного средства, стоимость рассчитывается на момент наступления таких последствий на основании заключения независимой экспертизы.

Указанный автомобиль, в нарушение условий договора аренды, возвращён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не был, а обнаружен ДД.ММ.ГГГГ брошенным, вне пункта выдачи, в <адрес>, в аварийном состоянии, с механическими повреждениями передней части кабины, с неисправным, не рабочим двигателем, что зафиксировано в акте приёма-передачи. С места обнаружения в виду его неисправности автомобиль был доставлен ремонтную мастерскую в <адрес> эвакуатором.

Стоимость эвакуации автомобиля составила № рублей, что подтверждается квитанцией.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в оценочную компанию ООО «Экбист».

Согласно отчёта независимой оценки ООО «Экбист» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет № рублей. Стоимость экспертизы по оценке восстановительного ремонта составила № рублей.

Так же, в соответствии с п.4.3. указанного договора аренды, арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причинённый транспортным средством в течение срока аренды по вине арендатора, в том числе, упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи транспортного средства в аренду во время нахождения транспортного средства в ремонте.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требования полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, по убыткам понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушен (упущенная выгода).

Одновременно, в соответствии с условиями договора аренды транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ, п.7.2. обязывает ответчика вносить установленную арендную плату каждые трое суток из расчёта № рублей за каждые сутки.

Таким образом, арендная плата, упущенная выгода арендодателя за 42 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из расчёта № рублей за каждый сутки отсутствия автомобиля у истца, связанного нахождения автомобиля на ремонте.

Одновременно согласно п.4.22 договора, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения арендатором своих обязанностей, предусмотренных договором, арендатор выплачивает по требованию арендодателя штраф в размере № рублей без учёта НДС независимо от наступивших последствий, что одновременно не освобождает арендатора возмещения причинённого арендодателю автомобиля ущерба, а в случае нарушении арендатором сроков оплаты любых видов платежей по настоящему договору, арендодатель вправе начислить в соответствии с п.7.11 договора пени в размере 1,0 % несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка по возмещению затрат на ремонт автомобиля, его эвакуацию, а так же оплаты аренды (упущенной выгоды), считая с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 334 суток, то есть размер пени составляет № рублей (№ рублей, № коп. + № рублей + № рублей = № рублей, № коп. х № рублей).

Учитывая сложившуюся судебную практику, поскольку размер пени трёх кратно превышает размер долга, истец полагает возможным потребовать с ответчика взыскании пени, равных 100 % от долга, то есть в сумме № рублей (стоимость автомобиля согласно оценки с арендной платой и оплатой эвакуации).

Таким образом, общая сумма долга ответчика по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за аренду (упущенную выгоду), восстановительный ремонт (оценочную стоимость автомобиля), его эвакуацию, с пенями и штрафом за ненадлежащее исполнение договора, составляет № рублей.

Истцом в адрес ответчика почтой России 25.03.2019г. направлялась претензия с требованием об оплате задолженности по договору аренды и возмещении причинённого ущерба, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольной выплаты указанных денежных средств. Истцом неоднократно устно требовалась оплата долга и ущерба, однако ответчик каждый раз обещал оплатить, но этого не сделал, на письменную претензию не ответил.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Данный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию в качестве возмещения долга по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, то есть оценочная стоимость автомобиля в размере № рублей, пени по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, арендная плата (упущенная выгода) по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в соответствии с п.6.2 договора аренды стоимость эвакуации транспортного средства в размере № рублей, так же штраф согласно п.4.21 договора аренды транспортного средства в размере № рублей.

Ответчик своих возражений по иску не представил, как и доказательств погашения своей задолженности по договору аренды транспортного средства.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходы на оплату проведения досудебной экспертизы в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении долга по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 со ФИО3:

в качестве возмещения долга по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оценочную стоимость автомобиля в размере № рублей;

пени по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

арендную плату (упущенную выгоду) по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

в соответствии с п.6.2 договора аренды, стоимость эвакуации транспортного средства в размере № рублей;

штраф согласно п.4.21 договора аренды транспортного средства в размере № рублей;

расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей;

расходы на оплату проведения досудебной экспертизы в размере № рублей;

расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей;

почтовые расходы в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено — 22 октября 2021 года.

       Судья                                                                                      С.Ю. Наумова