Решение по делу № 2-199/2021 от 16.06.2021

2-225/2021

УИД № 10RS0015-01-2021-000944-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                                                                         г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием прокурора Шлямина А.А.

истца Забродина В.А.,

ответчика Хлямовой М.К.,

при секретаре Ермаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забродина Виктора Алексеевича к Хлямовой Маргарите Казимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Забродин В.А. с иском Хлямовой М.К. по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Хлямова М.К. ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртное, часто покидает жилое помещение, без разрешения берет денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ не проживает в жилом помещении. Неоднократно предупреждал ответчицу о выселении. Просил выселить ответчицу из жилого помещения, снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что квартира им приобретена на средства, выделенные государством, как ликвидатору аварии на Чернобыльской АЭФИО5 в браке не состоял, длительное время сожительствовал с ней. В настоящее время ответчица злоупотребляет спиртными напитками, часто собирает в квартире компании людей, с которыми употребляет спиртные напитки. С апреля 2021 года не проживала в квартире, однако, в настоящее время вновь вселилась в квартиру и покидать ее не собирается. Просил иск удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что сожительствовала с истцом. В настоящее время не имеет иного жилого помещения, а также места регистрации. Заверила, что в настоящее время не злоупотребляет спиртным.    Какого - либо соглашения о пользовании однокомнатной благоустроенной квартирой с истцом не заключала. Просила в иске отказать.

Выслушав истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В силу положений ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения, имеющим равное с собственником право пользования жилым помещением, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Иные граждане, в исключительных случаях, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника, при отсутствии подобного соглашения, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

В силу требований ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о государственной регистрации права истец Забродин В.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу : <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании стороны в браке не состояли, в настоящее время какого – либо общего хозяйства не ведут. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением ( однокомнатной квартирой ) стороны не заключали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком нарушаются права истца как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом (квартирой).

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении иска и сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой – либо срок не имеется.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку носит технический характер и производится регистрирующими органами на основании решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Выселить Хлямову Маргариту Казимировну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с    Хлямовой Маргариты Казимировны в пользу Забродина Виктора Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                       Копин С.А.