Решение по делу № 1-434/2020 от 04.08.2020

дело № 1-434/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Кучумова И.Ф.,

подсудимого Григорова В.А.,

защиты в лице адвоката Губайдуллина Э.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Григоров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП Бикмуллиной Э.Р. шиномонтажником, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания - № месяца № дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Григоров В.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Григоров В.А. постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания - 4 месяца 5 дней.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорова В.А.. установлен административный надзор сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений:

1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях.

4) запрещение выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Григорова В.А. продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением административных ограничений, установленных решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем Григоров В.А. на путь исправления не встал и неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) нарушил установленные судом ограничения и обязательства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Григоров В.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что действительно, будучи лицом, находящимся под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является старшим инспектором направления административный надзор ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. Григоров В.А. имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РБ условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2017 года на неотбытый срок - 4 месяца 5 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек - ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда г. Уфы от 17 декабря 2018 года в отношении Григорова В.А. был установлен административный надзор, сроком на 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений. Григоров В.А. при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок, безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Решением Калининского районного суда г. Уфы от 19 июля 2019 года срок административного надзора в отношении Григорова В.А. продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Уфе не явился, о причинах неявки не сообщил, нарушил п. 5 ч. 1 Федерального закона, а именно не исполнил установленное административное ограничение, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, в отношении Григорова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по г. Уфе осужденный Григоров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. вновь на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Уфе не явился, о причинах неявки не сообщил, нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, а именно не исполнил установленное административное ограничение, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как Григоров В.А. ранее привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ постановлением ОП № УМВД России по г. Уфе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в действиях Григорова В.А. усматривается повторность нарушения установленных судом административных ограничений в его действиях усматриваются признаки совершения правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В отношении Григорова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы РБ от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-270/2019 Григорова В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Григоров В.А., находясь в общественном месте в транспорте общего пользования, на перегоне «<адрес>» в пути следования пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» в вагоне №, в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, за что был, подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Григоров В.А. заведомо зная, о имеющихся у него административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут и совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, то есть в то время, когда ему запрещено пребывать вне места жительства или пребывания, а также находился за пределами <адрес>, то есть за пределами административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор, тем самым допустил нарушение п. 3 и 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, а именно не исполнил установленное судом административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связно с работой в ночные часы и запрещения выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания, в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (так как ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ). В отношении Григорова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ею был собран материал проверки в отношении Григорова В.А., в действиях которого усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП ОП № УМВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем материал проверки был передан в отдел дознания ОП № УМВД России по <адрес> для принятия законного решения (л.д. 53-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является УУП ОП № У МВД России по <адрес>. Он обслуживает административный участок, относящийся к участковому пункту полиции, расположенному по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает Григоров В.А., имеющий непогашенную судимость: 11 января 2017 года осужден Калининским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2017 года на неотбытый срок - № месяца № дней. На основании решения Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорова В.А. был установлен административный надзор, сроком на 1 год с возложением административных ограничений. Григоров В.А. при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон). Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2019 года срок административного надзора в отношении Григорова В.А. продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> не явился, о причинах неявки не сообщил, нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, и в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем в отношении Григорова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП № УМВД России по <адрес> осужденный Григоров В.А. был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> не явился, о причинах неявки не сообщил, нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, и в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Поскольку постановлением ОП № УМВД России по <адрес> Григоров В.А. был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, то в действиях Григорова В.А. усматривается повторность нарушения установленных судом административных ограничений, то есть в его действиях усматриваются признаки совершения правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В отношении Григорова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Григоров В.А. находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» в пути следования на перегоне «<адрес>», то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, за что был, подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Григоров В.А. заведомо зная, о имеющихся у него административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, после чего был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, то есть в то время, когда ему запрещено пребывать вне места жительства или пребывания, а также находился за пределами <адрес>, то есть за пределами административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор, тем самым допустил нарушение п. 3 и 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, то в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Григорова А.В. может охарактеризовать с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртными напитками человека, ранее неоднократно судимого, нарушающего общественный правопорядок, на которого неоднократно поступали жалобы от соседей (л.д. 76-81).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> их дома проживает сосед Григоров В.А., которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны, употребляет спиртные напитки, шумит в ночное время, нарушает общественный порядок, неоднократно судим, злостно употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни. Она Григорову В.А. неоднократно делала замечания по его поведению, но он на них не реагирует, выражается нецензурной бранью и устраивает скандалы. В трезвом виде Григоров В.А. спокойный, но бывает трезвым очень редко, около 10 дней, не больше (л.д. 60-63).

Свидетель Свидетель №4 во время дознания показала, что проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> их дома проживает сосед Григоров В.А., который неоднократно судим, употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни. Они Григорову В.А. неоднократно делали замечания по его поведению, но он на них не реагировал, а наоборот выражался в их адрес нецензурной бранью и устраивал скандалы. В трезвом виде Григоров В.А. спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения он очень вспыльчивый (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, но часто бывает у своего сына Григорова В.А., который проживает по адресу: <адрес>. Ее сын Григоров В.А. ранее неоднократно судим, состоит на административном учете, так как по решению суда, какого именно она не знает, на него возложены административные ограничения, какие именно ограничения она не знает, не вникала. Но ее сын и она какие-либо показания в отношении него давать отказывается согласно ст. 51 Конституции РФ (л.д. 88-91).

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего инспектора направления административный надзор ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1, в котором она докладывает, что Григоров В.А., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2017 года на неотбытый срок - № месяца № дней. На основании решения Калининского районного суда г. Уфы от 17 декабря 2018 года в отношении Григорова В.А. был установлен административный надзор, сроком на 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений указанных в решении суда. ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон). Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Григорова В.А. продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут Григоров В.А., находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Адлер<адрес>», стоящего на перегоне «<адрес>» в пути следования, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, за что был, подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по данному административному материалу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Григоров В.А. заведомо зная, об имеющихся у него административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут, и совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, то есть в то время, когда ему запрещено пребывать вне места жительства или пребывания, а также находился за пределами <адрес>, то есть за пределами административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор, тем самым допустил нарушение п. 3 и 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, а именно не исполнил установленное судом административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связно с работой в ночные часы и запрещения выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания, в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (так как ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ). В отношении Григорова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Григорова В.А., прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 ст. 29.9 КоАП РФ. В действиях Григорова В.А., усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, что выразилось в привлечении Григорова В.А., к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (протокол вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), данное административное правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит данный рапорт зарегистрировать в КУСП Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфы и передать материалы проверки для рассмотрения и принятия процессуального решения, по подведомственности в Отдел дознания Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе (л.д. 4-5);

- решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года, в отношении Григорова В.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания (л.д. 18, 19);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, где Григоров В.А. предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 20);

- решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорова В.А. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением административных ограничений, установленных решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, где Григоров В.А. предупрежден и ознакомлен с административными (временными) дополненными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.27);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренные копии документов: справка об освобождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Григорова В.А., постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2017 года по материалу № 4/1-721/2017 об условно досрочном освобождении Григорова В.А., решение Калининского районного суда г. Уфы от 17 декабря 2018 года по делу № 2а-8613/2018 об установлении административного надзора в отношении Григорова В.А., предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ Григорова В.А., заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица; решение Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года по делу № 2а-5446/2019 о продлении установленного административного надзора в отношении Григорова В.А., предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ Григорова В.А., предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ Григорова В.А., заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; рапорт старшего инспектора по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего инспектора по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 05 июля 2019 года по делу № 5-270/2019 о привлечении Григорова к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника линейного управления МВД России - начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 63 № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о доставлении лица, совершившее административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, указание, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Григорова В.А., объяснение ФИО12, объяснение ФИО13, объяснение ФИО14, информация о происшествии при следовании поезда, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Григорова В.А., протокол АП 015759 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 93-99, 100-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренное объяснения Григорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 136-138, 139-140).

Вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, так как ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные свидетели в период дознания были допрошены надлежащим должностным лицом - дознавателем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется.

Показания всех вышеуказанных свидетелей согласуются с данными протоколов следственных действий, полученных при осмотрах места происшествия.

Сам Григоров В.А. в ходе судебного разбирательства вину признавал полностью.

В судебном заседании Григоров В.А. показания давал в присутствии профессионального защитника - адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд признает достоверными показания Григорова В.А.., поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, вина Григорова В.А. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным в ходе судебного разбирательства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения дознания, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия Григорова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Григоров В.А. привлекался к административной ответственности (л.д. 127-132), на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125, 126), согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 133), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 134-135), согласно характеристикам по месту жительства характеризуется положительно.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на дознании и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорову В.А., суд учитывает, в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 134-135), положительные характеристики по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Григорову В.А., суд усматривает, в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Григорова В.А. обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В данном случае само по себе наличие рецидива преступлений (простого, а не опасного либо особо опасного) у подсудимого не ограничивает суд, при назначении наказания, применить ст. 73 УК РФ.

В соответствие с ч. 1 п. «в» ст. 73 УК РФ условное осужденное не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по которым условное осуждение не может быть назначено в отношении подсудимого Григорова В.А. и именно такое назначенное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не повлияет негативно на условия его жизни.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григоров В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Григоров В.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного Григоров В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Григоров В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья: А.Ю. Мухаметзянов