Решение по делу № 2-314/2024 (2-3290/2023;) от 04.09.2023

К делу №2-314/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Геленджик    24 мая 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием истца Джафаровой Е.В. ее представителя по доверенности Коржовой В.А., ответчиков Сидоренко О.В., Сидоренко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафаровой Е.В. к Сидоренко О.В., Сидоренко А.О. о признании завещаний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Джафарова Е.В. обратилась в суд с уточненным иском к Сидоренко О.В., Сидоренко А.О. о признании недействительным завещания, составленного умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., и о признании недействительным завещания, составленного умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., поскольку в момент составления завещаний.. ФИО3 страдала психическим заболеванием и не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде /4 доли домовладения по адресу: г. Г еленджик, <адрес>, и 14 доли квартиры площадью 50,8 кв.м, по адресу: <адрес>. Кроме неё наследниками первой очереди являются супруг Заруба П.М. и сын Сидоренко О.В.. Решением Геленджикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг. признано недействительным завещание, составленного умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., поскольку в момент составления завещаний ФИО3 страдала психическим заболеванием и не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Считает, что завещания, составленные умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., и ДД.ММ.ГГГГг., также не действительны, поскольку в период составления завещания ФИО3 вероятно страдала психическим заболеванием и не отдавала отчет своим действиям.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Сидоренко О.В., Сидоренко А.О. иск не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что ФИО3 на дату составления завещаний была здорова, полностью отдавала отчет своим действиям.

Третье лицо Заруба П.М., не заявляющее самостоятельные требования, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск поддержал исковые требования, считал иск подлежащим удовлетворению.

Нотариус Геленджикского нотариального округа Попандопуло М.Г. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как следует из представленной копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №.

Истец является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

В материалы дела нотариусом Герцовской Е.А. представлена копия наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное умершей ФИО3, удостоверенное нотариусом Геленджикского нотариального округа Марковой Л.А., которым ФИО3, все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим завещала Сидоренко О.В., и завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное умершей ФИО3, удостоверенное нотариусом Геленджикского нотариального округа Попандопуло М.Г., которым ФИО3, все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим завещала Сидоренко О.В. и Сидоренко А.О..

Кроме наследников по завещанию, заявление о принятии наследства по всем основаниям подали: переживший супруг - Заруба П.М., и дочь: Джафарова Е.В., кроме того, переживший супруг подал заявление о выделе доли в супружеском имуществе.

В состав наследственного имущество входит 1/2 доля в праве собственности на часть жилого дома площадью 30,5 кв.м., земельный участок площадью 342 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и квартиру площадью 50,8 кв.м, по адресу: <адрес>, денежные вклады.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ, в редакции действующей до 01.06.2019 года, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу требований п. 2 ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

    По ходатайству истца, судом была назначена посмертная судебнопсихиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края. Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 на момент составление завещания ДД.ММ.ГГГГ с большей долей вероятности не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку обнаруживала признаки инволюционного параноида (F22.81 по МКБ-10).

Однако, оценить психическое состояние ФИО3 на момент составление завещания ДД.ММ.ГГГГг. не представляется возможным, в связи с отсутствием наблюдения ее врачом-психиатром в данный период времени, а также отсутствием обращений родственников.

Заключение комиссии экспертов ответчиками не оспорено, ходатайств о проведении дополнительной или повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Судом принимается заключение комиссии экспертов в качестве доказательства, поскольку оснований сомневаться в компетентности комиссии экспертов у суда не имеется.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО11, которая пояснила, что наблюдала странности в поведении ФИО3 с 2010г., поскольку свидетель не является специалистом, который может оценить психическое состояние ФИО3.

Свидетель ФИО12, допрошенная по ходатайству истца, пояснила, что сопровождала ФИО3 к нотариусу для составления завещания.

В силу п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с п. 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

На основании п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Доказательств того, что в момент составление завещания ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истцом не представлено, нарушений при составлении завещания не имеется, поэтому исковые требования в части признания завещания от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Джафаровой Е.В. удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удостоверенное нотариусом Геленджикского нотариального округа Попандопуло М.Г., номер в реестре нотариуса 6- 2958/2020.

В удовлетворении иска Джафаровой Е.В. о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: