Решение от 29.04.2014 по делу № 2-1247/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

к делу № 2-1247/2014

город Армавир 29 апреля 2014 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Публиченко А.В., с участием представителя истца старшего помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г., лица в интересах которого подан иск Черненко С.М., его законных представителей Черненко М.Л., Черненко Н.А., ответчиков Захарова А.В., Захаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Армавира, в интересах Черненко С.М. к Захарову А.В., Захаровой Н.В. о взыскании морального вреда (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира С. в интересах несовершеннолетнего Черненко С.М., обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Захарову А.В. и Захаровой Н.В. о взыскании морального вреда.

В иске истец ссылался на то, что постановлением органа дознания от 02.02.2014 года прекращено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, уголовное дело, возбужденное в отношении Захарова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Установлено, что своими противоправными действиями Захаров А.В. причинил Черненко С.М. телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области подбородка справа, квалифицируемое как вред средней тяжести. Черненко С.М. вследствие полученной травмы причинен моральный вред, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика Захарова А.В. и его матери ответчика Захаровой Н.В. солидарно в пользу Черненко С.М. компенсацию морального в размере 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г. иск поддержала и просила его удовлетворить.

Черненко С.М. и его законные представители Черненко М.Л., Черненко Н.А. также просили иск прокурора г. Армавира удовлетворить.

Ответчики Захаров А.В., Захарова Н.В. иск не признали поддержав представленные Захаровой Н.В. письменные возражения, сослались на выплату ранее Черненко Н.А. 15 000 руб., на материальное положение, наличие заработка только у Захаровой Н.В.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подтверждены изложенные в иске обстоятельства, установлено, что 02.02.2014 года прекращено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, уголовное дело, возбужденное в отношении Захарова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, Захаров А.В., <...> года рождения своими противоправными действиями причинил Черненко С.М., <...> года рождения телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области подбородка справа, квалифицируемое как вред средней тяжести. Черненко С.М. вследствие полученной травмы перенес физические и нравственные страдания, проходил медицинское лечение, данные факты не оспаривались ответчиками.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков несовершеннолетнего Захарова А.В., и его матери Захаровой Н.В. солидарно в пользу Черненко С.М. компенсации морального вреда основаны на требованиях закона и установленных обстоятельствах дела, доводы о необоснованности иска несостоятельны.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд основывается на положениях ст.151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании, изложенного, принимая во внимание установленных в судебном заседании обстоятельств дела и исходя из положений ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий причиненных истцу, степень вины, материальное и семейное положение ответчиков, учитывает, что ранее со стороны ответчиков законному представителю Черненко Н.А. выплачено 15 000 руб. и исходя из требований разумности и справедливости, определяет размер подлежащей взысканию с Захарова А.В., Захаровой Н.В. солидарно в пользу Черненко С.М. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд удовлетворяет иск прокурора г. Армавира в интересах Черненко С.М. частично взыскивает солидарно с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит также взысканию солидарно в доход местного бюджета государственная пошлина 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 02.06.2014░.