Решение по делу № 2-2691/2024 от 16.05.2024

УИД: 50RS0016-01-2024-003126-03

Дело № 2-2691/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при помощнике Мыльниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финтерра» к Чачиной Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к Чачиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Чачиной А.В. был заключён договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. на срок дней, процентами за пользование займом в размере <данные изъяты> в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за <данные изъяты> дней пользования займом составила 7 440 руб. Общая сумма по договору займа составила 37 440 руб. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного в договоре срока пользования займом, ответчик была обязана возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Однако, в указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, чем нарушила права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных договором.

В этой связи истец подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга, на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа

На момент подготовки заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика не погашена и составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 7 440 руб. – сумма процентов за 31 день пользования займом, 31 560 руб. – сумма просроченных процентов, 0 – сумма пени.

При таких обстоятельствах истец просит суд: взыскать с Чачиной А.В. в пользу ООО МКК «Финтерра» сумму долга в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чачина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, представила письменные возражения на иск, в которых просила удовлетворить исковые требования лишь в части суммы основного долга и договорных процентов за пользование заемными средствами, начисленными за период предоставления такого потребительского микрозайма, а всего, в размере 37 440 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований просила отказать, поскольку, по мнению ответчика, совокупность приведённых условий договора займа, позволяет сделать вывод о том, что договорные проценты начисляются только за период пользования займом, но не за гранью истечения срока его возврата.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Чачиной А.В. был заключён договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. на срок дней, процентами за пользование займом в размере <данные изъяты> в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за <данные изъяты> дней пользования займом составила 7 440 руб. Общая сумма по договору займа составила 37 440 руб. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного в договоре срока пользования займом, ответчик была обязана возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом (п. п. 2, 4 договора займа).

Нормами действующего законодательства, а именно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учётом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом, кратность процентов к сумме займа устанавливается с учётом нормы права, действующей на момент заключения договора.

    В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как указано истцом и не было оспорено ответчиком, ответчик в указанный срок свои обязательства по договору займа не исполнила, чем нарушила права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных договором.

В этой связи истец подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга, на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа

На момент подготовки заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных договором.

    Согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика не погашена и составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 7 440 руб. – сумма процентов за 31 день пользования займом, 31 560 руб. – сумма просроченных процентов, 0 – сумма пени.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчётом задолженности, основанным на условиях заключённого между сторонами договора. Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком не представила.

При этом, ответчик просила удовлетворить исковые требования лишь в части суммы основного долга и договорных процентов за пользование заемными средствами, начисленными за период предоставления такого потребительского микрозайма, а всего, в размере 37 440 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований просила отказать, полагая, что совокупность приведённых условий договора займа, позволяет сделать вывод о том, что договорные проценты начисляются только за период пользования займом, но не за гранью истечения срока его возврата.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку согласно нормам действующего законодательства и условиям рассматриваемого договора, начисление договорных процентов на сумму задолженности не ограниченно датой окончания действия договора займа (ст. ст. 330, 329, 809, 811, 819 ГК РФ и п. 4 договора займа).

Иных возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных положений закона исковые требования ООО МКК «Финтерра» о взыскании с Чачиной А.В. суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чачиной А.В. в пользу ООО МКК «Финтерра» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финтерра» - удовлетворить.

Взыскать с Чачиной Анастасии Вячеславовны ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ – серия №) в пользу ООО МКК «Финтерра» (ИИН:№, ОГРН:№) сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                       Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2024 года.

Судья:                                                                                       Н.В. Громова