Решение по делу № 11-68/2022 от 15.06.2022

Дело № 11-68/2022

33MS0006-01-2022-001798-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                03 августа 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Унучакова Сергея Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 19.04.2022 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

    Унучаков С.Б. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 19.04.2022 возвращено исковое заявление Унучакова С.Б. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    Не согласившись с указанным определением суда, Унучаковым С.Б. подана частная жалоба, в котором поставлен вопрос о его отмене. В обоснование указано, что мировой судья не правильно пришел к выводу о пропуске срока обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем неправомерно вернул исковое заявление.

Дело рассмотрено судьей в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ч.2 ст.25 ФЗ 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

На основании ч.2 ст.109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.З ст 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно вопросу 3 «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.07.2018 №123-Ф3 «об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом ВС РФ 18.03.2020 к процессуальному сроку, установленному ч.З ст. 25 123-ФЭ, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 ст. 107 ГПК РФ об исключении нерабочих дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Возвращая исковое заявление Унучакова С.Б., мировой судья пришел к выводу, что срок на обращение в суд Унучаковым С.Б. истек 04.04.2022.

    С указанными выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

    Решение финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований истца Унучакова С.Б. принято 15.02.2022.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от 15.02.2022 вступило в законную силу 03.03.2022, соответственно начало течения срока обращения в суд с несогласием решения исчисляется с 03.03.2022.

Таким образом, срок для обжалования решения финансового уполномоченного для потребителя финансовых услуг Унучакова С.Б. истекает 18.04.2022 (30 рабочих дней).

Как следует из представленного материала, исковое заявление Унучаковым С.Б. подано мировому судье 12.04.2022, т.е. в пределах установленного срока обжалования.

Исходя из приведенных норм права и изложенных обстоятельств, оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось.

Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм с нарушением норм процессуального права, с направлением искового материала на новое рассмотрение мировым судьей со стадии принятия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 19.04.2022 о возвращении искового заявления Унучакова Сергея Борисовича отменить, исковое заявление Унучакова Сергея Борисовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

    Председательствующий                        А.А. Барабин