Решение по делу № 2-1944/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1944/2023                      10 ноября 2023 года                                  г. Котлас

29RS0008-01-2023-002439-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Вектор», Выгодникову Н.Б. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Выгодникову Н.Б. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 2 460 557 рублей 72 копеек.

В обоснование иска указано, что 2 июля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине Выгодникова Н.Б. автомобилю Ford Transit, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован у истца по договору добровольного страхования. По данному страховому случаю страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме 3 649 556 рублей 72 копеек. Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП и в причинении ущерба застрахованному имуществу, застрахована в страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия»). Просили взыскать с ответчика в порядке суброгации произведенную страховую выплату в заявленном размере, уплаченную государственную пошлину.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Вектор» (далее - ООО «ГК Вектор»).

Истец АО «ГСК «Югория», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Выгодников Н.Б. в судебное заседание не явился, копия искового заявления и судебная повестка направлялись заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации, а также по адресу ответчика, указанному им в административном материале. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, и последний не обеспечил их получение, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является надлежащим извещением.

Ответчик ООО «ГК Вектор», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Третьи лица Эркаев У.С., общество с ограниченной ответственностью «Квазар Лизинг» (далее - ООО «Квазар Лизинг»), извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено судом, 10 июня 2022 года между ООО «Квазар Лизинг» (страхователь) и АО «ГСК «Югория» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак №, в форме страхового полиса № № по риску «Ущерб», сроком действия с 10 июня 2022 года по 9 июня 2023 года. Страховая сумма определена в размере 3 675 888 рублей 72 копеек.

Договор заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от 21 декабря 2021 года (далее - Правила страхования).

2 июля 2022 года в 21 час 00 минут в г. Москве у д. № 196Д стр. 3 на .... произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Квазар Лизинг», под управлением Эркаева У.С., и транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, принадлежащего ООО «ГК Вектор», под управлением Выгодникова Н.Б.

В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

Из постановления старшего инспектора 3 роты ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО от 3 июля 2022 года следует, что Выгодников Н.Б., управляя автомобилем Scania, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Ford Transit, государственный регистрационный знак №.

Данным постановлением Выгодников Н.Б. за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (пункт 8.4 ПДД РФ)

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда, является Выгодников Н.Б., который в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству Ford Transit, государственный регистрационный знак №, совершив столкновение.

Именно действия Выгодникова Н.Б. находятся в прямой причинной связи с причинением вреда.

Сведений о нарушении водителем Эркаевым У.С. ПДД РФ в материалах дела не имеется.

Таким образом, лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба, являлся Выгодников Н.Б.

В связи с наступлением данного страхового случая собственник автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак №, ООО «Квазар Лизинг» обратилось к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба.

В соответствии с Правилами страхования «тотальное повреждение» - повреждение транспортного средства, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта (заказ-наряд, счет, смета) может принять решение об экономической нецелесообразности его ремонта.

В соответствии с пунктом 16.2 Правил страхования, при тотальном повреждении застрахованного транспортного средства при условии, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя, страховая выплата производится в размере страховой суммы, за вычетом: а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); б) франшиз, установленных в договоре страхования; в) стоимости поврежденного транспортного средства (пункт 16.2.1).

При условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно и с учетом пунктов 6.8.1-6.8.2. Правил, по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО», за вычетом: а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); б) франшиз, установленных в договоре страхования.

Согласно заказ-наряду № № от 4 ноября 2022 года стоимость ремонта транспортного средства составляет 5 143 426 рублей 50 копеек (л.д. 40-42).

На основании Правил страхования транспортное средство получило повреждения, при которых его восстановление экономически нецелесообразно.

Стоимость поврежденного транспортного средства оценена страховщиком в 900 000 рублей.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих размер ущерба, суду не представлено.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, в том числе о назначении экспертизы, ответчиками не заявлено.

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения ООО «Квазар Лизинг» в сумме 3 646 856 рублей 72 копеек (2746856,72 + 900000,00 (стоимость поврежденного транспортного средства).

Также платежным поручением от 20 марта 2023 года № № страховщиком произведена оплата расходов по дефектовке повреждений (л.д. 55).

Исходя из представленного договора купли-продажи транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный знак №, от 1 марта 2023 года, годные остатки реализованы страховщиком за сумму 788 999 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, возмездное отчуждение страховщиком транспортного средства по меньшей цене является его волеизъявлением, а разница между согласованной со страхователем ценой поврежденного имущества и стоимостью его реализации не может быть возложена на ответчика.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарания».

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из изложенного, к АО «ГСК «Югория» как к лицу, понесшему убытки в результате нарушения прав страхователя, перешло право требования причиненных убытков в размере 2 349 556 рублей 72 копеек (3675888,72 (страховая сумма) + 2700,00 (расходы по дефектовке) - 29032,00 (повреждения при страховании) - 900000,00 (стоимость поврежденного транспортного средства) - 400000,00).

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено судом, собственником автомобиля Scania, государственный регистрационный знак №, являлось ООО «ГК Вектор» (ранее - ООО «Альбатрос»), что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 75).

Страхователем гражданской ответственности при использовании транспортного средства является ООО «ГК Вектор» (л.д. 81).

Согласно пояснениям Выгодникова Н.Б., содержащимся в административном материале, на момент ДТП он работал в ООО «Альбатрос» водителем.

Исходя из совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что автомобиль находился в законном владении у ООО «ГК Вектор», что в соответствии с законом влечет за собой ответственность данного юридического лица.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что Выгодников Н.Б. в момент ДТП владел источником повышенной опасности на законном основании, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответственность за причинение вреда, причиненного в результате ДТП, исходя из положений приведенных правовых норм, возложена на ООО «ГК Вектор», с которого подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации страховое возмещение в размере 2 349 556 рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части требований АО «ГСК «Югория» к ООО «ГК Вектор» о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты в размере 111 001 рубля следует отказать.

Поскольку Выгодников Н.Б. не является надлежащим ответчиком по делу, в иске к нему следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ГК Вектор» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 19 948 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Вектор», Выгодникову Н.Б. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Вектор» (ИНН 5024179934) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 2 349 556 рублей 72 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 19 948 рублей.

В иске акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) к акционерномуго обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 111 001 рубля отказать.

В иске акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) к Выгодникову Н.Б. (паспорт №) о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2023 года.