Решение по делу № 2а-116/2018 от 15.01.2018

Дело №а-116/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                                                                         <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи – Сайдаева С-А.С.,

при секретаре - ФИО2,

с участием:

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика - инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО3,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Урус-Мартановскому ЧР о досрочном прекращении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики он был осужден за совершение преступления, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 1 (один) год и следующие административные ограничения: запрещено пребывания в развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах и т.д.); запрещено посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; возложена обязанность являться в один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За прошедшее время он добросовестно соблюдал возложенные на него судом административные ограничения, и прошло больше половины установленного срока административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё заявление и просил его удовлетворить.

Инспектор группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> ФИО3 заявил, что не возражает против удовлетворения заявления, пояснив при этом, что ФИО1 был поставлен на административный учет в отделе ДД.ММ.ГГГГ. За прошедшее время добросовестно соблюдал возложенные на него судом ограничения, в установленное время являлся на регистрацию, с ним проводились профилактические мероприятия, к административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, положительно характеризуется по месту жительства.

Прокурор ФИО4 в своем заключении полагал возможным удовлетворить заявление ФИО1, поскольку имелись для этого все основания, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничению, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки № ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 1 (один) год и следующие административные ограничения: запрещено пребывания в развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах и т.д.); запрещено посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в них; запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; возложена обязанность являться в один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный учет в отделе МВД России по <адрес> ЧР, что подтверждается отметкой в справке об освобождении.

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1. являлся на регистрацию в отдел 1 раз в месяц.

Из листа учета профилактических мероприятий усматривается, что с поднадзорным лицом проводились беседы и иные профилактические мероприятия.

Согласно листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно - справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, ФИО1 к административной ответственности не привлекался

Из справки старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в модуле «Административная практика» СООП ИСОЛ МВД России не значится.

    По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой главы администрации Алхан-Юртовского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ЧР ФИО6

С момента постановления ФИО1 на учет в отделе МВД России по <адрес> ЧР, как поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ прошло больше восьми месяцев, то есть более половины установленного судом срока из одного года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором добросовестно соблюдал установленные судом административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, прошло больше половины установленного судом срока и поэтому его заявление о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор, установленный решением Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 (один) год и снять с него следующие административные ограничения: запрета пребывания в развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах и т.д.); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; являться в один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись                                                                              С-ФИО7

Копия верна: судья                                                                        С-ФИО7