Решение по делу № 2-867/2024 (2-4858/2023;) от 15.12.2023

Гражданское дело №2-867/2024

68RS0001-01-2023-006400-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

с участием адвоката Мигель А.С.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демкина Эдуарда Анатольевича к Кузнецову Виталию Владимировичу, Шереметьевой Татьяне Валентиновне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Демкин Э.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.В., Шереметьевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа <данные изъяты> от 17.07.2020 г. в размере: 238 149,50 руб. – основной долг, 1 306,78 руб. – проценты по основному долгу, 109 343,84 руб. – мораторные проценты за период с 26.01.2022 г. по 13.12.2023 г., проценты, исчисленные с 14.12.2023 г. на дату вынесения решения и проценты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688 руб.

В обоснование иска указав, 15.03.2022 г. Демкин Э.А. и АО «Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» заключили договор уступки прав требований <данные изъяты>

Согласно данному договору, Фонд уступил Демкину Э.А. права требования к ООО «Дропс» по договору микрозайма <данные изъяты> от 17.07.2020 в размере 579 456,28 руб., в том числе 578 149,50 руб. – основного долга и 1 306,78 руб. – проценты.

Кроме того, к Демкину Э.А. перешли права по Договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «Дропс» по договору микрозайма, а именно права, вытекающие из договора поручительства от 17.07.2020 г. <данные изъяты>, заключенного с Шереметьевой Т.В. и договора поручительства от 17.07.2020 г. <данные изъяты> заключенного с Кузнецовым В.В.

Согласно п.1.1. договора поручительства Поручитель обязывает отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Дропс» всех обязательств, возникших на основании Договора микрозайма.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу <данные изъяты> от 12.12.2022 г. требование Демкина Э.А. по договору микрозайма включено в реестр требований кредиторов ООО «Дропс» в размере 578 149,50 руб. основного долга и 1 306,78 руб. – процентов.

Поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратили, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 25.01.2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены конкурсного управляющего ООО «Дропс» Бурангулову Диану Александровну.

Истец Демкин Э.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет Сапунов Р.П.

Представитель истца по доверенности Сапунов Р.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Шереметьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, ее интересы представляет Гомер М.В.

Представитель ответчика Гомер М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Дропс» Бурангулова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом. Согласно представленного суду отзыва, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, не оспаривав факт долговых обязательств ответчика перед истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из смысла ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Судом установлено, что 15.03.2022 г. между Демкиным Э.А. и АО «Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, по которому Фонд уступил Демкину Э.А. права требования к ООО «Дропс» по договору микрозайма <данные изъяты> от 17.07.2020 в размере 579 456,28 руб., в том числе 578 149,50 руб. – основного долга и 1 306,78 руб. – проценты, а также права по Договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «Дропс» по договору микрозайма, а именно права, вытекающие из договора поручительства от 17.07.2020 г. <данные изъяты>, заключенного с Шереметьевой Т.В. и договора поручительства от 17.07.2020 г. <данные изъяты>, заключенного с Кузнецовым В.В.

Согласно п.1.1. договора поручительства Поручитель обязывает отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Дропс» всех обязательств, возникших на основании Договора микрозайма.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении ООО «Дропс» обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик ответчают перед Кредитором солидарно (п.1.3 договора поручительства).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу <данные изъяты> от 12.12.2022 г. требование Демкина Э.А. по договору микрозайма включено в реестр требований кредиторов ООО «Дропс» в размере 578 149,50 руб. основного долга и 1 306,78 руб. – процентов.

Демкин Э.А. включен в реестр требований кредиторов ООО «Дропс», в соответствии с договором <данные изъяты> от 15.03.2022 г., заключенный Демкиным Э.А. (цессионарием) с АО «Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (цедентом).

В ходе мероприятий конкурсного производства были погашены требования Демкина Э.А. к ООО «Дропс» по договору займа в размере 340 000 руб. – основной долг.

Остаток непогашенного долга составляет 238 149,50 руб. основного долга и 1 306,78 руб. – процентов.

Таким образом, сумма задолженности, заявленная в иске, подлежит взысканию с ответчиков Кузнецова В.В. и Шереметьевой Т.В. в солидарном порядке, поскольку исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства <данные изъяты> от 17.07.2020 г., по условиям которого поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Шереметьевой Т.В. своих обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность с заемщиком.

Кроме того, согласно п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 стати 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

То есть по общему правилу мораторные проценты начисляются с даты введения судом наблюдения. Процедура наблюдения в отношении основного должника (ООО «Дропс») введена 26.01.2022 г. Определением Арбитражным судом Тамбовской области в деле <данные изъяты>.

Допустимость взыскания с поручителя мораторных процентов, подлежащих начислению в деле о банкротстве основного должника, подтверждена Определением ВС РФ от 10.12.2018 N 30! ЭС18-12827, Определением ВС РФ от 15.07.2021 N 308-ЭС21-1046.

Согласно прилагаемому расчёту, общий размер мораторных процентов, начисляемых в ход процедур банкротства, по состоянию на 13 декабря 2023 г. составляет 109 343,84 рублей.

Таким образом, учитывая солидарную ответственность поручителей, к Кузнецову В.В. и Шереметьевой Т.В. переходит обязанность по оплате в солидарном порядке 238 149,50 руб. - основного долга, 1 306,78 руб. - процентов на основной долг, а также 109 343,84 руб. - мораторных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства и рассчитанных за период 26.01.2022 г. по 13.12.2023 г.

В адрес поручителей Кузнецова В.В. и Шереметьевой Т.В. направлено претензионное уведомление от 20.11.2023 г., которое ответчиками оставлено без исполнения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взыскать мораторные проценты за период с 26.01.2022 г. по 13.12.2023 г. в размере 109 343,84 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 688 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демкина Эдуарда Анатольевича удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова Виталия Владимировича, <данные изъяты>

и Шерементьевой Татьяны Валентиновны, <данные изъяты>

в пользу Демкина Эдуарда Анатольевича, <данные изъяты>

денежные средства в размере 238 149 рублей 50 копеек – основной долг, 1 306 рублей 78 копеек – проценты по основному долгу, 109 343 рубля 84 копеек – мораторные проценты за период с 26.011.2022 г. по 13.12.2023 г., проценты, исчисленные с 14.12.2023 г. на дату вынесения решения, и проценты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья     С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2024 года

Судья     С.А.Дьякова