Решение по делу № 2-614/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-614/2022                               КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2022-000755-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Царапиной Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Царапиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>2 заключено соглашение о кредитовании <№>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <№> от 18.06.2014 года, сумма кредитования составила 40 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Впоследствии стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Царапина Н.П. Задолженность ответчика составляет 44 042,02 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Царапиной Н.П. задолженность по соглашению о кредитовании <№> от 16.07.2020 года в размере 44 042,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 39 901,66 руб., начисленные проценты – 3 573,68 руб., штрафы и неустойки 566,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 521,26 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Царапина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 521,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Царапиной Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Царапиной Надежды Петровны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№> в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН 7728168971 задолженность по кредитному договору <№> от 16.07.2020 года, заключенному с <ФИО>2, в размере 44 042 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 521 рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 12.07.2022 года.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-614/2022

УИД № 59RS0042-01-2022-000755-49

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края