Решение по делу № 2-271/2021 от 29.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 г.                                пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц., с участием ответчика – Раменской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2021 по иску акционерного общества (далее АО) «Читаэнергосбыт» к Раменской Марине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

                           установил:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Раменской М.В. задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Раменская М.В. состоит в договорных отношениях с АО «Читаэнеросбыт» по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

АО «Читаэнергосбыт» предоставляет потребителю Раменской М.В. коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако Раменская М.В. свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет.

Ссылаясь на статьи 15, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155, 157 Жилищного кодекса РФ, АО «Читаэнергосбыт» просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с Раменской М.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данными требованиями, Раменская М.В. предъявила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию у нее отсутствует.

До судебного заседания от представителя АО «Читаэнергосбыт» поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с перерасчетом задолженности.

Надлежаще извещенный представитель АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Раменская М.В. согласилась с заявлением об отказе от исковых требований, указав, что в связи с перерасчетом у нее задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В ходе рассмотрения настоящего дела истец, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от исковых требований отказался, волеизъявление истца выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и поняты.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

При обращении в суд АО «Читаэнергосбыт» была оплачена государственная пошлина в размере 2186 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежат возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной АО «Читаэнергосбыт» при подаче иска, что составляет 1530, 43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» от исковых требований к Раменской Марине Владимировне.

Производство по гражданскому делу № 2-271/2021 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Раменской Марине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной АО «Читаэнергосбыт» при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий, судья                            Ц.Ж. Цыбенов