Решение по делу № 22-506/2024 от 25.03.2024

Судья Соколова Н.Ю. 22-506/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 22 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Оксенюк К.М., с участием прокурора Пшеницына Д.А., защитника адвоката Падчина И.В., осужденного Кучеренко В.А., приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании материалов дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Падчина И.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2024 года, которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы

Кучеренко В. А.,родившемусяХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: (.....), осужденному:

- 31 октября 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба защитника адвоката Падчина И.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 15 февраля 2024 года поступила в Верховный суд Республики Карелия 25 марта 2024 года.

Постановлением судьи от 25 марта 2024 года назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы.

17 апреля 2024 года в Верховный Суд Республики Карелия от защитника поступил отзыв апелляционной жалобы.

В судебном заседании, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу защитник адвокат Падчин И.В. поддержал свою позицию и полагал возможным не рассматривать апелляционную жалобу по существу. Осужденный Кучереннко В.А. поддержал позицию защитника о возможности прекращения апелляционного производства по жалобе. Прокурор Пшеницын Д.А. полагал необходимым апелляционное производство по жалобе защитника прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Выслушав мнение участников, суд считает, что апелляционное производство по жалобе защитника адвоката Падчина И.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 15 февраля 2024 года подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы.

Руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Падчина И.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 15 февраля 2024 года в отношении Кучеренко В. А. прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Участники вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова