Решение по делу № 5-180/2022 от 11.04.2022

Дело № 5-180/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Мегион 11 апреля 2022 г.

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка Марай, <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей уборщиком служебных помещений в <данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>,

УСТАНОВИЛ

28.02.2022 в 09 часов 00 минут, в кабинете № 210 служебного здания УМВД России по городу Сургуту, расположенного по адресу: город Сургут, улица Ленинградская, дом 3, сотрудниками ЦПЭ УМВД России по городу Сургуту, в ходе мониторинга Интернет-ресурса «ВКонтакте», установлено, что на странице сообщества «Нижневартовск», расположенного по ссылке <данные изъяты> под новостным постом об объявлении Президентом Российской Федерации полномасштабной операции на территории Украины выявлены комментарии пользователя <данные изъяты> под именем <данные изъяты> относительно политики, проводимой главой государства оскорбительного содержания, кроме того, в своих комментариях пользователем размещена свастика с надписью «Фашизм 21 века». В ходе проводимых мероприятий был установлен пользователь страницы - ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, ссылка страницы <данные изъяты>, которая 09.02.2022 в 15 часов 29 минут разместила изображение «Фашизм 2021» в лице Президента Путина В.В. в форменном обмундировании солдата СС, нацистская свастика с изображением А.Гитлера. Демонстрация указанной символики нарушает требования ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и запрещена на территории Российской Федерации согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО7 вину признала частично, указала, что номер телефона, к которому привязан указанный аккаунт в социальной сети ВКонтакте, действительно принадлежит ей, действительно на своей странице ФИО8 она вела дискуссии против войны, аккаунт <данные изъяты> который также привязан к её телефону, ей не принадлежит.

Выслушав ФИО1, судья исследовал письменные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий изложение обстоятельств инкриминируемого ФИО1 правонарушения и её объяснения «я не согласна с протоколом»;

- сопроводительное письмо в адрес ОМВД России по городу Мегиону от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапорт начальника ЦПЭ УМВД России по ХМАО – Югре ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявления правонарушения, содержащий сведения о том, что в ходе проведенных мероприятий установлена принадлежность аккаунта <данные изъяты>» ФИО9.;

- рапорт начальника ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявления правонарушения, также содержащим сведения о том, что в ходе проведенных мероприятий установлена принадлежность аккаунта <данные изъяты> ФИО10.;

- сведения о регистрации материала в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Мегиону ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения административного правонарушения;

- акт наблюдения за интернет - ресурсом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами страницы пользователя <данные изъяты> изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- культурологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее отношение изображений, размещенных на принадлежащей ФИО1 странице в социальной сети ВКонтакте «<данные изъяты>» к нацистской символике;

- приложения к экспертизе с изображением нацистских символик;

- расписка эксперта по ст. 17.9 КоАП РФ;

- акт осмотра интернет - ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами изображений страницы пользователя «<данные изъяты>

- письменные объяснения ФИО1 от 08.04.2022 не признавшей факт совершения правонарушения, указавшей, что страница пользователя «<данные изъяты>» ей не принадлежит, и о том, что показанная ей и размещенная информация на данной странице относиться к запрещенной на территории Российской Федерации она знала, так как читала в интернете;

- справку на физическое лицо ФИО1;

- копию паспорта на имя ФИО1

В ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» закреплено, что понятие экстремистская деятельность (экстремизм) включает в себя: публичное оправдание терроризма и иную террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Указанный Федеральный закон в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения (ст. 1).

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В том числе запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения на территории Российской Федерации.

Запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах установлен ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в публичном демонстрировании нацистской атрибутики и символики.

Вышеприведенные действия ФИО1 образуют состав указанного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что аккаунт «<данные изъяты>» в социальной сети ВКонтакте ей не принадлежит, опровергаются рапортами начальника ЦПЭ УМВД России по ХМАО – Югре ФИО5 о том, что в ходе проведенных мероприятий установлена принадлежность указанного аккаунта ФИО1, пояснения ФИО1 при рассмотрении дела о том, что абонентский номер телефона, к которому «привязан» данный аккаунт, принадлежит ей, а также содержанием указанной интернет-страницы, содержащей правильную дату рождения ФИО1 и её имя «ФИО1».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Поскольку из материалов дела не следует, что изымался какой-либо предмет административного правонарушения, либо принимались обеспечительные меры (арест) в отношении имущества, то основания для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) Счет № 40102810245370000007, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71873000, КБК 18811601201019000140 Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск, УИН 18880486220860944295.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья С.Н. Медведев