Решение по делу № 1-395/2019 от 25.06.2019

УИД: 61RS0008-01-2019-003051-06 № 1-395/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 октября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ушаковой А.А.,

подсудимого Жаркова И.В.,

защитника-адвоката Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жаркова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>., невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158– по 4 эпизодам, ч.1 ст.166 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока исправительными работами на срок 3 месяца 03 дня. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарков И.В. в период времени примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившегося при нем сверла разбил стекло задней левой двери вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее М.М.С. имущество: сумку из кожзаменителя черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 5600 рублей и паспорт гражданина Украины на имя С.А.А.. Впоследствии Жарков И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М.М.С. ущерб на сумму 5600 рублей, который для него является значительным.

Он же, Жарков И.В., в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившегося при нем сверла разбил стекло задней правой двери вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Х.М.Ш. имущество: женскую сумку из кожи черного цвета, стоимостью 8000 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Х.М.Ш., водительское удостоверение на имя Х.М.Ш., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности, высокочастотный модем в корпусе бежевого цвета, стоимостью 15 000 рублей, два автомобильных чехла на автомобиль «<данные изъяты>», стоимость одного чехла составляет 5000 рублей и общей стоимостью 10 000 рублей, женский кошелек из кожи розового цвета, стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, а всего на общую сумму 42 500 рублей. Впоследствии Жарков И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Х.М.Ш. ущерб на общую сумму 42 500 рублей, который для нее является значительным.

Он же, Жарков И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившегося при нем сверла разбил стекло задней правой двери вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Л.Е.Е. имущество: ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 30 000 рублей. Впоследствии Жарков И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Л.Е.Е. ущерб на сумму 30 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, Жарков И.В., в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившегося при нем сверла разбил стекло передней правой двери вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее К.М.С. имущество: сумку из кожзаменителя синего цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя К.М.С., водительское удостоверение на имя К.М.С., страховой полис ОСАГО на автомобиль «<данные изъяты>», номер государственной регистрации №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», номер государственной регистрации №, печать <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, жесткий диск на 1 тб, стоимостью 4500 рублей, кошелек из кожзаменителя розового цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей различными купюрами, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя К.М.С.. без остатка денежных средств, банковская карта «<данные изъяты>» на имя К.М.С. без остатка денежных средств, не представляющие материальной ценности, а всего принадлежащее К.М.С. имущество на общую сумму 17 000 рублей. Впоследствии Жарков И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К.М.С. ущерб на общую сумму 17 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, Жарков И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившегося при нем сверла разбил стекло передней правой двери вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Т.О.Н. имущество: матерчатый рюкзак серого цвета, стоимостью 2000 рублей, в котором находились: кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в сумме 1000 рублей внутри, наушники «<данные изъяты>» белого цвета, стоимостью 500 рублей, книга «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, скейтчбук стоимостью 300 рублей, очки стоимостью 500 рублей, а всего имущество, принадлежащее Т.О.Н., на общую сумму 6300 рублей. Впоследствии Жарков И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т.О.Н. ущерб на общую сумму 6300 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Жарков И.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании пояснил, что он в настоящее время не помнит детали совершенных преступлений, но подтверждает, что события происходили в соответствии с предъявленным обвинением и так, как об этом сообщили суду потерпевшие.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого Жаркова И.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Жаркова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ испытывал тяжелое финансовое положение. Единственным способом получить денежные средства он видел совершение краж из автомобилей. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, он находился в районе <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Заглянув в салон и увидев на заднем сидении сумку черного цвета, он решил ее похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил заднее левое стекло сверлом, которое заранее приготовил и взял из дома. Он забрал из салона сумку и направился в сторону <адрес>, где рядом с домом № достал из сумки денежные средства в сумме 5600 рублей, которые положил себе в карман. Также в сумке находился паспорт гражданки Украины и какие-то документы. Сумку с документами он кинул на крышу электро-щитовой рядом с вышеуказанным адресом. После чего направился домой, украденные денежные средства он потратил на собственные нужды. Данное преступление было совершенно с надетой на лице медицинской маской, а на руках были одеты строительные перчатки темного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, проходя мимо спорткомплекса <данные изъяты>, который расположен по адресу <адрес>, он решил зайти на парковку автомобилей, где, проходя мимо автомобиля «<данные изъяты>», на заднем сидении через стекло увидел женскую сумку. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил заранее приготовленным сверлом заднее правое стекло, вытащил сумку и 2 пакета, и направился в строну <адрес> рядом с рынком «<данные изъяты>», достал из сумки кошелек, а из него денежные средства в сумме 6000 рублей. Также в сумке находились какие-то документы. Сумку со всем содержимым он выбросил в мусорный жбан. В 2 пакетах находились автомобильные чехлы розового цвета, которые он продал на остановке рядом с рынком «<данные изъяты>» неизвестному ему мужчине за 4000 рублей. Украденные денежные средства и вырученные за похищенные вещи он потратил на собственные нужды. Данное преступление было совершенно с надетой на лице медицинской маской, а на руках были одеты строительные перчатки темного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он проходил по <адрес> в <адрес>, где вдоль основной дороги подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» темно-красного цвета, который был припаркован напротив дома № на заднем сидении которого увидел сумку (кейс) черного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил имевшимся при нем сверлом заднее правое стекло, достал вышеуказанную сумку и сразу направился в сторону <адрес>. Внутри сумки он обнаружил ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, зарядное устройство от ноутбука и жесткий диск. Он направился в сторону рынка «<данные изъяты>», где продал ноутбук неизвестному парню за 7000 рублей. Данное преступление было совершенно с надетой на лице медицинской маской, а на руках были одеты строительные перчатки темного цвета. После этого сверло он выбросил в мусорные жбаны, куда именно он не помнит, и указать не смог (том 1 л.д. 62-63).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Жарков И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он проходил около здания № по <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» в кузове темного цвета. Он увидел, как из данного автомобиля вышла девушка с ребенком, закрыла автомобиль и пошла в детский сад. В связи с трудным материальным положением он решил что-нибудь похитить из данного автомобиля. Убедившись, что на него никто не смотрит, он при помощи находящегося при нем сверла разбил переднее правое стекло автомобиля, похитил из салона сумку и направился в сторону <адрес>. По дороге он открыл сумку, обнаружил в ней кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей и банковские карты, а так же в сумке он увидел паспорт, документы на автомобиль и какую-то печать. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, он выкинул похищенную сумку со всем содержимым, кошелек с банковскими картами в один из мусорных жбанов. А денежные средства в сумме 10 000 рублей оставил себе. Когда он совершал данное преступление, на лице у него была медицинская маска, а на руках строительные перчатки, которые ранее он в ходе выемки предоставил следователю. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Он не пытался снять денежные средства с похищенных банковских карт (том 2 л.д. 22-25).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Жарков И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, он находился по адресу: <адрес> дивизии, около дома №, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета. Он решил совершить кражу рюкзака светлого цвета, лежавшего на переднем пассажирском сидении, надеясь, что там имеются денежные средства. Он надел на руки строительные перчатки черного цвета, из правого кармана надетой на нем куртки черного цвета достал сверло и разбил с его помощью правое переднее стекло автомобиля, вытащил рюкзак, надел его через плечо и направился в сторону <адрес> в <адрес>. Недалеко от рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он открыл рюкзак, обнаружил в нем тетради, наушники, очки в футляре, книгу, женский кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства в размере 1000 рублей. Он взял себе денежные средства в размере 1000 рублей, а рюкзак с указанными выше вещами выбросил в роще недалеко от рынка «<данные изъяты>». Он полностью признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, в содеянном искренне раскаивается (том 2 л.д. 90-93).

В своих показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Жарков И.В. пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, однако добавил, что похищенные им ДД.ММ.ГГГГ два чехла из автомобиля «<данные изъяты>», находятся у него при себе и он готов их предоставить следователю. Ранее в своем допросе он указал, что он растерялся и указал неверно местонахождение похищенных чехлов (том 1 л.д. 85-87).

В качестве обвиняемого Жарков И.В., согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката пояснил, что вину в совершении вменяемых ему преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, изложил обстоятельства совершения преступлений, которые он ранее сообщал в качестве подозреваемого. Также добавил, что в ходе осмотра места происшествия с его участием ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сумки, часть из которых выбросил он, после того как их похитил. Кому принадлежат остальные изъятые сумки, ему не известно, откуда они появились в том месте, где лежали выброшенные им сумки, ему не известно. Он совершил только указанные им преступления, более никаких преступлений он не совершал (том 2 л.д. 235-238).

После оглашения в судебном заседании подсудимый Жарков И.В. подтвердил свои показания, пояснив, что при допросах на него давление никто не оказывал. В настоящее время он раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшим, примет меры к полному погашению причиненного им ущерба.

Кроме полного признания подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду в отношении М.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний потерпевшего М.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, у него в пользовании есть автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, зарегистрированный на его мать М.Л.В.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он припарковал свой автомобиль возле <адрес> в <адрес>, закрыл его брелоком сигнализации, после чего вместе со своей женой С.А.А. направились в <данные изъяты> Вернувшись к автомобилю примерно в 17 часов 55 минут, они заметили, что разбито заднее левое стекло, и из автомобиля пропала сумка женская черного цвета из кожзаменителя, которая материальной ценности не представляет, в сумке находились денежные средства в сумме 5 600 рублей, купюрами 1000 рублей 5 штук, купюрами 100 рублей - 6 штук, а также паспорт гражданина Украины на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они вызвали сотрудников полиции. Брелок сигнализации не срабатывал. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 5600 рублей, что для него является значительным (том 1 л.д. 48-49).

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший М.М.С. данные им ранее показания подтвердил в полном объеме, однако добавил, что в результате совершения данного преступления было разбито заднее левое стекло его автомобиля. Ремонт автомобиля составил 3500 рублей, из них 2500 рублей стоимость нового стекла и 1000 рублей работы по его установке. Таким образом, в результате совершения данного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей, что включает стоимость похищенного в сумме 5600 рублей и 3500 рублей ремонт автомобиля, что для него является значительным ущербом. Просит признать его гражданским истцом на сумму 9100 рублей (том 1 л.д. 108-109).

Согласно показаниям свидетеля С.А.А. в судебном заседании, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее мужа было совершено преступление, в ходе которого были похищены ее документы. Она и ее супруг М.М.С. приехали к <данные изъяты> Принадлежащий им автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, примерно в 17 часов 10 минут они с мужем припарковали возле <адрес> в <адрес>, после чего вместе направились в <данные изъяты>. Вернулись они к автомобилю примерно в 17 часов 50 минут. Подойдя к автомобилю, они заметили, что разбито стекло, и из автомобиля пропала ее сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 5600 рублей, украинские денежные знаки, а также паспорт гражданина Украины на ее имя, миграционная карта, ключи. Они вызвали сотрудников полиции. Ей пришлось восстанавливать все документы, меняли замки в квартире. В настоящее время ее супругу частично возмещен ущерб в сумме 5000 рублей (том 3 л.д. 196-197).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, с согласия сторон были оглашены их показания по материалам дела.

Согласно показаний свидетеля С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он проходил мимо здания ОП № УМВД России по <адрес>, где был приглашен принять участие в качестве понятого в проверке показаний на месте. Он прошел к автомобилю «<данные изъяты>» с полицейской символикой, где уже находились мужчина - следователь, женщина - адвокат, еще один сотрудник полиции, а также мужчина, который представился Жарковым И.В., и подошел еще один понятой. После разъяснения следователем прав, все сели в автомобиль «<данные изъяты>» с полицейской символикой и по указанию Жаркова И.В. направились на <адрес>. Доехав до <адрес>, Жарков И.В. попросил остановиться, все вышли из автомобиля и Жарков И.В. пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут стоял автомобиль «<данные изъяты>», подойдя к которому, он при помощи сверла разбил стекло автомобиля, из него похитил сумку. Все показания Жарков И.В. давал уверенно, без принуждения или какого-то давления со стороны сотрудников полиции, адвокат все время находился рядом (том 2 л.д. 162-164).

Из протокола допроса свидетеля В.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.В. относительно обстоятельств участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в проверке показаний на месте подозреваемого Жаркова И.В. (том 2 л.д. 173-175).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства виновности Жаркова И.В. по данному эпизоду:

- заявление М.М.С. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, путем повреждения левого заднего стекла автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из салона похитило принадлежащее ему имущество на сумму 5600 рублей (том 1 л.д.3);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Жаркова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он еще раз подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, на месте показал участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», из которого он похитил имущество (том1 л.д.70-77);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия изъят след структуры материала на один отрезок липкой ленты (том 1 л. д. 10-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором изъята сумка черного цвета (том 1 л.д. 31-37);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у подозреваемого Жаркова И.В. были изъяты пара строительных перчаток и медицинская маска (том 1 л.д.66-69);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены пара перчаток черно-синего цвета и медицинская маска белого цвета (том 2 л.д. 176-178);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сумка черного цвета, паспорт гражданина Республики Украина на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 93-105).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пара матерчатых перчаток черно-синего цвета и медицинская маска белого цвета признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России (том 2 л.д.179, 180).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сумка черного цвета, паспорт гражданина Республики Украина на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение потерпевшему М.М.С. (том 1 л.д. 106, 107).

По эпизоду в отношении Х.М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям в судебном заседании потерпевшей Х.М.Ш., она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала на автомобиле в фитнес-клуб «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>. Свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, она припарковала на парковке примерно в 16:00 часов и пошла тренироваться. Примерно в 17:30 часов, закончив тренировку, она вернулась к автомобилю и поняла, что разбито правое пассажирское стекло, осколки от стекла лежали в автомобиле, а из автомобиля пропала сумка и вещи. Она заглушила автомобиль, вернулась в фитнес-клуб и вызвала полицию. У нее пропала черная кожаная сумка, в сумке находился кошелек розового цвета с денежными средствами в сумме 5000-6000 рублей. Пропали все документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, паспорт, рабочий высокочастотный модем, чехлы, которые были упакованы в пакеты и лежали на заднем сидении. Стоимость похищенного составила: кожаная сумка - 8000 рублей, модем она оценивала в размере 15000 рублей, но оказалось он стоит дороже, кошелек - 3500 рублей, в кошельке были денежные средства в размере 6000 рублей, чехлы по 5000 рублей каждый. Ей были возвращены чехлы. Ремонт автомобиля составил около 6000 рублей само стекло, и около 5000 рублей она отдала за работу. Озвучивалось, что паспорт не представляет материальной ценности, но на восстановление всех документов были затрачены денежные средства. Сумму заявленного гражданского иска в размере 40500 рублей поддерживает. Ущерб является для нее значительным, так как она одна воспитывает детей (том 3 л.д. 175-177).

Показания свидетелей С.В.В. (т.2 л.д.162-164) и В.Д.С. (т.2 л.д.173-175) относительно обстоятельств их участия в проверке показаний Жаркова И.В. на месте приведены в приговоре выше.

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину Жаркова И.В. в совершении преступления:

- заявление Х.М.Ш. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, путем повреждения правого заднего стекла автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из салона похитило принадлежащее ей имущество на сумму 17 500 рублей (том 1 л. д. 124-126);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Жаркова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он еще раз подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, на месте показал участок местности по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», из которого он похитил имущество (том1 л.д. 70-77);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположен автомобиль «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия изъят след структуры материала на один отрезок липкой ленты (том 1 л. д. 129-136);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположен пакет с документами на имя Х.М.Ш. В ходе осмотра места происшествия изъяты документы на имя Х.М.Ш. (том 1 л. д. 27-30);

- заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном на экспертизу отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 55х44мм, зафиксирован след размером 35х25мм. Данный след образован участком матерчатой перчатки и пригоден для определения групповой принадлежности перчатки (либо перчаток), их оставившей (том 1 л.д.141-142);

- заключение дополнительной трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след перчатки, изъятый с разбитого стекла в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 55х44мм, мог быть оставлен как перчатками, изъятыми в ходе выемки у Жаркова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, так и иными перчатками с аналогичным рисунком (том 1 л.д.159-161);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.66-69), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 176-178), содержание которых приведено в приговоре выше;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у подозреваемого Жаркова И.В. были изъяты два автомобильных чехла (том 1 л. д. 89-90);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены паспорт гражданина РФ на имя Х.М.Ш., водительское удостоверение на имя Х.М.Ш., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, два автомобильных чехла на автомобиль «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 163-174).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пара матерчатых перчаток черно-синего цвета и медицинская маска белого цвета признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России (том 2 л.д.179, 180).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ на имя Х.М.Ш., водительское удостоверение на имя Х.М.Ш. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, два автомобильных чехла на автомобиль «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение потерпевшей Х.М.Ш.. (том 1 л.д. 175-178).

По эпизоду в отношении Л.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу допроса потерпевшей Л.Е.Е.. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному с согласия сторон в судебном заседании в связи с ее неявкой, она сообщила, что у нее в собственности находился ноутбук фирмы «<данные изъяты>», который она купила в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» за 30 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ на указанном ноутбуке поломался жесткий диск, о чем она сообщила своей коллеге по работе Т.Н.С., которая сказала ей, что ее супруг Т.Д.Ю. может попробовать починить ее ноутбук. Л.Е.Е. согласилась, после чего примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе по адресу: <адрес>, она передала Т.Н.С. для ремонта принадлежащий ей ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонила Т.Н.С. и сообщила, что разбили стекло ее автомобиля и из автомобиля украли принадлежащий ей ноутбук «<данные изъяты>», который лежал на заднем сиденьи ее автомобиля «<данные изъяты>». Узнав о произошедшем, она обратилась в полицию с заявлением. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 30 000 рублей, что для нее является значительным. Просит признать ее гражданским истцом по данному уголовному делу (том 1 л.д. 222-223).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Т.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, у нее в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове красного цвета, номер государственной регистрации №, который оборудован сигнализацией с обратной связью. В ДД.ММ.ГГГГ ее коллега по работе Л.Е.Е. попросила ее мужа Т.Д.Ю. отремонтировать принадлежащий той ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, на что он согласился и Л.Е.Е. через нее передала ему ноутбук для ремонта. После того, как муж отремонтировал ноутбук, он попросил ее передать его обратно Л.Е.Е. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, она положила ноутбук Л.Е.Е.. на заднее сидение своего автомобиля и поехала на работу. Примерно в 10 часов 00 минут она подъехала на вышеуказанном автомобиле к детской областной больнице по адресу: <адрес> припарковала его рядом, закрыла на сигнализацию и пошла в больницу. При этом ноутбук Л.Е.Е. остался на заднем сидении автомобиля. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к своему автомобилю и обнаружила, что правое заднее стекло автомобиля разбито, а из салона пропал принадлежащий Л.Е.Е. ноутбук «<данные изъяты>», о чем она сообщила в полицию (том 1 л.д. 228-230).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства виновности Жаркова И.В. по данному эпизоду:

- заявление о преступлении Л.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомобиля «<данные изъяты> похитило принадлежащий ей ноутбук стоимостью 30000 рублей (том 1 л.д.195);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Жаркова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он еще раз подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, на месте показал участок местности по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», из которого он похитил имущество (том 1 л.д. 70-77);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> на котором расположен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия изъят след структуры материала на один отрезок липкой ленты (том 1 л. д. 200-205);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.66-69), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 176-178), содержание которых приведено в приговоре выше

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пара матерчатых перчаток черно-синего цвета и медицинская маска белого цвета признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России (том 2 л.д.179, 180).

По эпизоду в отношении К.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаний потерпевшей К.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, она пояснила, что у нее в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове коричневого цвета, номер государственной регистрации №, который закрывается на сигнализацию без обратной связи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут она подъехала на вышеуказанном автомобиле к детскому саду «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, припарковала его рядом с калиткой, закрыла на сигнализацию, и вместе с ребенком пошла в детский сад. Примерно в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к своему автомобилю и обнаружила, что правое переднее стекло автомобиля разбито, а из салона пропала принадлежащая ей сумка из кожзаменителя синего цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на ее имя, страховой полис ОСАГО на автомобиль «<данные изъяты>», номер государственной регистрации №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», номер государственной регистрации №, печать <данные изъяты>, не представляющие для нее материальной ценности, жесткий диск на 1 тб, стоимостью 4500 рублей, кошелек из кожзаменителя розового цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей различными купюрами, банковская карта «<данные изъяты>» № на ее имя без остатка денежных средств, не представляющая для нее материальной ценности, которую она впоследствии заблокировала, банковская карта «<данные изъяты>» номер которой указать не смогла, так как не помнит, на ее имя, без остатка денежных средств, не представляющая для нее материальной ценности. Обе банковские карты были открыты в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего она вызвала сотрудников полиции. Ущерб в сумме 17 000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. Кроме того отметила, что в результате совершения данного преступления было разбито переднее правое стекло ее автомобиля, ремонт которого составил 3500 рублей, из них 2000 рублей - стоимость нового стекла и 1500 рублей - работы по его установке. В 08 часов 58 минут ей от оператора «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение, что с ее похищенной карты «<данные изъяты>» № была попытка хищения денежных средств из банкомата по адресу: <адрес> Похитить деньги не представилось возможным, так как на карте отсутствовали денежные средства. В результате совершения данного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей, что для нее является значительным ущербом. Просит признать ее гражданским истцом на сумму 20 500 рублей (том 2 л.д.32-34).

Из показаний свидетеля Л.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он проходил мимо здания ОП № УМВД России по <адрес>, где был приглашен принять участие в качестве понятого в проверке показаний на месте. Он согласился и совместно с сотрудником полиции прошел к автомобилю «<данные изъяты>» с полицейской символикой, где уже находились женщина - следователь, женщина - адвокат, понятой, а также мужчина, который представился Жарковым И.В.. Следователь разъяснила им их права и обязанности, все сели в автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с полицейской символикой, и по указанию Жаркова И.В. доехали до детского сада по адресу: <адрес>, где Жарков И.В. попросил остановиться. Группа в полном составе вышла из автомобиля, Жарков И.В. возле детского сада пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут там стоял автомобиль «<данные изъяты>», подойдя к которому он при помощи сверла разбил стекло автомобиля, из него похитил женскую сумку (том 2 л.д. 218-219).

Из протокола допроса свидетеля С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Н.А. относительно обстоятельств участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в проверке показаний на месте подозреваемого Жаркова И.В. (том 2 л.д. 204-206).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства виновности Жаркова И.В. по данному эпизоду:

- заявление К.М.С. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, путем повреждения правого переднего стекла автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из салона похитило принадлежащее ей имущество на сумму 12 000 рублей (том 1 л.д.239-240);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Жаркова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он еще раз подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, на месте показал участок местности по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», из которого он похитил имущество (том 2 л.д. 26-29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на два отрезка липкой ленты и диск с видеозаписью (том 1 л. д. 241-249);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.66-69), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 176-178), содержание которых приведено в приговоре выше;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лазерный диск с видеозаписью камер видеонаблюдения детского сада от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 209-212).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пара матерчатых перчаток черно-синего цвета и медицинская маска белого цвета признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России (том 2 л.д.179, 180).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ лазерный диск с видеозаписью камер видео наблюдения детского сада от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 213).

По эпизоду в отношении Т.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Т.О.Н. суду пояснила, что подсудимый нанес ей и ее дочери значительный ущерб. У ее дочери, №, проблемы со здоровьем, на протяжении нескольких лет она была в очень тяжелом состоянии. Они приехали в <адрес> на последние денежные средства, люди из храма помогли им оплатить ремонт автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, она с дочкой приехали к доктору в детскую областную больницу, которая находится по адресу: <адрес>. Их не было буквально 20 минут. В 10 часов 40 минут они вышли из детской областной больницы, так как началась срочная эвакуация всех людей, находящихся в этой больнице. В 10 часов 45 минут они были уже возле своего автомобиля, но то, что у них пропали вещи, они не сразу заметили. Вначале они увидели разбитое стекло, потерпевшая вызвала полицию, сходила в магазин, чтобы купить скотч и пакеты, чтобы хоть как-то заклеить стекло и увезти дочь, так как у той была температура, она не могла ходить. В этом ажиотаже они заметили, что у дочери пропал рюкзак. Она позвонила в полицию, им сказали приехать в отдел. Только поздно вечером они приехали домой, дочка стала чувствовать себя еще хуже. Кажется, что 5000-6000 рублей это не большая сумма денежных средств, но когда ребенок болеет, и постоянно в разъездах и не можешь работать, так как лежишь с ней в больницах, этот ущерб для них значительный. Им помогали денежными средствами из Ростовского храма, чтобы они отремонтировали машину, и могли передвигаться с дочерью на автомобиле, так как та практически не ходила. Были похищены рюкзак стоимостью 2000 рублей, кошелек -1000 рублей, в кошельке были денежные средства в размере 1000 рублей, наушники, очки, лекарства, которые стоили больше 2000 рублей, книги. Им практически все вернули. Заявленный гражданский иск на сумму 5000 рублей поддерживает в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля С.Я.О., оглашенным с согласия сторон по протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она проходила мимо здания ОП № УМВД России по <адрес>, где была приглашена принять участие в качестве понятого в проверке показаний на месте. Она согласилась и совместно с сотрудником полиции прошла к автомобилю «<данные изъяты>» с полицейской символикой, где уже находились еще один понятой, женщина - следователь, женщина - адвокат, а также мужчина, который представился Жарковым И.В.. Следователь разъяснила им их права и обязанности в качестве понятых. После чего все сели в автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с полицейской символикой и по указанию Жаркова И.В. доехали по <адрес>, где около здания № Жарков И.В. попросил остановиться. Группа в полном составе вышла из автомобиля, и Жарков И.В. пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут стоял автомобиль «<данные изъяты>», подойдя к которому он при помощи сверла разбил стекло автомобиля, из которого похитил рюкзак светлого цвета. После этого группа в полном составе вернулась в ОП №. Все показания Жарков И.В. давал уверенно, без принуждения или какого-то давления со стороны сотрудников полиции, адвокат все время находился рядом. В ходе следственного действия был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участники следственного действия (том 2 л.д. 201-203).

Из протокола допроса свидетеля С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Я.О. относительно обстоятельств участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в проверке показаний на месте подозреваемого Жаркова И.В. (том 2 л.д. 204-206).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства виновности Жаркова И.В. по данному эпизоду:

- заявление Т.О.Н. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, путем повреждения правого переднего стекла автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из салона похитило принадлежащее ей имущество на сумму 4800 рублей (том 2 л. д. 61);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Жаркова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он еще раз подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, на месте показал участок местности по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», из которого он похитил имущество (том 2 л.д. 196-200);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 2 л.д. 69-73);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположен и изъят рюкзак серого цвета (том 1 л. д. 27-30);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.66-69), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 176-178), содержание которых приведено в приговоре выше;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены матерчатый рюкзак серого цвета, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, книга «<данные изъяты>», скейтчбук, очки (том 2 л.д. 142-146).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пара матерчатых перчаток черно-синего цвета и медицинская маска белого цвета признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России (том 2 л.д.179, 180).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ матерчатый рюкзак серого цвета, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, книга «<данные изъяты>», скейтчбук, очки признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение потерпевшей Т.О.Н. (том 2 л.д.147-149).

Также в судебном заседании было исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого, согласно выводам которой Жарков И.В. выявляет и выявлял ранее признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, которое не сопровождается грубым расстройством мышления, критических способностей и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее Жарков И.В. также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Жарков И.В. не нуждается. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Жарков И.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию Жарков И.В. может принимать участие в судебно-следственных процедурах (том 2 л.д. 130-133).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенных выше экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд признает заключения экспертов обоснованными, мотивированными, а подсудимого, с учетом непосредственного наблюдения за ним в судебном заседании, вменяемым, так как сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Исследованные судом доказательства стороны обвинения полностью согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми.

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК РФ считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины Жаркова И.В. в совершении преступлений. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Суд считает виновность подсудимого Жаркова И.В. в совершении инкриминируемых ему деяний установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.

При таком положении, суд квалифицирует действия подсудимого Жаркова И.В.:

- по эпизоду в отношении М.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Х.М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Л.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении К.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Т.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Жаркову И.В. суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих первоначальных показаниях Жарков И.В. давал подробные показания относительно совершенных им деяний, показал на месте обстоятельства их совершения, данные им объяснения по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает как фактически заявленную явку с повинной, поскольку изначально уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленного лица, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста, со слов, являющейся инвалидом, также со слов наличие малолетнего ребенка, которым он оказывал материальную помощь, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением Т.О.Н., а также частичное возмещение материального ущерба, причиненного М.М.С. Х.М.Ш.., Л.Е.Е., К.М.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, судимости по которым на момент совершения преступлений по настоящему делу были не погашены.

Из материалов уголовного дела суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Жаркову И.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется также положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд полагает невозможным.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы должно быть назначено без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Жаркову И.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в порядке, установленном ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших подсудимый признал в полном объеме, они подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ с учетом сумм, добровольно возмещенных в ходе судебного разбирательства: потерпевшим М.М.С. и Х.М.Ш. в сумме по 5000 рублей каждому, потерпевшим Л.Е.Е. и К.М.С.. – по 2500 рублей каждому. В связи с полным возмещением ущерба потерпевшей Т.О.Н. в сумме 5000 рублей, производство по заявленному ею гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Жаркова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении М.М.С.) - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Х.М.Ш..) - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.Е.Е.) - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.М.С.) - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.О.Н.) - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Жаркову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жаркову И.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок исполнения наказания Жаркову И.В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания Жаркова И.В. время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пару перчаток черно-синего цвета и медицинскую маску белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- сумку черного цвета, паспорт гражданина Республики Украина на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - считать возвращенными по принадлежности;

- паспорт гражданина РФ на имя Х.М.Ш., водительское удостоверение на имя Х.М.Ш., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, два автомобильных чехла на автомобиль «<данные изъяты>», - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Х.М.Ш..;

- лазерный диск с видеозаписью камер видео наблюдения детского сада от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле;

- матерчатый рюкзак серого цвета, кошелек, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, книгу «<данные изъяты>», скейтчбук, очки, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Т.О.Н.

Гражданские иски потерпевших М.М.С.., Х.М.Ш., Л.Е.Е. и К.М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Жаркова И.В. в пользу М.М.С. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 100 (Четыре тысячи сто) рублей.

Взыскать с Жаркова И.В. в пользу Х.М.Ш. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 35 500 (Тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Жаркова И.В. в пользу Л.Е.Е. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 27 500 (Двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Жаркова И.В. в пользу К.М.С. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску Т.О.Н. прекратить в связи с полным возмещением причиненного преступлением материального ущерба.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шумилиной Ю.А. по оказанию юридической помощи Жаркову И.В. в судебных заседаниях в размере 9310 (девять тысяч триста десять) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Владимирова