Решение по делу № 33-7542/2020 от 27.08.2020

Судья Дроздова Н.В. Дело № 33-7542/2020

2-810/2020

25RS0029-01-2020-000135-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Федоровой Л.Н.

судей Вишневской С.С., Храмцовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе представителя Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) возложена обязанность включить К.С.Ф. в специальный стаж, период его работы в должности ... г. Уссурийска с 02.03.1987 года по 22.05.1989 года; ... с 27.05.1989 года по 01.04.1991 года; ... с 02.04.1991 года по 14.05.1996 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., возражения К.С.Ф., судебная коллегия

установила:

К.С.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) от 15.11.2019 года ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого количества специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы: с 02.03.1987 года по 22.05.1989 года в должности <адрес>; с 27.05.1989 года по 01.04.1991 года в должности ...; с 02.04.1991 года по 14.05.1996 года в должности ... с чем он не согласен.

Просил суд обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, указанные периоды работы и назначить досрочную страховую пению по старости с 26 ноября 2019 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика, подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание представитель ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уссурийске Приморского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен.

К.С.Ф. при рассмотрении дела в апелляционной инстанции просил решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 февраля 2020 года оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утверждаются постановлением Правительства (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" (позиция 23200000-19756) Списка N 2 от 26 января 1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля"2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

При рассмотрении дела установлено, что 06 ноября 2019 года К.С.Ф. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уссурийске Приморского края (межрайонное) от 15 ноября 2019 № 513940/19 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В специальный стаж работы истца не были включены периоды его работы: с 02.03.1987 года по 22.05.1989 года в должности ...; с 27.05.1989 года по 01.04.1991 года ...; с 02.04.1991 года по 14.05.1996 года в должности ...».

Факт работы истца во вредных условиях, подтверждается записями в трудовой книжке, приказами и справками работодателя.

Согласно разъяснениям Пенсионного фонда от 19 марта 2004 года "О порядке применения Письма ПФР N 06/18593 от 06 октября 2003 года", период работы, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд первой инстанции обосновано принял во внимание, что отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы истца, не влечет для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периодов работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя.

Установив, что с учетом спорных периодов, которые суд обязал включить ответчика в специальный стаж истца, его общий специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составил более 7 лет 6 месяцев, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права, т.е. с 26 ноября 2019 года, когда истцу исполнилось 57 лет.

Разрешая спор, суд, правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи