Решение по делу № 2-2679/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-2679/2024

64RS0044-01-2024-004039-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре Духовой А.А.;

с участием истцов Лапаксиной И.В., Рекуна В.В.;

третьего лица Филиппова О.П.;

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапаксиной И.В., Рекуна В.В. к Лапаксину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Лапаксина И.В., Рекун В.В. обратились в суд с указанным иском в котором просят признать Лапаксина А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются собственниками в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Лапаксин А.А., бывший супруг Лапаксиной И.В., брак с которым прекращен <Дата> года, после чего ответчик забрав свои вещи выехал из квартиры, с тех пор в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает

На основании изложенного истцы обратились с настоящим иском в суд.

Истцы Лапаксина И.В., Рекун В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик в квартире не проживает <данные изъяты>, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо Филиппов О.П. в судебном заседании пояснил, что истец Лапаксина И.В. его супруга, с которой он проживает в спорном жилом помещении с <данные изъяты>. Ответчик Лапаксина И.В. её бывший муж, который после их развода с <данные изъяты> в квартире не проживает, его вещей там не имеется, коммунальные услуги не оплачивает

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представителя для участия в судебном заседании не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные требования, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняется, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из материалов дела, истец Лапаксина И.В. и ответчик Лапаксин А.А. состояли в зарегистрированном браке, которым прекращен <Дата> года, что подтверждается свидетельство о расторжении брака <№>, даты выдачи <Дата> года; от совместной жизни стороны имеют сына Лапаксина В.А., <Дата>, что подтверждается свидетельством о рождении <№>, даты выдачи <Дата> года.

Истец Лапаксина И.В. состоит в браке с Филипповым О.П., что подтверждается свидетельство о браке <№>, даты выдачи <Дата> года

Согласно сведения предоставленным с Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, собственниками жилого помещения общей площадью <данные изъяты>м., квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора <№> на приватизацию жилого помещения от <Дата> года по <данные изъяты> в общей долевой собственности (у каждого) являются: Рекун В.В., <Дата> года рождения, Рекун М.В., <Дата> года рождения, Лапаксина И.В., <Дата> рождения и Лапаксин В.А., <Дата> года рождения.

Из справки с ТСЖ "Жилищник-2002", датированной <Дата> года жилом помещении по адресу: г<адрес> зарегистрированы: с <Дата> - Рекун В.В., <Дата> года рождения, Рекун М.В. <Дата> года рождения (жена) и Лапаксина И.В., <Дата> года рождения (дочь) и с <Дата> года Лапаксин В.А., <Дата> года рождения (внук) и.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец Лапаксина И.В., после смерти Рекун М.В., умершей <Дата>, стала собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата>

Рекун В.В., <Дата> года рождения, Лапаксин В.А., <Дата> года рождения являются собственниками по <данные изъяты> (у каждого) в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата>

Согласно справке с ТСЖ "Жилищник-2002" от в спорном жилом помещении зарегистрированы: с <Дата> года Лапаксина И.В. (сын), собственник <данные изъяты> доли; с <Дата> Лапаксин В.А., <Дата> года рождения, собственник <данные изъяты> доли; Лапаксин А.А. (муж) с <Дата> Рекун В.В., собственник <данные изъяты>, не зарегистрирован.

Как следует из сведений регистрационного досье о регистрации граждан РФ с <Дата> ответчик Лапаксин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истцы в обоснование заявленных исковых требований указывают на то, что ответчик в течении трех лет в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, данные обстоятельства подтвердил и третье лицо Филиппов О.П.

Как показал, опрошенный в судебном заседании свидетель ААЭ пояснил, что он сосед Лапаксина И. и Филипова О.. Бывший супруг Ирины Лапаксин А.А. после развода, с <Дата> года в квартире не проживает.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в спорном жилом помещении имеются вещи ответчика, что ответчик несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Лапаксин А.А. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> не проживает, из жилого помещения выехал добровольно, обязанности по содержанию и оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, членом семьи истцов не являются, что свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предусмотренных законом оснований для сохранения за Лапаксин А.А. права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено, принимая во внимание, что соглашение о праве пользования жилым помещением с истцами не заключал, в жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с законом Российской Федерации от 25 июня 1993г № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" статьи 7 и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными постановлением правительства РФ № 713 17 июля 1995 г. в редакции от 11 ноября 2010 г., снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лапаксиной И.В., Рекуна В.В. к Лапаксину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Лапаксина А.А. (<Дата> года рождения, паспорт: <№>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Лапаксина А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 03 сентября 2024

Судья Т.В. Савина