Решение по делу № 1-54/2024 (1-445/2023;) от 25.10.2023

Дело № 1-54/2024 (1-445/2023)

16RS0045-01-2023-004795-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной,

подсудимого С.А.И.,

защитника – адвоката М.В. Макушенко,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

С.А.И. хранил в целях сбыта и продал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, С.А.И. достоверно владея информацией о нелегальности происхождения нижеуказанных табачных изделий, в нарушение пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которому табачная продукция подлежит маркировке специальными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования и Постановления Правительства РФ № 27 от 26 января 2010 года, в соответствии с которым изготовление таких марок осуществляется предприятием АО «Гознак», с целью последующей продажи табачных изделий, хранил в целях сбыта в находящемся у него в пользовании гараже №, расположенном возле <адрес>, а также в автомобиле марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком №, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, с наименованием производителя данной продукции марок «Kalipso Special Gold», «Winston blue», «Marlboro Red», «Marlboro micro less smell», «Kent CORE», «Dove Platinum», «КОРОНА», «NZ», «Максим» до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Также С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 53 минут, находясь возле <адрес>, с целью незаконного обогащения, в нарушение Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ № 27 от 26 января 2010 года, продал принимающему участие в проверочной закупке сотруднику правоохранительных органов, вышеуказанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 10 пачек сигарет с наименованием «Kalipso Special Gold», 10 пачек сигарет с наименованием «Winston blue», 10 пачек сигарет с наименованием «Marlboro Red», 10 пачек сигарет с наименованием «Marlboro micro less smell», 10 пачек сигарет с наименованием «Kent CORE», 10 пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum», 10 пачек сигарет с наименованием «КОРОНА» за 5000 рублей.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ:

Рыночная стоимость товара, аналогично изъятой табачной продукции на ДД.ММ.ГГГГ составляла: сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «Kalipso…Special Gold…КОРОНА» в количестве одной пачки – 110 рублей 00 копеек, сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «Winston blue» в количестве одной пачки – 158 рублей 00 копеек, сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «Marlboro Red» в количестве одной пачки – 175 рублей 00 копеек, сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «Marlboro micro less smell» в количестве одной пачки – 144 рублей 67 копеек, сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «Kent CORE» в количестве одной пачки – 169 рублей 00 копеек, сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «Dove PLATINUM» в количестве одной пачки – 110 рублей 00 копеек, сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «КОРОНА» в количестве одной пачки – 130 рублей 00 копеек.

Исследуемые образцы с наименованиями «Kalipso…Special Gold…КОРОНА», «Winston blue», «Marlboro Red», «Marlboro micro less smell», «Kent CORE», «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», «Корона» представляют собой курительные табачные изделия, упакованные в трехслойную потребительскую тару (пачку), а именно сигареты с фильтром и содержат в своем составе табак.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в используемом С.А.И. гараже №, расположенном возле <адрес>, обнаружены и изъяты принадлежащие С.А.И. немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 4 500 пачек сигарет с наименованием «Kalipso Special Gold», 2 450 пачек сигарет с наименованием «КОРОНА», 1 500 пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum», 280 пачек сигарет с наименованием «МАКСИМ», 740 пачек сигарет с наименованием «NZ», а также в автомобиле С.А.И. марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле вышеуказанного гаража, обнаружены и изъяты принадлежащие С.А.И. немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 2 000 пачек сигарет с наименованием «NZ», 1 500 пачек сигарет с наименованием «КОРОНА», которые С.А.И., в нарушение Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ № 27 от 26 января 2010 года, незаконно хранил в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Объекты исследования (табачные изделия) с маркировками «Корона», «NZ», «Kalipso Special Gold», «Dove», «Максим» не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ (за исключением объекта с маркировкой «Максим» на 2018 год) и не могли быть реализованы на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость товаров, однородных исследуемым товарам с маркировками: «Корона», «NZ», «Kalipso Special Gold», «Dove», отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляла 108 рублей 00 копеек за 1 пачку. Рыночная стоимость товаров, однородных исследуемым товарам с маркировкой «Максим», ООО «Империал Тобакко Волга», Российская Федерация и отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляла 126 рублей 00 копеек за 1 пачку.

Представленные образцы табачной продукции (сигареты с фильтром для курения) содержат в своём составе измельченный ферментированный табак.

Всего у С.А.И. изъято 13 040 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 1 415 766 рублей 70 копеек, что является особо крупным размером.

Эпизод 2

Кроме того, С.А.И. продал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, С.А.И. в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, в нарушение пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которому табачная продукция подлежит маркировке специальными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования и Постановления Правительства РФ № 27 от 26 января 2010 года, в соответствии с которым изготовление таких марок осуществляется предприятием АО «Гознак», продал Свидетель №1 немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в период с 19 часов 35 минут до 22 часов 25 минут в гараже Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес> изъяты 500 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Nano Black», 810 пачек немаркированной табачной продукции «Marlboro», 1000 пачек немаркированной табачной продукции «Kent», 50 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Click Gum Mint Compact Edition», 300 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Click Orange Compact Edition», 150 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Click Blueberry Mint Compact Edition, 3500 пачек немаркированной табачной продукции «Dove Platinum Compact King Size Edition», 250 пачек немаркированной табачной продукции «ВТ», 750 пачек немаркированной табачной продукции «Родопи», 500 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Nano Red», 1500 пачек немаркированной табачной продукции «Milano», 240 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Click Grape», 1000 пачек немаркированной табачной продукции «Корона Kalipso Slim», 500 пачек немаркированной табачной продукции «Winston Super slims Blue», которые С.А.И. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, с целью незаконного обогащения, продал Свидетель №1 за неустановленную сумму денежных средств.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: рыночная стоимость табачных изделий под названиями «Keno Club Nano Red», «Keno Club Nano Black», «Keno Club Click Grape», «Keno Club Click Orange Compact Edition», «Keno Club Click Gum Mint Compact Edition», «Keno Club Click Blueberry Mint Compact Edition, «Родопи», «ВТ», «Корона Kalipso Slim», «Dove Platinum Compact King Size Edition» в количестве 1 пачки, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 119 рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость табачных изделий под наименованием «Kent» в количестве 1 пачки, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 225 рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость табачных изделий под наименованием «Marlboro» в количестве 1 пачки, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 229 рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость табачных изделий под наименованием «Winston Super slims Blue» в количестве 1 пачки, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 213 рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость табачных изделий под наименованием «Milano New York» в количестве 1 пачки, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 129 рублей 00 копеек.

Представленные на экспертизу образцы с наименованием «Keno Club Nano Red», «Keno Club Nano Black», «Keno Club Click Grape», «Keno Club Click Orange Compact Edition», «Keno Club Click Gum Mint Compact Edition», «Keno Club Click Blueberry Mint Compact Edition, «Родопи», «ВТ», «Kent», «Marlboro», «Winston Super slims Blue», «Milano New York», «Корона Kalipso Slim», «Dove Platinum Compact King Size Edition» представляют собой курительные табачные изделия, упакованные в потребительскую тару (пачку), а именно сигареты с фильтром.

Всего в ходе обыска изъято 11 050 пачек реализованных С.А.И. немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками на общую сумму 1 572 050 рублей, что является особо крупным размером.

Эпизод 3

Кроме того, С.А.И. продал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут, находясь во дворе <адрес>, в нарушение пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которому табачная продукция подлежит маркировке специальными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования и Постановления Правительства РФ № 27 от 26 января 2010 года, в соответствии с которым изготовление таких марок осуществляется предприятием АО «Гознак», продал принимающей участие в проверочной закупке Свидетель №1, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно 1000 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», 500 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Dove PLATINUM SLIM», 500 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «KALIPSO Special Gold», 490 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «NZ», 10 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Крона слим» за 137 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Объекты исследования (табачные изделия) с маркировками «Dove PLATINUM SLIM», «Kalipso», «Dove Platinum Medium Edition», «NZ», «Крона слим» не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ и не могли быть реализованы на территории Российской Федерации на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость товаров, однородных исследуемым товарам с маркировками: «Dove PLATINUM SLIM», «Kalipso», «Dove Platinum Medium Edition», «NZ», «Крона слим», отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляла 119 рублей 00 копеек за 1 пачку.

Всего в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» изъято 2 500 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 297 500 рублей, что является крупным размером.

С.А.И. в судебном заседании и в ходе следствия вину признал и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» он нашел чат по продаже сигарет оптом. Стоимость данных сигарет значительно ниже, чем в магазине, как пояснил ему продавец одного из объявления, это связано с тем, что сигареты являются оригинальными, но завозятся в РФ из <адрес>. Он решил купить у него одну коробку с целью перепродажи. Он заказал одну коробку сигарет марки «Корона», стоимостью 25 рублей за пачку. Ему отправили накладную, после чего он произвел оплату переводом на номер карты, который ему отправили. В дальнейшем он заказывал уже больше коробок сигарет, также и у других продавцов в данном приложении. Так, ДД.ММ.ГГГГ у него покупал несколько блоков сигарет молодой человек, как он узнал в дальнейшем, тот является сотрудником УЭБиПК МВД по РТ Свидетель №10. После того, как тот у него купил сигареты, он продолжал заниматься перепродажей немаркированных сигарет РФ, которые хранил в гараже № возле <адрес>. Данный гараж ему в пользование предоставила его знакомая И.Е.Л.. Немаркированные пачки сигарет он покупал все больше, чтобы те всегда были у него в наличии, и при поступлении заказа на покупку, он сразу мог их продать. Так, за период примерно 3-4 месяцев у него накопились те коробки с немаркированными сигаретами, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ. С Свидетель №1 он знаком на протяжении примерно трех лет, которая у него ранее покупала немаркированную табачную продукцию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 договорились о продаже ей немаркированной табачной продукции, а именно 5 коробок: 500 пачек сигарет «Dove Platinum Slim», 1000 пачек сигарет «Dove» (2 коробки), 500 пачек сигарет «Kalipso Special Gold», 500 пачек сигарет «NZ». Он сразу назвал Свидетель №1 стоимость за данные сигареты, а именно «Dove Platinum Slim» стоимостью 63 рубля за пачку, сигареты марки «Dove» 54 рубля за пачку, «Kalipso Special Gold» 54 рубля за пачку, «NZ» за 49 рублей. Свидетель №1 на данную сумму согласилась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в чате в приложении «Телеграмм» он заказал пачки немаркированной продукции. Стоимость сигарет составляла: «Dove Platinum Slim» 58 рублей за пачку, сигареты марки «Dove» 49 рублей за пачку, «Kalipso Special Gold» 49 рублей за пачку, «NZ» за 44 рубля, транспортные расходы на сумму 1 000 рублей за коробку. Переведя денежные средства на номер карты, который ему отправили, примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил свой заказ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он приехал к дому Свидетель №1 по адресу: <адрес>, куда привез 5 коробок немаркированных пачек сигарет для продажи ей. Так как коробки были большие, он сам занес к ней на территорию двора коробки с сигаретами, после чего Свидетель №1 передала ему 137 000 рублей. Он пересчитал денежные средства, после чего положил их в карман, на этом их сделка с Свидетель №1 по купле-продаже немаркированной табачной продукции была окончена. После этого он был задержан сотрудниками полиции, где у него были изъяты переданные Свидетель №1 ему денежные средства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 204-209, 210-213, 158-160, т. 4 л.д. 77-78, т.3 л.д. 199-202).

Суд находит вину С.А.И. по первому эпизоду установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств (эпизод 1):

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре гаража и автомобиля. При осмотре в гараже находились картонные коробки с сигаретами, возле гаража стоял большой автомобиль марки Тойота, в котором также находились коробки с сигаретами. При нем и втором понятом каждая коробка открывалась, он видел содержимое. Марки сигарет, которые находились в коробках, ему незнакомы, кроме сигарет марки «Максим». Неизвестный ему молодой человек, который стоял возле гаража, говорил, что является хозяином гаража и автомобиля. После осмотра составлен протокол, на каждую коробку были приклеены бирки, в протоколе и на каждой бирке они со вторым понятым поставили свои подписи (т.3 л.д.30-31).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она проживала с П.А.С., который работал в такси. В ее районе также проживает С.А.И., с которым она знакома много лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что С.А.И. занимается продажей сигарет, она видела, что он предлагал сигареты на продажу в магазин. После она с ним не общалась(т.3 л.д.32-35).

Согласно показаниям свидетеля В.Ю.Ю., оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что у нее есть подруги С.Э. и И.Е.Л. У И.Е.Л. имеется в собственности гараж №, распложенный возле <адрес>, который, как ей известно, последняя передала в пользование мужу С.Э. – С.А.И. (т.3 л.д.36-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она является сестрой П.А.С. Поясняет, что П.А.С. ДД.ММ.ГГГГ переехал для проживания в <адрес>. П.А.С. изготовлением, хранением, перевозкой и сбытом немаркированных сигарет, а именно сигарет без федеральной специальной марки не занимался и друзей и знакомых у него, занимающихся данной деятельностью не было. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что П.А.С. погиб при исполнении обязанностей по защите Отечества (т.2 л.д.132-140).

Вина подсудимого по первому эпизоду также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гараже №, расположенного возле <адрес>, в ходе которого изъяты 3950 пачек немаркированной табачной продукции «Корона», 4500 пачек немаркированной табачной продукции «Kalipso Special Gold», 1500 пачек немаркированной табачной продукции «Dove Platinum», 2740 пачек немаркированной табачной продукции «NZ», 280 пачек немаркированной табачной продукции «Максим» (т.1 л.д.46-52);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 53 минут на парковке возле ТЦ «Мегастрой», расположенного по адресу: <адрес> С.А.И. продал Свидетель №10 10 пачек немаркированной табачной продукции «Marlboro micro less smell», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Kent CORE», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Корона», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Dove Platinum», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Kalipso Special Gold», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Marlboro», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Winston blue» за 5000 рублей (т.1 л.д.55-76);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Рыночная стоимость товара, аналогично изъятой табачной продукции ДД.ММ.ГГГГ составляла: сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «Kalipso…Special Gold…КОРОНА» в количестве одной пачки – 110 рублей 00 копеек, сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «Winston blue» в количестве одной пачки – 158 рублей 00 копеек, сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «Marlboro Red» в количестве одной пачки – 175 рублей 00 копеек, сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «Marlboro micro less smell» в количестве одной пачки – 144 рублей 67 копеек, сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «Kent CORE» в количестве одной пачки – 169 рублей 00 копеек, сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «Dove PLATINUM» в количестве одной пачки – 110 рублей 00 копеек, сигареты с фильтром с маркировкой на упаковке «КОРОНА» в количестве одной пачки – 130 рублей 00 копеек.

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого установлено, что С.А.И. хранит немаркированную табачную продукцию в гараже №, расположенного возле <адрес> (т.1 л.д.127-128);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 3950 пачек немаркированной табачной продукции «Корона», 4500 пачек немаркированной табачной продукции «Kalipso Spesial Gold», 1500 пачек немаркированной табачной продукции «Dove Platinum», 2740 пачек немаркированной табачной продукции «NZ», 280 пачек немаркированной табачной продукции «Максим» (т.1 л.д. 175-209, 214-250, т.2 л.д. 1-100, т.2 л.д.101-124, 141-200, 230-259, т.4 л.д. 38-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Дополнительно, в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 57 УПК РФ, эксперт отмечает, что: рыночная стоимость товаров, однородных исследуемым товарам с маркировками: «Корона», «NZ», «Kalipso Special Gold», «Dove», отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляла 108 рублей 00 копеек (Сто восемь рублей 00 копеек) за 1 (одну) пачку; рыночная стоимость товаров, однородных исследуемым товарам с маркировкой «Максим», ООО «Империал Тобакко Волга», Российская Федерация и отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляла 126 рублей 00 копеек (Сто двадцать шесть рублей 00 копеек) за 1 пачку. Представленные образцы табачной продукции (сигареты с фильтром для курения) содержат в своём составе измельченный ферментированный табак (т.3 л.д.20-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств 10 пачек немаркированной табачной продукции «Marlboro micro less smell», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Kent CORE», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Корона», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Dove Platinum», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Kalipso Special Gold», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Marlboro», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Winston blue» (т.3 л.д.49-55, 75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: специальные марки (табачная продукция) ТАБАК, расположенные на поверхностях корпусов пачек сигарет «Kent CORE», «Winston blue» в количестве 20 штук изготовлены не предприятием АО «Гознак». Специальные марки (табачная продукция) ТАБАК, расположенные на поверхностях корпусов пачек сигарет «Kent CORE», «Winston blue» в количестве 20 штук изготовлены комбинированным способом:

- основные изображения, надписи: «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ», «ТАБАЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ», «СПЕЦИАЛЬНАЯ МАРКА», «ТАБАК», а также выходных данных, разряда марок (табачная продукция) ТАБАК, изготовлены способом плоской офсетной печати;

- изображения серии марок, выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве (т.3л.д.59-65);

Вина подсудимого по второму эпизоду также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гараже, расположенном на территории земельного участка по адресу: <адрес>, проколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым изъяты, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 500 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Nano Black», 810 пачек немаркированной табачной продукции «Marlboro», 1000 пачек немаркированной табачной продукции «Kent», 50 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Click Gum Mint Compact Edition», 300 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Click Orange Compact Edition», 150 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Click Blueberry Mint Compact Edition, 3500 пачек немаркированной табачной продукции «Dove Platinum Compact King Size Edition», 250 пачек немаркированной табачной продукции «ВТ», 750 пачек немаркированной табачной продукции «Родопи», 500 пачек немаркированной табачной продукции «Keno club nano red», 1500 пачек немаркированной табачной продукции «Milano», 240 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Click Grape», 1000 пачек немаркированной табачной продукции «Корона Kalipso Slim», 500 пачек немаркированной табачной продукции «Winston Super slims Blue» (т.3 л.д. 82-90, 97-116, т.4 л.д. 38-39);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Рыночная стоимость табачных изделий под названиями «Keno Club Nano Red», «Keno Club Nano Black», «Keno Club Click Grape», «Keno Club Click Orange Compact Edition», «Keno Club Click Gum Mint Compact Edition», «Keno Club Click Blueberry Mint Compact Edition, «Родопи», «ВТ», «Корона Kalipso Slim», «Dove Platinum Compact King Size Edition» в количестве 1 пачки, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 119 рублей 00 копеек; «Kent» - 225 рублей 00 копеек; «Marlboro» - 229 рублей 00 копеек; «Winston Super slims Blue» - 213 рублей 00 копеек; «Milano New York» - 129 рублей 00 копеек.

Помимо вышеперечисленных доказательств, суд находит вину С.А.И. по первому, второму и третьему эпизодам, установленных также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он нашел объявление в сети «Инстаграмм» о продаже сигарет. Он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, на звонок ответил мужчина, представился С.А.И., после чего они встретились на пересечении <адрес> и <адрес>, позже выяснилось, что мужчина оказался С.А.И., который открыл заднюю дверь автомобиля и достал блок сигарет. Он купил у С.А.И. один блок сигарет, то есть 10 пачек за 650 рублей, расплатившись наличными денежными средствами. На его вопрос, почему тот не продает сигареты в магазине, С.А.И. ответил, что их магазин закрылся, и он распродаёт остатки без акцизных марок (т.3л.д.44-46).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от знакомых он узнал, что можно купить сигареты дешевле чем по рыночной цене. Данное предложение его заинтересовало, и он написал сообщение мужчине по имени С.А.И., как позже выяснилось С.А.И., в приложении «Ватс ап», договорившись о встрече. С С.А.И. они встречались не менее двух раз в районе <адрес>, у которго он покупал сигареты марки «Кент» или «Мальборо» и «Калипсо». Насколько помнит, сигареты «Калипсо» тот ему продавал примерно за 60 рублей за пачку, а «Кент» или «Мальборо» примерно за 90-100 рублей за пачку. Он покупал у С.А.И. по несколько блоков. На сигаретах «Кент» или «Мальборо» были акцизные марки, но не помнит российские или нет, а на сигаретах «Калипсо» были ли акцизные марки, он не помнит, так как не обращал внимания (т.3л.д.47-48).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «Ватс ап» пришло смс-сообщение с рассылкой о приобретении сигарет по недорогой цене и прайс-листом. Он позвонил по указанному в сообщении номеру телефона, на звонок ответил мужчина. Он спросил у него имеются ли в продаже сигареты марки «Кент», на что тот ответил положительно. В объявлении было указано, что стоимость сигарет марки «Кент» за 10 пачек по 800 рублей. Он сказал мужчине, что хочет приобрести один блок сигарет марки «Кент», после этого они договорились о встрече у магазина «Ассоль» на <адрес>. При встрече мужчина назвал свое имя - С.А.И.. С.А.И. продал ему один блок сигарет, оплатив ему покупку в сумме 800 рублей. На сигаретах имелись акцизные марки, но подлинность их он не проверял (т.3 л.д.71-73).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с С.А.И., у которого можно купить сигареты по цене дешевле, чем рыночная. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она купила у него один блок сигарет без акцизных марок «Парламент», то есть 10 пачек сигарет, за 50 рублей за одну пачку, расплатившись с С.А.И. наличными денежными средствами. В последующем она покупала по несколько блоков сигарет разных марок у С.А.И. для личного употребления. В последующем она уже покупала сигареты у С.А.И. коробками, так как он продавал дешевле, если брать целую коробку. Она покупала у него сигареты в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. У нее в гараже по адресу: <адрес>, осталось много немаркированной табачной продукции. Всю эту продукцию она покупала у С.А.И. на протяжении определенного времени, с какого именно, она не помнит. Оплату всегда производила наличными средствами, так как это было условие С.А.И. Ей стало известно о том, что в отношении С.А.И. ведется уголовное преследование, с целью избежать уголовного преследования тот пытался оказать на неё воздействие путем склонения ее к ложным показаниям. ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. спросил её, не хочет ли она приобрести у него еще немаркированную табачную продукцию. Она сказала, что подумает и обратилась в правоохранительные органы с сообщением о том, что С.А.И. продолжает заниматься преступной деятельностью. Она согласилась участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Она с С.А.И. договорилась о встрече ДД.ММ.ГГГГ у нее во дворе <адрес> с целью продажи ей С.А.И. 5 коробок немаркированной табачной продукции, а именно 2 коробки по 500 пачек сигарет марки «Dove Platinum» стоимостью 27 000 рублей за 1 коробку (итого 1000 пачек сигарет за 54 000 рублей), 1 коробка сигарет марки «Dove Platinum Slim» за 31 500 рублей (500 пачек сигарет за 31 500 рублей), 1 коробка сигарет «Kalipso» за 27 000 рублей (500 пачек за 27 000 рублей), 1 коробка сигарет марки «NZ» за 24 500 рублей (500 пачек сигарет за 137 000 рублей), итого на сумму 137 000 рублей. Стоимость сигарет ей огласил С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были переписаны серии и номера денежных купюр на общую сумму 137 000 рублей, после чего данные купюры были переданы ей для оплаты ими С.А.И. за проданную им ей немаркированную табачную продукцию. В период примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут была проведена проверочная закупка, в ходе которой С.А.И. продал ей 5 коробок вышеуказанных сигарет, за которые она оплатила 137 000 рублей, переданные ей сотрудниками полиции. В дальнейшей С.А.И. был задержан сотрудниками полиции, у нее были изъяты 5 коробок с немаркированной табачной продукцией, которую ей продал С.А.И. Сотрудниками полиции в присутствии понятых были составлены все необходимые документы, в которых она поставила свою подпись (т.3 л.д.91-94, 194-196, 204-209).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по РТ. В 2020 году в мессенджере Телеграм в одной из групп он увидел объявление молодого человека о продаже немаркированной табачной продукции, в котором был указан номер телефона №, а также имя – С.А.И., в последующем были установлены полные данные – С.А.И. В объявлении была указана стоимость табачной продукции, которая была намного дешевле, чем в магазинах, а также была табачная продукция, которую в магазинах на территории РФ не продают. Позвонив по номеру телефона, указанного в объявлении, в ходе разговора С.А.И. сказал, что занимается продажей табачной продукции оптом. В последующем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 53 минут на парковке ТЦ «Мегастрой», расположенного по адресу: <адрес> проведена проверочная закупка, в ходе которой С.А.И. продал ему 10 пачек немаркированной табачной продукции «Marlboro micro less smell», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Kent CORE», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Корона», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Dove Platinum», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Kalipso Special Gold», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Marlboro», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Winston blue», за которые он передал С.А.И. 5000 рублей. С.А.И. приехал на автомобиле Тойота Ланд Крузер с государственным регистрационным знаком №, в багажнике которого находилась табачная продукция в большом количестве, данная продукция находилась в коробках. Установлено место хранения немаркированной табачной продукции, а именно в гараже №, расположенного возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что С.А.И. получил партию товара в пункте выдачи транспортной компании «Желдорэкспедиция», расположенной по адресу: <адрес>, а в последующем данную партию повез в гараж, где был задержан. На место была приглашена следственно - оперативная группа ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, которой в ходе осмотра места происшествия изъяты коробки с немаркированной табачной продукцией, а именно 3950 пачек сигарет «Корона», 2740 пачек сигарет «NZ», 4500 пачек сигарет «Kalipso Special Gold», 1500 пачек сигарет «Dove», 280 пачек сигарет «Максим» (т.4 л.д.13-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: компакт-диск к ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью; сведения, предоставленные ООО «Т2 Мобайл» в отношении абонентского № (С.А.И.) в электронном виде; сведения, предоставленные ООО «Деловые Линии» на бумажном носителе, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые Линии» не доставляло грузы получателем которых является П.А.С., однако имеются сведения о доставках грузов, получателем которых является С.А.И.; сведения, предоставленные ПАО «МТС» в отношении абонентского номера № (П.А.С.) в электронном виде; мобильный телефон марки Айфон 13 в корпусе синего цвета ИМЕЙ: №; денежные купюры на общую сумму 137 000 рублей, упакованные в полимерный пакет с биркой с пояснительной надписью (т.1 л.д. 65, 128, т.2 л.д. 205-208, 210-227, т. 3 л.д. 41-43, 237-251, 252, т. 4 л.д. 42).

Кроме того, суд находит вину С.А.И. по третьему эпизоду, установленной нижеперечисленными доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он служит в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. В ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что С.А.И. осуществляет незаконную реализацию немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С целью проведения оперативно-розыскных мероприятий была привлечена Свидетель №1 Для этого в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Свидетель №1 переданы денежные средства в сумме 137 000 рублей. В период с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого С.А.И. продал Свидетель №1 немаркированную табачную продукцию марки «Dove», «Calipso», «NZ», «Корона» в общем количестве 2 500 пачек, за которые Свидетель №1 расплатилась ранее помеченными и переданными ей денежными купюрами. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия у Свидетель №1 в присутствии двух понятых изъята проданная С.А.И. немаркированная табачная продукция, а у С.А.И. в присутствии двух понятых, помеченные денежные купюры, которые были переданы Свидетель №1 Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия рассекречены и предоставлены в СЧ СУ УМВД России по <адрес> (т.3 л.д.228-230).

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут во дворе <адрес> С.А.И. продал Свидетель №1 немаркированную табачную продукцию за 137 000 рублей (т.3 л.д.162-183);

- протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у С.А.И. изъяты 2 купюры номиналом 1000 рублей: № 27 купюр номиналом 5000 рублей: № мобильный телефон марки iPhone 13; у Свидетель №1 изъяты 1000 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», упакованные в 2 картонные коробки; 500 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Dove PLATINUM SLIM», упакованные в картонную коробку; 500 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «KALIPSO Special Gold», упакованные в картонную коробку; 490 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «NZ», 10 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Крона слим» (т.3 л.д.184-185, 186);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №9 изъяты 2 купюры номиналом 1000 рублей: №; 27 купюр номиналом 5000 рублей: №; 1000 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», упакованные в 2 картонные коробки; 500 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Dove PLATINUM SLIM», упакованные в картонную коробку; 500 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «KALIPSO Special Gold», упакованные в картонную коробку; 490 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «NZ», 10 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Крона слим», мобильный телефон марки iPhone 13 (т.3 л.д.232-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств 1000 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», 500 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Dove PLATINUM SLIM», 500 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «KALIPSO Special Gold», 490 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «NZ», 10 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Крона слим» (т.4 л.д.3-11, 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Объекты исследования (табачные изделия) с маркировками «Dove PLATINUM SLIM», «Kalipso», «Dove Platinum Medium Edition», «NZ», «Крона слим» не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ и не могли быть реализованы на территории Российской Федерации на дату ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно, в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 57 УПК РФ, эксперт отмечает, что рыночная стоимость товаров, однородных исследуемым товарам с маркировками: «Dove PLATINUM SLIM», «Kalipso», «Dove Platinum Medium Edition», «NZ», «Крона слим», отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляла 119 рублей 00 копеек за 1 пачку.

Представленные образцы табачной продукции (сигареты с фильтром для курения) содержат в своём составе измельченный ферментированный табак (т.4л.д.19-27).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточны для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к вышеуказанным преступлениям.

Вина С.А.И. помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями специалистов и экспертов, письменными материалами дела, которые являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся как друг с другом, так и иными доказательствами.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачные изделия которые С.А.И. хранил с целью сбыта и в последующим продавал, подлежат маркировке специальными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 27 от 26 января 2010 года, изготовление таких марок осуществляется предприятием АО «Гознак».

Вместе с тем, перечисленные в предъявленном обвинении табачные изделия, не были маркированы специальными (акцизными) марками в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ специальными (акцизными) марками.

Стоимость немаркированных табачных изделий по первому и второму эпизодам составила 1 415 766 рублей 70 копеек и 1 572 050 рублей, соответственно, что в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ относится к особо крупному размеру, а стоимость немаркированных табачных изделий по третьему эпизоду составляет 297 500 рублей, что относится к крупному размеру.

Вместе с тем, согласно предъявленному С.А.И. обвинению, органом предварительного следствия не было установлено время приобретения осужденным немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а также время ее перевозки, что лишает суд возможности проверить сроки давности, истечение которых влечет освобождение от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в виновности С.А.И. в приобретении и перевозке в целях сбыта по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний немаркированных табачных изделий, которые, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, должны толковаться в пользу осужденного. С учетом изложенного признаки приобретения и перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, подлежат исключению из предъявленного С.А.И. обвинения.

По этим же основаниям следует исключить по третьему эпизоду инкриминируемого С.А.И. деяния квалифицирующий признак как хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, судом были исследованы данные о его личности, изучив которые, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Таким образом, он, как субъект совершенных преступлений, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия С.А.И.:

- по первому эпизоду по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере;

- по второму эпизоду по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере;

- по третьему эпизоду по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств С.А.И. суд признает: чистосердечное признание вины (т.3 л.д. 193) в качестве явки с повинной по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно показал, как совершал преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также тестя Х.И.Ш., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидность 1-ой группы тестя Х.И.Ш.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказания за совершенные преступления по первому и второму эпизодам в виде лишения свободы на определенный срок, а по третьему эпизоду в виде штрафа. При этом суд считает, что в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения С.А.И. более мягких наказаний, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию.

В связи наличием явки с повинной, активным способствованием в раскрытии и расследовании преступлений, отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с этим срок и размер наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока и размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией совершенных преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку несколько преступлений, совершенные подсудимым, являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание будет назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного назначенного наказания в виде штрафа.

Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания С.А.И. без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы С.А.И. применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

В силу того, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в отношении подсудимого меру пресечения в виде запрета определенных действий следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.А.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (эпизод 3) в виде штрафа в размере 50 000 рублей, исчисляемого в денежной сумме.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения назначенного наказания в виде штрафа, назначить С.А.И. окончательные наказания виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей, исчисляемым в денежной сумме.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное С.А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на С.А.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты оплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по г. Казани) л/с 04111515550

КБК 18811621040046000140

ИНН 1654002978 КПП 165501001

ОТДЕЛЕНИЕ- НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

БИК 049205001

ОКТМО 92701000

р/с 40101810800000010001

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении С.А.И., отменить.

Вещественные доказательства:

- 3950 пачек немаркированной табачной продукции «Корона», 4500 пачек немаркированной табачной продукции «Kalipso Special Gold», 1500 пачек немаркированной табачной продукции «Dove Platinum», 2740 пачек немаркированной табачной продукции «NZ», 280 пачек немаркированной табачной продукции «Максим», 500 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Nano Black», 810 пачек немаркированной табачной продукции «Marlboro», 1000 пачек немаркированной табачной продукции «Kent», 50 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Click Gum Mint Compact Edition», 300 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Click Orange Compact Edition», 150 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Click Blueberry Mint Compact Edition, 3500 пачек немаркированной табачной продукции «Dove Platinum Compact King Size Edition», 250 пачек немаркированной табачной продукции «ВТ», 750 пачек немаркированной табачной продукции «Родопи», 500 пачек немаркированной табачной продукции «Keno club nano red», 1500 пачек немаркированной табачной продукции «Milano», 240 пачек немаркированной табачной продукции «Keno Club Click Grape», 1000 пачек немаркированной табачной продукции «Корона Kalipso Slim», 500 пачек немаркированной табачной продукции «Winston Super slims Blue», 1000 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», 500 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Dove PLATINUM SLIM», 500 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «KALIPSO Special Gold», 490 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «NZ», 10 пачек немаркированной табачной продукции с наименованием «Крона слим»; 10 пачек немаркированной табачной продукции «Marlboro micro less smell», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Kent CORE», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Корона», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Dove Platinum», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Kalipso Special Gold», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Marlboro», 10 пачек немаркированной табачной продукции «Winston blue» (т. 4 л.д. 34-39, 74-75) - уничтожить;

- мобильный телефон марки Айфон 13 в корпусе синего цвета ИМЕЙ: № (т.4 л.д.40-41) – вернуть по принадлежности;

- компакт-диск к ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения, предоставленные ООО «Т2 Мобайл» в отношении абонентского номера № (С.А.И.), сведения, предоставленные ООО «Деловые Линии» на бумажном носителе, сведения, предоставленные ПАО «МТС» в отношении абонентского номера № (П.А.С.); CD-R диск с аудио - видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65, 128, т.2 л.д.205-208, 210-227, т.3 л.д. 41-43, 183) – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей: №; 27 денежных купюр номиналом 5000 рублей: № (т. 4 л.д.1-2) - оставить по принадлежности в ОЭБиПК УМВД России по г. Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов

Решение по делу № 1-54/2024 (1-445/2023;) от 25.10.2023

1-54/2024 (1-445/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица