Решение по делу № 2-17/2023 от 03.07.2023

                                       Дело-№ 2-17/2023 год

                               УИД 760S0000-01-2023-000095-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                      7 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе: председательствующего Балаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Леонидовой Е.В.,

подсудимого Каюрова В.А.,

защитника Федотова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

а также потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каюрова В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; п. «а» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Каюров В.А. совершил следующие преступления: угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц; покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, трех лиц; тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Каюров В.А. около 19 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>,

<адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО1, умышленно толкнул последнюю на диван, не причинив ей физической боли и вреда здоровью, после чего взял в квартире бытовую металлическую вилку для приема пищи с четырьмя острыми зубчиками, склонился над ФИО1 и направил зубчики вилки, которую удерживал в правой руке в непосредственной близости от лица в область ее глаз, при этом словесно высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». Учитывая агрессивное поведение Каюрова В.А., его физическое превосходство, алкогольное опьянение, высказанную в свой адрес угрозу убийством ФИО1 восприняла реально и опасалась немедленного ее осуществления.

Каюров В.А. в период времени с 8 до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры ФИО4 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по мотиву личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО4, внезапно возникших в связи с тем, что последний высказал ему обоснованные претензии о чрезмерном употреблении спиртного за его счет, с целью причинения смерти ФИО4, вооружившись приисканным на кухне квартиры ножом и, применив данный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО4 один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив ФИО4 колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость с ранением левого легкого. Данное повреждение повлекло за собой развитие угрожающего жизни состояния - массивной кровопотери, которая и послужила непосредственной причиной смерти ФИО4, наступившей на месте в течение короткого промежутка времени с момента причинения телесных повреждений. Вышеуказанное повреждение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО4, относится к тяжкому и состоит в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Продолжая свои преступные действия, Каюров В.А. около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в помещении канцелярии на первом этаже муниципального общеобразовательного учреждения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО1, работавшей в должности <данные изъяты> и в этот момент находящейся на рабочем месте, в связи с нежеланием последней проживать с ним, вооружившись приисканным в помещении канцелярии ножом, удерживая указанный нож в правой руке,

двинулся в сторону ФИО1 Последняя, опасаясь Каюрова В.А., выбежала из помещения канцелярии в холл 1-го этажа школы, однако не удержала равновесие и упала на пол, в результате чего Каюров В.А. настиг ее в непосредственной близости от входной двери в помещение канцелярии, где, действуя умышленно, желая причинить смерть ФИО1, применяя названный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшей не менее 3 ударов в область шеи, не менее 2 ударов в область задней поверхности грудной клетки, не менее 2 ударов в область передней брюшной стенки, не менее 1 удара в область левой боковой поверхности туловища, не менее 4 ударов в область молочных желез.

Своими умышленными насильственными действиями Каюров В.А. причинил ФИО1 колото-резаные раны передней (1) и правой боковой поверхностей (1) шеи с повреждением внутренней яремной вены и сквозным повреждением щитовидного хряща. Данные повреждения являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому. Следствием этих повреждений явилось закрытие просвета дыхательных путей кровью – асфиксия, которая и послужила непосредственной причиной смерти потерпевшей, наступившей в течение короткого промежутка времени с момента причинения телесных повреждений, но не позднее 13 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ в холе первого этажа <данные изъяты> Причиненные ФИО1 вышеописанные раны шеи (2), повлекшие закрытие просвета дыхательных путей кровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с ее смертью.

Кроме того, умышленными преступными действиями Каюрова В.А. потерпевшей ФИО1 были причинены колото-резаная рана (1) на задней поверхности грудной клетки, проникающая в левое забрюшинное пространство с повреждением левой почки, колото-резаная рана (1) на задней поверхности грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, колото-резаные раны (2) на передней брюшной стенке, проникающие в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки и большого сальника, колото-резаная рана (1) на левой боковой поверхности туловища, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Все эти повреждения являются опасными для жизни (создающими непосредственную угрозы для жизни), но в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей не состоят. По признаку опасности для жизни, вред здоровью, причиненный ФИО1 этими повреждениями, относится к тяжкому.

Кроме того, указанными умышленными преступными действиями Каюрова В.А. потерпевшей ФИО1 были причинены не состоящие в причинно-следственной связи со смертью ФИО1 колото-резаная рана (1) на левой боковой поверхности шеи, колото-резаные раны (2) в

области правой молочной железы, колото-резаные раны (2) в области левой молочной железы, не проникающие в плевральные полости и без повреждения внутренних органов. Обычно у живых лиц при неосложненном течении и благоприятном исходе подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21-го дня), и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.

Продолжая свои преступные действия, Каюров В.А. около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в помещении канцелярии на первом этаже <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к малознакомой ему ФИО3, в связи с тем, что ФИО3 своим присутствием мешала его общению с сожительницей ФИО1, а также сделала ему замечание, предложив покинуть кабинет канцелярии, с целью причинения смерти ФИО3, вооружившись приисканным в канцелярии ножом применяя названный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО3 один удар в подключичную область слева, причинив ФИО3 одну колото-резаную рану мягких тканей левой подключичной области, осложнившуюся развитием наружного кровотечения, что является вредом здоровью, опасным для жизни человека, повлекшим за собой развитие угрожающего жизни состояния – геморрагического шока тяжелой степени. Таким образом, вред здоровью, причиненный ФИО3, относится к тяжкому.

Однако свой преступный умысел, непосредственно направленный на лишение жизни ФИО3, Каюров В.А. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его внимание отвлекла его сожительница ФИО1, выбежавшая в момент нанесения удара ножом из кабинета, а также в связи с дальнейшим своевременным оказанием медицинской помощи ФИО3 прибывшей бригадой скорой медицинской помощи.

Каюров В.А. в период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в размере 7505 руб. 67 коп., принадлежащих ФИО4, с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в территориальном отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>.

В период времени с 8 до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, Каюров В.А., после причинения ФИО4 ножевого ранения, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится без сознания, тайно похитил принадлежащую ФИО4 банковскую карту №, являющуюся средством    персонифицированного    доступа    к    расчетному    счету    №

№, открытому на имя ФИО4 в территориальном отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, после чего имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, путем выполнения неоднократных тождественных действий по оплате товаров стоимостью до 1 000 рублей из единого источника - расчетного счета банковской карты ФИО4, в магазинах и торговых сетях, расположенных и функционирующих на территории <данные изъяты>, где установлены банковские терминалы с возможностью оплаты бесконтактным способом без введения пин-кода, сохраняя в тайне от работников торговых организаций, что банковская карта ему не принадлежит. Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, Каюров В.А. умышленно оплатил денежными средствами ФИО4, имеющимися на счете банковской карты, путем прикладывания ее к банковским терминалам совершал покупки в различных магазинах <данные изъяты> на общую сумму 7505 руб. 67 коп., тем самым противоправно, безвозмездно и вопреки воле собственника, тайно похитил с банковского счета ФИО4 денежные средства в указанном размере.

Похищенными денежными средствами путем приобретения товаров на общую сумму 7505 руб. 67 коп. Каюров В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в указанном размере.

    В судебном заседании подсудимый Каюров В.А. виновным себя в угрозе убийством, убийствах ФИО4 и ФИО1, краже, признал полностью, в покушении на убийство ФИО3 виновным себя признал частично.

В судебном заседании подсудимый Каюров В.А. показал, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом ФИО7 пришел на квартиру к ФИО1 по адресу <адрес>. Для того чтобы с ней поговорить и помириться. Вскоре ФИО7 из квартиры ушел. ФИО1 проявляла дерзость, не хотела выслушивать, тогда он взял вилку со стола, толкнул её на диван, поднёс вилку к её лицу и сказал: «Если не будешь выслушивать, я тебя сейчас убью». В дальнейшем стали с ней разговаривать.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра ФИО4, с которым у него были приятельские отношения, постучался к нему в квартиру и попросил сходить в магазин купить спиртное, закуску и передал свою банковскую карточку. Он, Каюров, вспомнил, что магазин закрыт, а у него имеется спиртное, с которым он пришел к ФИО4, и они стали распивать спиртное. Около 8 часов ФИО4 стал высказывать ему претензии по поводу спиртного и стал выходить из комнаты, в этот момент он, Каюров, взял нож со стола и ударил им один раз правой рукой ФИО4 в область спины, отчего ФИО4 упал, а он бросил нож и ушел из квартиры.

Банковская карточка осталась у него, Каюрова, в кармане куртки и он её не похищал. Банковскую карточку он использовал для покупок в магазинах. Подтвердил, что совершил покупок на сумму 7505 рублей 67 копеек, как указано в обвинении.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, узнал, что та работает и пообещал к ней заехать на работу в школу №. Он зашел в магазин, купил ей по банковской карточке ФИО4 цветы, пришел в школу, где в холле его ждала ФИО1 Он подарил ей цветы, которые она поставила в вазу в канцелярии, затем прошел с ней в канцелярию, где также находилась ФИО3 Далее они сходили в магазин и купили торт, который он оплатил банковской картой ФИО4, после чего вернулись в канцелярию школы. В кабинете ФИО3 работала за своим столом у окна, ФИО1 села за своё рабочее место, а он напротив её. Они перешептывались, и он предложил ей отпроситься пораньше, поговорить, выяснить отношения. Она занервничала, стала говорить: «Я не могу, не хочу». После этого он решил пригрозить ей ножом, чтобы она вышла с ним на улицу поговорить, без свидетелей. Он обошел её сзади, взял нож, лежавший около торта, наклонился к ней и попросил выйти поговорить.

В это время ФИО3 высказала в его адрес претензии. Он хотел продемонстрировать ФИО3 нож, повернулся к ней, при этом лезвие ножа было направлено в её сторону, в это время ФИО3 встала со стула, и получился удар ножом. Он понял, что нож вошел в тело ФИО3 У него не было намерения наносить ей удар и убивать её. Он вынул нож из тела ФИО3 и сказал ей, что бы она сидела тихо. В этот момент ФИО1 встала со своего места, побежала из кабинета, запнулась то ли за порог, то ли за косяк дверной и упала на коленки в коридоре. Он пошел за ней, поднял её, обхватил её под руку за спину и сказал: «Тихо, я ничего не хочу причинять и делать», после этих слов он почувствовал, что нож, который держал в руке, оказался у него в груди, и потекла кровь. После этого он вытащил нож и ударил ФИО1 в спину, шею, грудь и живот. Помнит, что нанес четыре удара. Он понял, что она умирает, после чего нанес два удара ножом себе, так как не хотел жить.

С 30 октября по 2 ноября он каждый день употреблял спиртное.

В судебном заседании были исследованы показания Каюрова В.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он склонен к распитию спиртных напитков, в пьяном виде может вести себя агрессивно. ФИО1 является его сожительницей, ранее в отношении нее уже совершал преступления, предусмотренные ст. 119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ с утра употреблял водку и пиво, потом решил съездить к своей сожительнице ФИО1, которая работает секретарем в СОШ №. Он купил цветы в ближайшем магазине и пошел в СОШ №. На пороге школы его

встретила ФИО1, которая и пропустила его в школу. Вместе с ФИО1 прошли через фойе, где поздоровался с вахтером. Далее прошли в кабинет канцелярии на первом этаже. В кабинете увидел коллегу ФИО1 – ФИО3, которая занималась своей работой. Комазова стала заниматься своей работой, он сел на стул напротив нее. Какое-то время просто смотрел в окно, никого не хотел отвлекать, потом предложил ФИО1 сходить в ближайший магазин за тортом. Та согласилась, вместе с ней сходили в магазин, вернулись обратно в канцелярию. Стали пить чай, ФИО2 отрезала себе кусок торта. Далее с ней разговаривали шепотом, чтобы никому не мешать. Не хотел, чтобы разговор слышала ФИО3 Просил ФИО1 вернуться к нему, говорил, что она очень дорога ему. Она в ответ говорила, что не хочет к нему возвращаться и хочет побыть одна. Тогда стал ее просить выйти, чтобы поговорить наедине. Увидел, что ФИО1 начала нервничать, его это разозлило, не понравилось, что она не хочет разговаривать и мириться. Пока говорил с ФИО1, обошел ее так, что оказался между ней и ФИО3. Увидев на столе нож рядом с тортом, подумал, что приставив нож к боку ФИО1, сможет ее заставить выйти из кабинета для разговора. Поскольку рядом была ФИО3, решил сначала ей нанести удар ножом, чтобы напугать ФИО1 Взял нож и нанес один удар ножом в плечо ФИО3 В этот момент ФИО1 встала из-за стола и направилась к выходу. Он пошел следом за ней. ФИО3 осталась сидеть за столом, с ней не разговаривал. В дверях вместе с Еленой споткнулись и упали. Когда вместе поднялись с пола, то стал ей наносить удары ножом в различные части тела – нанес не менее 2 ударов в область спины сзади, не менее 2 ударов в грудную клетку спереди и 1 удар в область шеи. ФИО1 стала закрывать рот руками, не кричала. После этого она упала на пол в коридоре. Понял, что сотворил непоправимое, поэтому решил покончить жизнь самоубийством. Нанес себе 3 удара ножом, один из ударов пытался нанести в сердце, но промахнулся. Далее приехали сотрудники полиции, он был доставлен в горбольницу №. В СОШ № приходил изначально, чтобы помириться с ФИО1 ФИО3 убивать не хотел. Удар ножом ей нанес, чтобы побудить ФИО1 выйти из кабинета и поговорить с ним наедине. Изначально ФИО1 также убивать не хотел, хотел ей нанести удары ножом, чтобы она остепенилась и вернулась к нему. О количестве ударов и местах их нанесения в тот момент не задумывался (т. 1 л.д. 189-199).

    В судебном заседании были исследованы показания Каюрова В.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 152-162), в ходе следственного эксперимента (т. 4 л.д. 163-173), из которых следует, что, находясь в канцелярии СОШ № ДД.ММ.ГГГГ, решил убедить                   ФИО1 пойти с ним поговорить за пределы школы, без свидетелей. С этой целью взял со стола нож, которым резали торт, обошел ФИО1 сзади, хотел приставить к ее телу нож и убедить ее таким образом пойти с

    ним. В этот момент ФИО1 просто сидела на своем месте, а ФИО3, находясь сзади него, привстала со своего места и сказала ему что-то нелицеприятное, какое-то ругательство. Точно не помнит, что она сказала, но смысл был в том, чтобы он уходил из школы. Его это разозлило, ему не понравилось, что ФИО3 отвлекает его от общения с ФИО1 С целью пресечения ее действий он, удерживая нож в правой руке, не целясь, с разворота нанес ножом один удар ФИО3 Удар ей пришелся в область чуть ниже груди слева и чуть ниже левой ключицы. Ему показалось, что нож неглубоко вошел в ее тело. После удара ФИО3 сразу опустилась на свое место, ничего не говорила. Убивать ее не собирался, его цель была достигнута – Кустова больше не мешала ему общаться с ФИО1 Далее, продолжая удерживать нож в правой руке, пошел за ФИО1, которая встала и пошла в коридор. Убивать ФИО1 в тот момент еще не собирался, просто хотел поговорить. На выходе из канцелярии ФИО1 за что-то запнулась и упала на пол, на колени. Он ее приобнял, поднял с пола, лицом к себе. В какой-то момент ФИО1 стала вырываться и, оттолкнув его свободной рукой, надавила на нож, который был у него в руках лезвием к его телу. От этого случайного толчка нож вошел ему в грудь. Он уверен, что ФИО1 не хотела специально ему причинить боль, получил первое ножевое ранение в грудь от ее действий случайно. Однако будучи в состоянии алкогольного опьянения, он сильно разозлился на ФИО1, испытал к ней неприязнь, спонтанно решил ей нанести удар ножом, убить ее. С этой целью вытащил нож из своей раны на груди и, продолжая удерживать ФИО1, первый удар ножом нанес ей с замахом в область спины. Далее нанес ФИО1 один удар ножом в живот, один удар в грудь и один удар в шею (последовательность точно не помнит). Далее, уже желая убить ФИО1, нанес ей еще несколько беспорядочных ударов ножом по телу. Куда приходились удары, точно не помнит. Их общее количество тоже не помнит. Уже поняв, что от его ударов ножом ФИО1 скорее всего умрет, также решил совершить самоубийство на месте преступления. С этой целью нанес себе один удар ножом в живот, а потом, поняв, что этого недостаточно для причинения себе смерти, нанес себе еще один удар ножом в грудь. После этого нож бросил, ему стало плохо, лег на пол рядом с ФИО1

    По эпизоду убийства ФИО4 пояснил, что нанес один удар ножом в спину ФИО4, когда с ним поругались, и он собрался выходить из комнаты. Удар нанес ножом, который был в комнате на тумбочке. Понимал, что в месте, куда наносит удар ФИО4, расположены жизненно важные органы, и он может убить ФИО4 Удар нанес специально, чтобы сделать ФИО4 больно, был зол на него из-за того, что тот предъявил ему претензию, что он выпивает за его счет. После нанесенного удара ФИО4 замертво рухнул на пол, не шевелился, не дышал. Понял, что убил его, однако пульс и дыхание у него не проверял. Нож бросил там же, в комнате, куда точно, не помнит. Уходя из

    квартиры, дверь запер снаружи на ключ от квартиры, который ранее доверил ему ФИО4 Когда уходил, ФИО4 без движения лежал лицом вниз на полу. Убийство ФИО4 совершил в период времени с 8 до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

    При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что полностью признаёт угрозу убийством ФИО1, убийство ФИО1 и ФИО4, хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в тексте обвинения. Признает, что причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, убивать которую не хотел (т. 6 л.д.226-229). Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

    Из показаний Каюрова В.А., данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу <адрес>78 проживал его сосед Владимир, к которому часто заходил в гости и с ним распивали спиртное. Примерно за три дня до совершения преступления в СОШ № днем был у Владимира в гостях, употребляли спиртное, приобретенное на деньги Владимира. Спиртное приобретал он, Каюров, с карточки Владимира и его разрешения. В ходе распития спиртного Владимир стал высказывать ему претензии, что он, Каюров, купил водку за его счет, при этом толкнул его. В ответ тоже толкнул Владимира, некоторое время боролись, при этом удары друг другу не наносили. Далее Владимир прекратил борьбу, встал с дивана, чтобы пойти в туалет, при этом продолжал бубнить, что Каюров потратил его деньги. Каюров встал со своего места и, будучи злым на высказывания Владимира, взял со столика кухонный нож с ручкой коричневого цвета, которым нанес один удар Владимиру в спину. После нанесенного удара Владимир стал заваливаться назад, после чего упал на пол. Нож оставил рядом с Владимиром, допускает, что положил на стол. Далее взял со стола банковскую карту Владимира, решил в дальнейшем с нее тратить деньги. Жив или нет Владимир, не проверял. В дальнейшем уехал в город и в квартиру Владимира больше не возвращался (т. 2 л.д. 245-258).

    В ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Каюров В.А. продемонстрировал процесс нанесения удара ножом потерпевшему ФИО4 – находясь за спиной потерпевшего нанес ему один удар ножом в область нижней трети спины справа (т. 3 л.д. 1-12). Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

    Из протокола явки с повинной Каюрова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин., находясь по адресу <адрес> высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, демонстрировал при этом металлическую вилку. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 237). Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

    Из протокола явки с повинной Каюрова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире своего соседа Володи, при распитии спиртных напитков в ходе произошедшей ссоры нанес один удар ножом в область спины Владимира. После удара Владимир упал на столик, а Каюров В.А. ушел к себе в квартиру. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме (т. 3 л.д. 19). Данную явку с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В ходе проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Каюров В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в период с 8 до 9 часов в ходе ссоры совершил в <адрес> убийство ФИО4, после чего завладел принадлежащей последнему банковской картой «Почта банк», привязанной к банковскому счету ФИО4 С указанной карты без согласия владельца банковской счета, то есть тайно в период с 9 час. 6 мин. 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял списания денежных средств, использую карту при оплате покупок в различных торговых точках бесконтактным способом, то есть на суммы до 1000 рублей.

Каюров указал торговые точки, где осуществлял покупки и расплачивался указанной банковской картой ФИО4. Для оплаты всех описанных товаров Каюров В.А. использовал банковскую карту «Почта банк», принадлежащую потерпевшему ФИО4 (т. 5 л.д. 218-255). Подсудимый подтвердил данные показания.

Аналогичные показания Каюров дал при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-213). Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Вина Каюрова В.А. в совершении преступлений, изложенных в приговоре, помимо признательных показаний самого подсудимого, установлена и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими материалами дела, изложенными в приговоре.

    Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она проживает одна в однокомнатной квартире по адресу <адрес> Ранее до ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с Каюровым В.А. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Каюров был у нее в квартире, оба были в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Каюров В.А. вел себя агрессивно, был зол. В ходе конфликта она встала из-за стола и пошла в сторону выхода из комнаты. Каюрову это не понравилось, он толкнул ее на диван, склонился над ней, схватил со стола в правую руку вилку, направил её зубчиками ей в лицо и сказал: «Я тебя убью!». Угрозу убийством она восприняла реально, так как Каюров был агрессивно настроен, физически сильней ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, и ей было страшно. Она не могла убежать, так как сидела на диване, а он был напротив                                                  её, тем самым преградил ей путь. Помочь ей было некому, так как в квартире

    находились вдвоем. В итоге она смогла уговорить Каюрова, после чего тот положил вилку на стол и отошел от неё. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она смогла уйти из квартиры и обратилась в полицию (т. 3 л.д. 250-253).

    Потерпевшая ФИО2 показала, что её дочь проживала какое - то время с Каюровым. В дальнейшем их отношения прекратились, но Каюров преследовал дочь, и она его боялась. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь и просила приехать. Дочь выбежала из квартиры раздетая и рассказала, что Каюров над ней издевался, угрожал убийством, заставлял с ним жить. Дочь говорила ей, что Каюров убил своего соседа. Её дочь работала в школе № секретарем в приемной директора. О смерти дочери узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО3 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в школу №. Её рабочее место находится в канцелярии на первом этаже, и рабочий стол расположен рядом с ФИО1 Входная дверь школы была закрыта, и вахтером в тот день была ФИО6 Ей известно, что ФИО1 проживала с Каюровым В.А., с которым у неё начались проблемы после покупки ею квартиры. Он её стал преследовать, встречал с работы, звонил на работу. Она говорила, что боится его, не хочет с ним встречаться. Около 12 часов ФИО1 посмотрела в окно и сказала, что пришел Вова (Каюров), и быстро вышла, после чего вернулась с букетом роз, затем она несколько раз уходила и вновь возвращалась. В дальнейшем ФИО1 и Каюров пришли в канцелярию, Комазова села и стала писать в тетради, а Каюров сидел за её столом. Спустя 2-5 минут Каюров встал, подошел к ФИО1 что - то стал говорить ей на ухо, она ответила, что не может с ним никуда уйти, так как она её никуда не отпустит, и показала в её, ФИО3, сторону. Каюров резко поднялся и со всего маха ударил её ножом. В этот момент ФИО1 побежала из кабинета. Каюров её, ФИО3 оттолкнул и побежал за ней. В этот момент в кабинет зашла вахтер ФИО6 и заперла дверь на замок. Она, ФИО3 попросила её срочно вызвать полицию, после чего потеряла сознание.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с Каюровым В.А. около 13 часов пришли в их с ФИО1 кабинет (канцелярию) на 1-ом этаже здания школы. Они только что вернулись из магазина, где купили торт. ФИО1 села на свое рабочее место. ФИО3 сидела на своем рабочем месте за спиной ФИО1, к ней была повернута вполоборота левым боком. Каюров В.А. сел перед ФИО1 лицом к ФИО3. Они с ФИО1 сначала о чем-то шептались, что они говорили друг другу, не слышала. ФИО3 занималась своей работой, на предложение ФИО1 пить чай с тортом отказалась, за их разговором и действиями изначально не наблюдала. Через несколько минут Каюров В.А. встал со своего места, обошел ФИО1 со спины, облокотился обеими руками на стол, как бы навис сзади над ФИО1 Каюров В.А. опять стал что-то шептать на

ухо ФИО1, потом та, не вставая со своего места, неожиданно громко сказала Каюрову В.А. что-то типа: «Вова! Я же тебе сказала, что сейчас не могу никуда идти, я работаю! Вот у меня и начальник здесь сидит, никуда меня сейчас не отпустит!». ФИО3 поняла, что ФИО1 «начальником» назвала ее, хотя в подчинении у нее она не находится, для ФИО3 это стало неожиданным, она повернулась в сторону ФИО1 и Каюрова В.А., скорее всего могла что-то сказать в адрес Каюрова В.А., но детально это не помнит. Все происходило очень быстро. Каюров В.А. через правое плечо резко развернулся, расстояние от него до ФИО3 было не более 1-1,5 м, и нанес ей удар правой рукой в область ее груди слева чуть ниже левой ключицы. Каюров В.А. во время нанесения удара к ней ближе не подходил, наносил удар, просто развернувшись на месте. Нож в его руке она в тот момент не видела. Только через несколько секунд поняла, что Каюров В.А. нанес удар ей ножом. Тогда и почувствовала боль в груди, слабость, и увидела в правой руке у Каюрова В.А. нож. Успела сказать Каюрову В.А. что-то типа «Что ты делаешь?» и «С ума сошел!», в этот же момент увидела, как ФИО1 быстро встает со своего места и выбегает из кабинета в коридор, распахнув входные двери. Каюров В.А., увидев, что ФИО1 убегает из кабинета, сразу отвлекся от неё, больше ей ударов не наносил, ничего не говорил, развернулся и побежал за ней в коридор. Она видела, что Каюров В.А. догнал ФИО1 в коридоре, что происходило между ними далее, уже толком не видела, описать не может, у нее начала кружиться голова, все помутилось перед глазами, стала терять сознание. Только увидела в коридоре вахтера ФИО6, которая шла напротив канцелярии. ФИО6 сразу забежала к ней в кабинет и закрыла за собой дверь, то есть она тоже не видела, что дальше происходило между Каюровым В.А. и ФИО1 в коридоре. Успела ей сказать «Вызывай полицию!», после чего потеряла сознание (т. 4 л.д. 199-203). Потерпевшая подтвердила данные показания.

Потерпевшая ФИО5 показала, что погибший ФИО4 её родной брат, который проживал один по адресу: <адрес>. Она периодически с ним созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила брата мертвым в его квартире, после чего вызвали полицию. В квартире был беспорядок.

В дальнейшем она обнаружила, что у брата пропала банковская карта «Почта Банк», с неё было похищено 7505 рублей 67 копеек.

    В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она со своим знакомым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приехала к квартире брата. Входная дверь в квартиру была заперта, открыла ее с помощью имеющегося дубликата ключа, почувствовала трупный запах из квартиры, дальше идти побоялась. ФИО11 прошел в комнату, где обнаружил тело брата без признаков жизни. Рядом с телом лежал нож. Сразу вызвали    скорую помощь и    сотрудников полиции.

     Прибывшие сотрудники полиции стали осматривать квартиру, нашли на спине брата ножевое ранение (т. 2 л.д. 229-234). Потерпевшая подтвердила данные показания.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него есть друг ФИО14, который несколько лет проживал со своей девушкой ФИО1 на <адрес>. Знает, что ФИО1 купила квартиру на <адрес>. Каюров несколько раз рассказывал ему о бытовых конфликтах и ссорах с ФИО2. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он с Каюровым употреблял спиртное, и Каюров попросил его помочь пройти к его сожительнице ФИО1 домой, так как они с ней поругались, и она его домой не пускает. Они пошли к квартире Елены. ФИО7 позвонил в домофон, Елена подняла трубку, спросила, кто идет. Он сказал ей, что сосед с ее лестничной площадки, забыл свои ключи, попросил пустить. Елена открыла входную дверь в подъезд с помощью домофона, и они с Каюровым прошли на 1 этаж дома. ФИО1 без ругани разрешила ему и Каюрову пройти к ней в квартиру. Каюров стал высказывать Елене претензии, что она его обманула, сказала, что уехала к матери, а сама находится в квартире. Елена его успокоила, пояснив, что просто устала и не хотела никого видеть. Ссоры между ними никакой не было. ФИО7, убедившись, что все в порядке, попрощался с ними, сказал, что оставляет их наедине для примирения, после чего ушел из квартиры (т. 4 л.д. 214-217).

    Свидетель ФИО15 (директор школы №) показала, что о событиях, произошедших в школе ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от учительницы ФИО16, которая сообщила, что ФИО1 убил её сожитель.

Свидетель ФИО6 показала, что она работает в школе № вахтером. Днем в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 её предупредила, что придет Каюров. Она его встретила, он пришел с цветами. Они постояли, поговорили в фойе, после чего пошли в сторону канцелярии, затем ходили в магазин и вновь возвратились с тортом. ФИО3 в это время находилась в канцелярии. Около 13 часов пришла ФИО17 её сменщица по работе. Она, ФИО6, проходила мимо канцелярии и увидела, что бежит ФИО1, а за ней Каюров. ФИО3 в это время крикнула ей, чтобы она вызывала скорую помощь, полицию и сообщила, что её, ФИО3 порезал Каюров, попросила запереть двери, что она и сделала. Ей показалось, что в руках Каюрова был нож. Через три минуты приехали сотрудники полиции, которым она открыла дверь. Вся одежда у ФИО2 была в крови.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает рабочим в школе №. ДД.ММ.ГГГГ были школьные каникулы, когда уходил из школы, там еще работали ФИО3 и ФИО1 Около 13 час. 30 мин. ему позвонила ФИО3 Она была в шоковом состоянии и сообщила, что её ранили ножом и везут в больницу.

    Дня через три ФИО3 ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в школу пришел сожитель ФИО1 по имени Володя. ФИО1 сама его пустила в школу. Далее ФИО1 с Володей пили чай с тортом в канцелярии, о чем-то разговаривали. ФИО3 с ними не беседовала, в их разговор не вмешивалась. Из разговора поняла, что Володя постоянно зовет ФИО1 идти куда-то из школы. В какой-то момент ФИО1 сказала, что никуда из школы не пойдет, так как ей надо работать, а рядом сидит начальник, которая ее не отпускает, и кивнула на ФИО3 После этого Володя сразу развернулся в сторону ФИО3 и с разворота ножом нанес ей наотмашь один удар в грудь. ФИО3 ничего даже сказать не успела, для нее этот удар был неожиданным. Далее Володя не стал ей больше наносить ударов, увидел, что ФИО1 выходит из кабинета, отошел от ФИО3 и бросился с ножом за ФИО1 Дальше ФИО3 начала терять сознание (т. 4 л.д. 32-35).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу совместно с сотрудником полиции ФИО21 Около 12:30 от дежурного была получена информация о том, что в СОШ № причинено ножевое ранение. Сразу выехали на место преступления. В СОШ № обнаружили и задержали мужчину, у которого в руках был нож. Мужчина был обнаружен в холле 1-го этажа направо от входа, рядом с ним на полу лежала женщина без признаков жизни. Сам мужчина был ранен, стонал от боли. После задержания мужчины незамедлительно вызвали оперативную группу на место происшествия. В дальнейшем стали известны личные данные мужчины – Каюров В.А. Из показаний свидетеля ФИО19 далее следует, что Каюрова В.А. в карете скорой помощи пояснил, что ножом ударил себя сам, так как хотел покончить жизнь самоубийством (т. 4 л.д. 76-79, 84-87).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает вахтером в СОШ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. вышла на работу (работает с 13:00). Ее сменщица ФИО6, заканчивая свою смену, сообщила ей, что в школе в кабинете канцелярии находится постороннее лицо – сожитель секретаря ФИО1 по имени Володя. Около 13 часов она пошла переодеваться в раздевалку. Проходя мимо коридора, который ведет из холла в помещение канцелярии, услышала звуки какой-то возни и увидела торчащие из двери коридора ноги ФИО1 Она лежала на полу, на спине, но полностью ее не видела. Над ней склонился ее сожитель Владимир. Она испугалась и быстро ушла в раздевалку. В этот момент ни в коридоре перед канцелярией, ни в холле 1-го этажа других людей не было. В школе были каникулы, и учебные занятия не проводились. Через некоторое время она вновь пошла к ФИО1, та продолжала лежать на полу в той же позе. Владимир, находившийся рядом, сказал ей, чтобы та уходила. Тут же подъехали сотрудники полиции. Позже узнала, что Владимир еще ударил ножом ФИО3, которая работает вместе с ФИО1 в одном кабинете (т. 1 л.д. 106-109).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазин зашли ранее неизвестные ей женщина и мужчина. Женщина была одета в красную куртку, ее раньше несколько раз видела в магазине. Мужчина был одет в ярко-желтую куртку, его видела в первый раз. Они приобрели торт и пиво в железной банке. Покупку оплачивал мужчина, платил он банковской картой (т. 1 л.д. 118-121).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в приемное отделение позвонил диспетчер скорой помощи и сообщил, что к ним в больницу везут двоих больных с тяжелыми ножевыми ранения. Обстоятельства получения травм на тот момент были неизвестны. В 13 час. 25 мин бригада скорой помощи доставила в приемное отделение Каюрова В.А., который жаловался на раны в области живота и груди, боль в ранах, головокружение и пояснил, что нанес себе самостоятельно удары ножом. После отправки на операцию Каюрова В.А., в приемное отделение другой бригадой скорой помощи была доставлена ФИО3 Врачи скорой помощи пояснили, что ФИО3 получила травмы в результате удара ножом, которые ей нанес доставленный ранее Каюров В.А. Пациентка высказывала жалобы на рану передней грудной стенки, боль в ране. При ее осмотре на передней стенке слева в 3 межреберье по передней подмышечной линии была обнаружена одна непроникающая в плевральную полость колото-резаная рана. Внутренние органы были не задеты, но при этом у пострадавшей была повреждена большая грудная мышца, из которой развилось значительное кровотечение. ФИО3 находилась в шоковом состоянии, слабо ориентировалась в пространстве, у нее сильно упало артериальное давление. ФИО3 отрывисто пояснила, что «Этот» (так она назвала доставленного ранее Каюрова В.А., только что ударил ее один раз ножом в грудь. ФИО3 была незамедлительно направлена в операционную для проведения экстренной хирургической операции (т. 4 л.д. 21-24).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. В 12 час. 29 мин. в диспетчерскую поступил звонок о том, что в СОШ № ножевое ранение с угрозой для жизни. В составе бригады незамедлительно прибыла в СОШ №, где на первом этаже в кабинете канцелярии обнаружила женщину, которая получила ранение и находилась в тяжелом состоянии, у неё имелась колото-резаная рана в области груди. Ей была оказана первая помощь, и она была доставлена в городскую больницу №. В дальнейшем были установлены личные данные потерпевшей ФИО3 (т. 4 л.д. 241-245).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что его знакомая ФИО5 попросила вместе с ней сходить в квартиру ее брата, так как он давно не выходил на связь. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вместе с ФИО5 поехал в квартиру ее брата по адресу г.

    Рыбинск, <адрес>78. Сначала постучали в дверь, но никто не открыл. Тогда ФИО5 открыла дверь имеющимся у нее дубликатом ключей, сразу почувствовали неприятный гнилостный запах. Он зашел в комнату и обнаружил там тело ФИО5 Рядом лежал нож. Вместе с ФИО5 вызвали скорую помощь и полицию. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили на спине ФИО4 ножевое ранение. Последний раз ФИО4 видел примерно в середине октября 2022 года (т. 2 л.д. 235-238).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в должности помощника <данные изъяты> обслуживает территорию мкрн. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ему поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО4 в квартире на <адрес>. Прибыв по указанному адресу, у подъезда встретил сестру умершего и ее знакомого. Вместе прошли в квартиру, где в комнате был обнаружен труп ФИО4 На трупе лежал кухонный нож с черной рукоятью с 3 заклепками. Приподняв свитер с футболкой на трупе, обнаружил колото-резаное ранение в области грудной клетки сзади. Поняв, что смерть носит насильственный характер, сразу сообщил об этом в дежурную часть для организации выезда опер группы (т. 4 л.д. 222-225).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО13 следует, что колото-резаная рана задней поверхности груди слева у потерпевшего ФИО4 образовалась в результате воздействия плоским клинком типа ножа, имеющим одно острое лезвие, выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 33-39 мм и П-образный на поперечном сечении обух, шириной 1,5 – 2,0 мм, с четкими ребрами. В качестве объектов для исследования эксперту были представлены 4 ножа, изъятые в квартире потерпевшего ФИО4 Указанные ножи условно пронумерованы (№-№), детально сфотографированы и представлены в таблице № к заключению эксперта № МК. Нанесение описанной раны ножами № и № категорически исключается в связи с отсутствие острия и части клинка у ножа №, специфическими особенностями конструкции ножа № (нож-перо со сдвоенным клинком). Сравнительным исследованием конструктивных особенностей травмирующего предмета клинка ножа № (ширина и длина клинка ножа, толщина обуха клинка ножа) с выявленными конструктивными особенностями травмирующего предмета, которые отобразились в колото-резаной ране задней поверхности грудной клетки слева, определено значительное различие в вышеуказанных данных. Дополнительных условий, при которых могло образоваться данное колото-резаное ранение груди, в проведенной экспертизе не было представлено. Поэтому, без предоставления дополнительных условий нанесения удара потерпевшему ФИО4, данным ножом (№) в экспертном заключении, имея различия в конструктивных особенностях, обоснованно высказалась о том, что данный

    нож не мог быть орудием совершенного преступления. Также, не имея дополнительных условий, указанных в ходе дополнительного допроса обвиняемого от 14.02.23г., оценила, что колото-резаная рана задней поверхности груди слева потерпевшему ФИО4 была причинена «при стандартных» («обычных») условиях, то есть при прямом ударе клинка ножа. Учитывая дополнительные показания, которые представлены, оценив всю ситуацию, указанную в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от 14.02.23г., а именно: «…удар ФИО4 я нанес с размаху, нож в рану вошел на всю длину до самой рукояти…При этом ФИО4, когда нож вошел ему в спину, как бы осел вниз и на меня, из-за чего нож вошел еще глубже. Для того, чтобы вытащить нож из тела ФИО4, пока он не упал на пол, мне пришлось с усилием сделать движение рукой с ножом вверх-вниз, пока нож был в ране…» возможно, имело место «продавливание» грудной клетки, что могло влиять на увеличение длины раневого канала, а также значительное давление на обушковый конец клинка ножа, что могло «увеличить» толщину обуха в исследованной ране, то есть при определенных условиях, а именно как указывает Каюров В.А. в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Каюрова В.А. от 14.02.23г., возможно, данный нож (№) можно и не исключить как вероятное орудие причинения колото-резаной раны задней поверхности груди слева потерпевшему ФИО4 (т. 5 л.д. 214-216).

    Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Каюрова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу <адрес>5 высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом демонстрировал металлическую вилку и сказал: «Я тебя убью». Угрозу восприняла реально (т. 3 л.д. 226).

    В ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу <адрес>5, на кухне обнаружена вилка металлическая длиной 15 см, которая изъята с места происшествия (т. 3 л.д. 229-235).

Из протокола осмотра места происшествия СОШ № по адресу <адрес>. В правом крыле здания школы обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 14-49). Изъятые предметы осмотрены (т. 6 л.д. 1-9, 22-32).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в помещение приемного покоя <данные изъяты> изъяты вещи Каюрова и Кустовой (т. 1 л.д. 64-68).

Из протокола обыска следует, что по месту жительства Каюрова по адресу <адрес>77, изъяты: 2 сим-карты МТС, тетрадный лист с надписями черного цвета, тетрадный лист с надписями синего цвета, тетрадный лист с надписями и рисунком (т. 1 л.д. 152-165).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира по адресу <адрес>78, в комнате которой обнаружен труп ФИО4 На спине трупа обнаружена одна рана веретенообразной формы. От раны в мягкие ткани отходит раневой канал (т. 2 л.д. 195-224).

Из протокола осмотра оптического диска с видеозаписью из СОШ №, следует, что за столом спиной к камере сидит женщина-вахтер. В 10 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ к входной двери проходит женщина (ФИО1), которая изнутри открывает дверь, пропускает в школу мужчину, одетого в куртку желтого цвета (Каюров В.А.). Мужчина вручает женщине цветы, та уходит, мужчина еще какое-то время остается в холле, потом проходит в школу вслед за женщиной. Вахтер ему не препятствует (т. 6 л.д. 17-21).

Из протокола осмотра оптического диска с видеозаписью, изъятого в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, следует, что к кассе подходит мужчина на вид 30-40 лет, среднего телосложения, одетый в куртку желтого цвета, шапку с эмблемой «Лыжня России», темные брюки, темные ботинки (Каюров В.А.). Рядом с ним стоит женщина на вид 30-40 лет, среднего телосложения, одетая в пуховик оранжевого цвета. Мужчина приобретает продукты питания, при этом расплачивается банковской картой бесконтактным способом (т. 6 л.д. 13-16).

Согласно рапорта из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. поступило сообщение о доставлении с ножевым ранением груди ФИО3, которая осмотрена в приемном отделении (т. 1 л.д. 60, 11). Кустова была доставлена бригадой скорой помощи (т. 4 л.д. 228-230).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств на фрагментах ватных палочек с веществом с пола СОШ №, куртки, крупинках вещества со стола канцелярии обнаружена кровь человека. Препараты ДНК, полученные из следов крови с пола, произошли от ФИО1 с вероятностью не менее 99,(9) %. Препараты ДНК, полученные из следов крови с куртки, произошли от Каюрова В.А. с вероятностью не менее 99,(9) %. Препараты ДНК, полученные из следов крови в крупинках вещества со стола в канцелярии произошли от ФИО3 с вероятностью не менее 99,(9) % (т. 2 л.д. 5-20).

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы ножа следует, что при молекулярно-генетическом исследовании следов крови на ноже установлен женский генетический пол и выявлены индивидуальные генотипические аллельные комбинации (т. 2 л.д. 25-32).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 были причинены колото-резаные раны передней (1) и правой боковой поверхностей (1) шеи с повреждением внутренней яремной вены и сквозным повреждением щитовидного хряща. Данные повреждения являются опасными для жизни (создающими непосредственную угрозу жизни), и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому. Следствием этих повреждений явилось закрытие    просвета

дыхательных путей кровью – асфиксия, которая и послужила непосредственной причиной смерти потерпевшей, наступившей в течение короткого промежутка времени с момента причинения телесных повреждений. Причиненные ФИО1 вышеописанные раны шеи (2) состоят в прямой причинно-следственной связи с ее смертью.

    Кроме того, ФИО1 были причинены колото-резаная рана (1) на задней поверхности грудной клетки, проникающая в левое забрюшинное пространство с повреждением левой почки, колото-резаная рана (1) на задней поверхности грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, колото-резаные раны (2) на передней брюшной стенке, проникающие в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки и большого сальника, колото-резаная рана (1) на левой боковой поверхности туловища, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Все эти повреждения являются опасными для жизни (создающими непосредственную угрозы для жизни), и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому.

    Кроме того ФИО1 были причинены колото-резаная рана (1) на левой боковой поверхности шеи, колото-резаные раны (2) в области правой молочной железы, колото-резаные раны (2) в области левой молочной железы, не проникающие в плевральные полости и без повреждения внутренних органов. Обычно у живых лиц при неосложненном течении и благоприятном исходе подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21-го дня), и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.

    Каждая из ран (всего 12 ран) возникла от одного травматического воздействия одного плоского клинкового предмета типа ножа, имеющего выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 25-30 мм и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 1 мм с относительно четкими ребрами. Возникновение этих повреждений при падении исключается. Все раны причинены прижизненно в незначительный временной интервал одна за другой, и от момента причинения повреждений до момента смерти потерпевшей прошел промежуток времени не менее, чем несколько минут до наступления смерти. Давность наступления смерти ФИО1 составляет, вероятно, не менее 16 часов и не более 24 часов до момента исследования трупа в секционном зале. Этиловый спирт в крови и моче трупа не обнаружен (т. 2 л.д. 54-73).

    Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что сопоставив локализацию ран и характер повреждений внутренних органов на трупе ФИО1 с условиями, изложенными Каюровым В.А. как в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, так и в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод, что возникновение всех повреждений во время и при указанных Каюровым В.А. обстоятельствах не исключается (т. 2 л.д. 80-85).

    По заключению медико-криминалистической судебной экспертизы раны на трупе ФИО1, обозначенные №№ 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, являются колото-резаными. Эти раны возникли от 7 воздействий, вероятно, одного плоского клинкового предмета типа ножа, имеющего выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 25-30 мм и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 1 мм с относительно четкими ребрами. Указанные раны причинены клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями (т. 2 л.д. 91-100).

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в пятнах на футболке Каюрова В.А., в части пятен на куртке-пуховике, шапке, джемпере, спортивных брюках Каюрова В.А. найдена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает ее происхождение от человека О?? группы, в том числе, как от подозреваемого Каюрова В.А., так и от потерпевшей ФИО3 От трупа ФИО1 происхождения крови в данных пятнах исключается. В наслоениях вещества на паре кроссовок Каюрова В.А., в части пятен на куртке пуховике, шапке, джемпере и спортивных брюках найдена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от трупа ФИО1 Примесь крови в данных пятнах от ФИО14 и ФИО3 исключается (т. 2 л.д. 105-110).

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в пятнах на футболке, джемпере и брюках ФИО3 найдена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает ее происхождения от человека О?? группы, в том числе, как от подозреваемого Каюрова В.А., так и от потерпевшей ФИО3 Происхождение крови в данных пятнах от трупа ФИО1 исключается (т. 2 л.д. 115-118).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 имелась 1 колото-резаная рана мягких тканей левой подключичной области, осложнившаяся развитием наружного кровотечения, что является вредом здоровью, опасным для жизни человека, повлекшим за собой развитие угрожающего жизни состояния – геморрагического шока тяжелой степени. Таким образом, вред здоровью, причиненный ФИО3, относится к тяжкому. Данная рана возникла от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, в том числе, возможно, клинка ножа за небольшой промежуток времени до поступления потерпевшей на лечение в стационар (т. 2 л.д. 123-124).

    По заключению судебной экспертизы холодного и метального оружия нож, изъятый в СОШ № по адресу <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к

     холодному оружию. Представленный нож изготовлен заводским (промышленным) способом (т. 2 л.д. 173-174).

    Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы следует, что след пальца руки на отрезке липкой ленты № 4 с бутылки 0,5 л «Морозовская», стоящей на полу в комнате, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого Каюрова В.А. (т. 3 л.д. 120-123).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО4 была причинена колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с ранением левого легкого. Данное повреждение повлекло за собой развитие угрожающего жизни состояния - массивной кровопотери, которая и послужила непосредственной причиной смерти ФИО4, наступившей в течение короткого промежутка времени с момента причинения телесных повреждений. Вышеуказанное относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО4, относится к тяжкому. Причиненное ФИО4 колото-резаное ранение состоит в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

    Колото-резаная рана образовалась в результате одного воздействия плоским клинком типа ножа, имеющим одно острое лезвие, выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 33-39 мм и П-образный на поперечном сечении обух шириной около 1,5-2,0 мм с четкими ребрами. Колото-резаная рана образовалась у ФИО4 прижизненно. Ввиду резко выраженных гнилостных изменений трупа определить давность возникновения колото-резаной раны не представляется возможным. Смерть ФИО4 наступила, вероятно, в срок не менее 10-12 суток до момента исследования трупа в секционной. Этиловый спирт обнаружен в крови трупа ФИО4 в концентрации 2,1 ‰, в моче – 1,4 ‰ (т. 3 л.д. 142-165).

    По заключению медико - криминалистической судебной экспертизы колото-резаная рана на трупе ФИО4 образовалась в результате одного воздействия плоским клинком типа ножа, имеющим одно острое лезвие, выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 33-39 мм и П-образный на поперечном сечении обух шириной около 1,5-2,0 мм с четкими ребрами. Представленные на исследование 4 ножа, как орудия причинения колото-резаной раны, исключены (т. 3 л.д. 187-196).

    Из заключения криминалистической экспертизы нож № (согласно таблице № к заключению эксперта № МК), изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> является ножом хозяйственно-бытового назначения и не

    относится к холодному оружию. Указанный нож изготовлен промышленным способом (т. 3 л.д. 211-213).

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>. В магазине установлен платежный терминал № для бесконтактной оплаты с использованием банковских карт. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина за ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 113-117).

Согласно справке из МРИ ФНС № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта банк» открыт текущий счет № (т. 5 л.д. 35).

    Согласно выписки по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции на общую сумму в 7 505 рублей 67 копеек:

    - в 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Рубикон» по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей;

    - в 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 120 рублей;

    - в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 75 рублей;

    - в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 65 рублей;

    - в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 129 рублей;

    - в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей;

    - в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 73 рубля 59 копеек;

    - в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 48 рублей;

    - в 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 102 рубля 13 копеек;

    - в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в            магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 571 рубль 96 копеек;

    - в 21 час 13 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на сумму 258 рублей;

    - в 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине ТЦ «Рубикон» по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей;

    - в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 283 рубля;

    - в 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 74 рубля;

    - в 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 7 рублей;

    - в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине ООО «Культура и здоровье» по адресу: <адрес>, на сумму 145 рублей;

    - в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, на сумму 65 рублей;

    - в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, на сумму 225 рублей;

    - в 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, на сумму 861 рубль 93 копейки;

    - в 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, на сумму 173 рубля;

    - в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на сумму 440 рублей 30 копеек;

    - в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на сумму 426 рублей 80 копеек;

    - в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «24 Градуса» по адресу: <адрес>, на сумму 453 рубля;

    - в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «24 Градуса» по адресу: <адрес>, на сумму 323 рубля;

    - в 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Татнефть» по адресу: <адрес> на сумму 238 рублей;

    - в 07 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 129 рублей;

    - в 08 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Гастроном Кировский» по адресу: <адрес>, на сумму 79 рублей;

    - в 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей;

    - в 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине по адресу: <адрес>, на сумму 62 рубля;

    - в 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 126 рублей 98 копеек;

    - в 09 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 706 рублей;

    - в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата транспорта на сумму 26 рублей;

    - в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 218 рублей 98 копеек.

    К счету № привязана банковская карта № (т. 5 л.д. 37-39).

    Согласно протоколам осмотра места происшествия были осмотрены торговые точки, в которых Каюров В.А. приобретал различные продукты, используя для бесконтактной оплаты платежные терминалы, производя оплату банковской картой на имя ФИО4 (т. 4 л.д. 119-123, т. 5 л.д. 46-53, 60-71, 75-80, 84-87, 91-94, 98-102, 106-109, 113-115, 119-122, 129-135, 144—151, 158-170, 173-178).

    Из заявления ФИО5 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ совершило покупку с банковской карты её брата ФИО4 (т. 4 л.д. 126).

Проанализировав в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение Каюровым В.А. изложенных в приговоре преступлений.

Суд квалифицирует действия Каюрова В.А. следующим образом:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, трех лиц;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О том, что Каюров В.А. угрожал ФИО1 убийством, свидетельствуют показания потерпевшей ФИО1 Сам подсудимый не отрицает, что угрожал потерпевшей убийством, сказав потерпевшей, что убьёт её, поднеся металлическую вилку к её лицу.

Угроза убийством со стороны Каюрова В.А. носила реальный характер и у потерпевшей были основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Каюров В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен. Он взял в руку металлическую вилку, поднес её к лицу потерпевшей и выразил намерение убить её. Потерпевшей в дальнейшем удалось успокоить Каюрова В.А. в результате чего удалось избежать тяжких последствий.

Об умысле Каюрова В.А. на убийство ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют показания подсудимого, который показал, что в ходе ссоры из-за претензий, высказанных в его, Каюрова, адрес убил потерпевшего, нанеся один удар ножом в спину, отчего тот упал на пол. Мотивом убийства явились личные неприязненные отношения к ФИО4

Об умысле Каюрова на убийство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют действия Каюрова В.А., который вооружился ножом, догнал убегавшую от него ФИО1 и нанес ей множественные удары, в том числе и в жизненно-важные части человека, шею, грудную клетку, брюшную полость (двенадцать ран). Колото-резаные раны передней и правой боковой поверхностей шеи с повреждением яремной вены и сквозным повреждением щитовидного хряща опасны для жизни, вред здоровью относится к тяжкому. Следствием этих повреждений явилось закрытие просвета дыхательных путей кровью-асфиксия, которая и послужила непосредственной причиной смерти потерпевшей. Причиненные раны шеи состоят в прямой причинно-следственной связи с её смертью.

Мотивом убийства явились личные неприязненные отношения, сложившиеся между подсудимым и потерпевшей.

В обоих эпизодах убийства и покушении на убийство Каюров В.А. использовал нож, как предмет, используемый в качестве оружия.

Каюров В.А. полностью признал свою вину по убийствам ФИО4 и ФИО1, его вина помимо его признательных показаний подтверждена и доказательствами, изложенными в приговоре.

    О прямом умысле подсудимого Каюрова на умышленное причинение смерти ФИО3 свидетельствуют действия подсудимого, который вооружился ножом и умышленно с целью причинения смерти нанес ФИО3 удар, причинив одну колото-резаную рану мягких тканей левой подключичной области, осложнившуюся развитием наружного кровотечения, что является вредом здоровью, опасным для жизни человека, повлекшим за собой развитие угрожающего жизни состояния – геморрагического шока тяжелой степени. Таким образом, вред здоровью, причиненный ФИО3, относится к тяжкому.

    При этом смерть ФИО3 не наступила по независящим от Каюрова В.А. обстоятельствам ввиду того, что его внимание отвлекла потерпевшая ФИО1, которая выбежала из кабинета, после чего Каюров оставил Кустову и побежал за Комазовой, а также своевременного оказания ФИО3 медицинской помощи.

    Действия подсудимого как раз свидетельствуют о прямом умысле убить ФИО3 Он из личных неприязненных отношений к малознакомой ему ФИО3, в связи с тем, что ФИО3 своим присутствием мешала его общению с сожительницей ФИО1, а также сделала ему замечание, предложив покинуть кабинет канцелярии, с целью причинения смерти ФИО3, вооружившись ножом умышленно нанес им ФИО3 один удар в подключичную область слева, причинив указанные в приговоре повреждения.

    Суд не доверяет показаниям Каюрова В.А. об отсутствии у него умысла на убийство ФИО3, считает это способом подсудимого уменьшить свою ответственность за содеянное им.

    Каюров совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета ФИО4 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Подсудимый, действуя с корыстным умыслом, завладев банковской картой потерпевшего, тайно, против воли собственника, без каких-либо законных оснований похитил денежные средства ФИО4 на общую сумму 7 505,67 рублей, находившиеся на банковском счете потерпевшего, открытом в АО «Почта Банк», путем приобретения в торговых точках товаров и получения услуг.

Суд не доверяет показаниям Каюрова В.А. о том, что он не похищал банковскую карту ФИО4, а тот сам передал ему. По мнению суда это делается подсудимым с целью уменьшить свою ответственность за содеянное им. Суд доверяет показаниям Каюрова, данным им в ходе предварительного следствия о том, что банковскую карту он похитил из квартиры ФИО4 Данные показания изложены в приговоре суда.

Суд доверяет показаниям Каюрова, данным им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей описанию совершенных им преступлений, изложенных в приговоре суда, поскольку они подтверждаются иными изложенными в приговоре доказательствами, которые в целом создают общую картину совершенных подсудимым преступлений.

Подсудимый совершил убийство двух лиц и покушение на убийство трех лиц, поэтому его действия судом квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве доказательства по делу явку с повинной Каюрова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 107-108), поскольку он не подтвердил её в судебном заседании. Данный вывод суд делает, исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, поскольку явка с повинной была получена без участия адвоката, и подсудимый не подтвердил её в судебном заседании.

В то же время суд учитывает явку с повинной при назначении Каюрову В.А. наказания.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

    Согласно заключению комплексной судебно-психолого-психиатрической – экспертизы у Каюрова в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство – синдром зависимости от алкоголя начально-средней стадии, которое сформировалось у эмоционально-неустойчивой личности и имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний (ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 158 УК РФ). Иных психических расстройств, в том числе, и временных у подэкспертного не выявлено. По своему психическому состоянию во время инкриминируемых ему деяний мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В исследуемых криминальных ситуациях Каюров В.А. в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение, не находился (т. 2 л.д. 151-165).

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Каюров В.А. в период совершения инкриминируемых ему деяний мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть

совершил данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

    Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, юридически не судим, привлекался к административной ответственности.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Каюрова В.А., признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка; полное признание вины по эпизодам угрозы убийством Комазовой, убийствах ФИО4 и ФИО1, краже и частичное признание вины по эпизоду покушения на убийство, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду кражи (т. 5 л.д. 192).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Каюрова В.А., судом не установлено.

    Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) к отягчающим наказание обстоятельствам в данном случае невозможно отнести, поскольку Каюров В.А. имеет хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя начально-средней стадии, не исключающее вменяемости.

    С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, не установлено. Основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

    Суд при назначении Каюрову В.А. наказания по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ положения данной нормы применению не подлежат, поскольку по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд назначает обязательные работы, а наказание по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы, поэтому, исходя из положений ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

    Кроме того, при назначении Каюрову В.А. наказания по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Каюрову В.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО5 и гражданским истцом ФИО22 заявлен гражданский иск к Каюрову В.А. о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей в пользу каждого и компенсации материального ущерба в пользу ФИО5 в сумме 46 700 рублей, связанных с похоронами её брата ФИО4

Судом установлено, что преступными действиями Каюрова В.А. потерпевшей ФИО5 (сестра погибшего) и гражданскому истцу ФИО22 (отец погибшего) причинены сильные нравственные страдания и переживания, связанные с убийством ФИО4 Согласно ст.ст. 1099-1101 ГК РФ с учётом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с Каюрова В.А. компенсацию морального вреда в пользу ФИО5 - 500 000 рублей и гражданского истца ФИО22 – 500 000 рублей.

Потерпевшей представлены документы, связанные с похоронами ФИО4, на сумму 41 200 рублей, которая и подлежит взысканию с подсудимого Каюрова В.А.

В остальной части расходы, связанные с похоронами ФИО4 на сумму 5 500 рублей, документально не подтверждены и в этой части суд оставляет иск без удовлетворения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежда потерпевшей (джинсовая юбка, черные колготки, ботинки, бюстгальтер, толстовка с капюшоном), нож, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 смыва крови, фрагмент высохшей крови, 2 фото следов обуви, вилка - подлежат уничтожению, в связи с отказом потерпевшей ФИО2 принять эти вещи;

2 кольца, цепочка с кулоном, серьги, сотовый телефон марки «Редми», сумка женская с содержимым (очки и дужка от очков, зарядное устройство от сотового телефона, ключи в количестве 5 шт., заколка, 2 визитницы с картами, влажные салфетки, сумочка-кошелек зеленого цвета на молнии), выданные потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение (т. 6 л.д. 36-38) оставить у неё;

банковская карта АО «Почта банк» с номером № подлежит возвращению в АО «Почта банк»;

бутылка из - под водки «Беленькая» объёмом 0,1 л., дактилокарта трупа - подлежат уничтожению;

вещи Каюрова В.А. (черные спортивные брюки, свитер серо-голубой, футболка красная, кроссовки зимние), кусачки для ногтей, сотовый телефон «Хуавей», пачка сигарет, связка с ключами, пакет с монетами, бумажная

купюра, куртка желтого цвета, шапка, две сим-карты подлежат возвращению Каюрову В.А. - в случае отказа принять данные вещи они подлежат уничтожению;

вещи потерпевшей ФИО3 (кофта красная, черные брюки, футболка) подлежат возвращению потерпевшей - в случае отказа принять данные вещи, они подлежат уничтожению;

14 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, 6 окурков сигарет, 2 темные дактилопленки со следами обуви, 3 тетрадных листа в клетку, образцы буккального эпителия ФИО3, Каюрова В.А., образец крови из трупа ФИО1 – подлежат уничтожению;

сотовый телефон марки «Texet», 4 ножа, одежда с трупа ФИО4 (джемпер, футболка, трусы, джинсы, ремень) – возвратить потерпевшей ФИО5, в случае отказа принять указанные предметы, они подлежат уничтожению;

оптический диск - приложение к заключению эксперта №, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из СОШ № – хранить при деле (т. 6 л.д. 33-35);

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Каюрова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        Назначить Каюрову В.А. наказание:

        по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

        по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

    по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

    по ч. 1 ст. 119 УК РФ 400 часов обязательных работ.

        На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Каюрову В.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 23 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Каюрову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Каюрову В.А. оставить в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Каюрову В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в ИК строгого режима.

Взыскать с Каюрова В.А. компенсацию морального вреда в пользу ФИО5 и ФИО22 каждому по 500 000 рублей.

Взыскать с Каюрова В.А. материальный ущерб в пользу ФИО5 в размере 41 200 рублей.

В остальной части гражданский иск потерпевшей ФИО5, связанный с похоронами ФИО4 на сумму 5 500 рублей, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежда потерпевшей ФИО1 (джинсовая юбка, черные колготки, ботинки, бюстгальтер, толстовка с капюшоном), нож, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 смыва крови, фрагмент высохшей крови, 2 фото следов обуви, вилка - подлежат уничтожению, в связи с отказом потерпевшей ФИО2 принять эти вещи;

2 кольца, цепочка с кулоном, серьги, сотовый телефон марки «Редми», сумка женская с содержимым (очки и дужка от очков, зарядное устройство от сотового телефона, ключи в количестве 5 шт., заколка, 2 визитницы с картами, влажные салфетки, сумочка-кошелек зеленого цвета на молнии), выданные потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение (т. 6 л.д. 36-38) оставить у неё;

банковская карта АО «Почта банк» с номером № подлежит возвращению в АО «Почта банк»;

бутылка из - под водки «Беленькая» объёмом 0,1 л., дактилокарта трупа - уничтожить;

вещи Каюрова В.А. (черные спортивные брюки, свитер серо-голубой, футболка красная, кроссовки зимние), кусачки для ногтей, сотовый телефон «Хуавей», пачка сигарет, связка с ключами, пакет с монетами, бумажная купюра, куртка желтого цвета, шапка, две сим-карты возвратить Каюрову В.А. - в случае отказа принять данные вещи, они подлежат уничтожению;

вещи потерпевшей ФИО3 (кофта красная, черные брюки, футболка) возвратить потерпевшей - в случае отказа принять данные вещи, они подлежат уничтожению;

14 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, 6 окурков сигарет, 2 темные дактилопленки со следами обуви, 3 тетрадных листа в клетку,

образцы буккального эпителия ФИО3, Каюрова В.А., образец крови из трупа ФИО1 – уничтожить;

сотовый телефон марки «Texet», 4 ножа, одежда с трупа ФИО4 (джемпер, футболка, трусы, джинсы, ремень) – возвратить потерпевшей ФИО5 в случае отказа принять указанные предметы, они подлежат уничтожению;

оптический диск - приложение к заключению эксперта №, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из СОШ № – хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                               Е.А. Балаев