Решение по делу № 2-1461/2023 от 04.09.2023

УИД 39RS0020-01-2023-001066-22

Дело № 2-1461/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1461/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Егоровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Егоровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте <№> за период с 25.11.2022 по 15.08.2023 в размере 56453 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893 рубля 60 копеек, всего взыскать 58453 рубля 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Егорова Н.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка; во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 21.03.2011, так же ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 27.07.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ; в соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами истца; процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых; согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы платежа обязательна) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте; платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению; по состоянию на 15.08.2023 за ответчиком образовалась задолженность согласно расчету цены иска: 49999 рублей 91 копейка – основной долг, 6453 рубля 35 копеек – просроченные проценты.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, явку своих уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Егоровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 АПК РФ.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из общих основ правоприменения при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы права, поэтому в данном конкретном случае суд руководствуется положениями ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедур банкротства в виде реструктуризации долгов, реализация имущества гражданина в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (включая взыскание задолженности), могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что 04.08.2023 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Егоровой Н.Г. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с ведением в отношении Егоровой Н.Г. процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2023 заявление Егоровой Н.Г. признано обоснованным, в связи с чем принято к производству арбитражного суда; в отношении Егоровой Н.Г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2023 по делу № А21-9674/2023, заявление Егоровой Н.Г. признано обоснованным; Егорова Н.Г. <Дата> года рождения, уроженка <Данные изъяты>, СНИЛС <№>, ИНН <№>, зарегистрированная по адресу: <Адрес>, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина; в должности финансового управляющего должника утверждена С.К.А., являющаяся членом ААУ «Сириус».

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Егоровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов поступило и зарегистрировано в Светлогорском городском суде Калининградской области 04.09.2023.

Определением суда от 11.09.2023 иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-1461/2023.

Между тем с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, данные требования могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Ответчик Егорова Н.Г. в соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области признана несостоятельным (банкротом) 24.11.2023, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Суд отмечает, что положения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные к взысканию суммы по кредитному договору не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Закона о банкротстве, производство по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» предъявленное не в рамках дела о банкротстве гражданина и возбуждено судом после 01 октября 2015 года (исковое заявление направлено в суд электронным отправлением 01.09.2023 (л.д. 3)), не рассмотрено судом по существу до даты введения в отношении Егоровой Н.Г. процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Егоровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Егоровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.В. Линенко