Решение по делу № 1-214/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-214/2020

УИД 29RS0024-01-2020-001152-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года     город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при помощнике судьи Хабаровой Е.П.,

секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО9,

защитников - адвокатов ФИО6, ФИО8, представивших удостоверения №№,480 и ордера №№, 579 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савиной Алёны Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимой,

Тараканова Эдуарда Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савина А.В., Тараканов Э.О. виновны в краже группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 40 минут до 1 часа 42 минут от <адрес> <адрес> <адрес> по <адрес> Савина А.В., Тараканов Э.О. по предварительному сговору и совместно с корыстной целью тайно похитили надувные снаряды для катания стоимостью 1200 рублей, 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив им ущерб в указанных размерах.

Подсудимые сообщили, что им понятно существо предъявленного им обвинения, они согласились в полном объеме с ним и с гражданскими исками, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснили, что эти ходатайства были заявлены ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними. С этими ходатайствами согласился государственный обвинитель. У потерпевших отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые осознают характер заявленных ими своевременно ходатайств, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние Савиной А.В., Тараканова Э.О. каждого, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» Савина А.В., Тараканов Э.О. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 217, 218, т.2, л.д. 41, 43), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимых относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимые подлежат уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По сообщению участкового уполномоченного полиции, Савина А.В. проживала со <данные изъяты> (т.1, л.д. 223).

По данным органа внутренних дел Савина А.В. привлекалась к административной ответственности за <данные изъяты> (т. 1, л.д. 221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савиной А.В., признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном с заявлением об извинении, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние ее здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Савиной А.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, нет.

Представленные сведения об обстоятельствах совершения преступления Савиной А.В., личности виновной не свидетельствуют о наличии оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение Савиной А.В. умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении Савиной А.В. при назначении ей наказания в виде исправительных работ условно с возложением на Савину А.В. исполнения определенных обязанностей.

В местах лишения свободы Тараканов <данные изъяты> (т.1, л.д. 193).

По сообщению участкового уполномоченного полиции Тараканов Э.О. проживал со <данные изъяты> (т.1, л.д.199).

По данным органа внутренних дел Тараканов Э.О. привлекался к административной ответственности за <данные изъяты> (т. 1, л.д. 207).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Представленные сведения об обстоятельствах совершения преступления Таракановым Э.О., личности виновного не свидетельствуют о наличии оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение Таракановым Э.О. умышленного преступления средней тяжести против собственности, признавая обстоятельствами, смягчающими наказание Тараканову Э.О., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном с заявлением об извинении, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении Тараканова Э.О. при лишении его свободы без дополнительного наказания условно с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания Тараканову Э.О. применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с виновных в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества стоимостью 2000 рублей, подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ со взысканием в его пользу солидарно с подсудимых 1200 рублей, поскольку в остальной части ущерб возмещен (т.1, л.д. 30, 104).

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 о возмещении виновными имущественного ущерба в размере 1000 рублей, причиненного хищением имущества (т.1, л.д. 50), следует отказать, поскольку ущерб возмещен (т.1, л.д. 103).

Диск надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Надувные снаряды для катания серо-зеленого цвета, с рисунком граффити следует возвратить по принадлежности соответственно Потерпевший №1, Потерпевший №2 в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савину Алёну Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Савиной А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Савину А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Тараканова Эдуарда Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Тараканову Э.О. считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать Тараканова Э.О. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меры пресечения Савиной А.В., Тараканову Э.О. отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично с взысканием в его пользу солидарно с Савиной А.В., Тараканова Э.О. 1200 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 отказать.

Диск хранить при уголовном деле. Надувные снаряды для катания серо-зеленого цвета, с рисунком граффити возвратить Потерпевший №1, Потерпевший №2 соответственно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко