Решение от 28.10.2024 по делу № 2-3597/2024 от 03.09.2024

УИД: 70RS0003-01-2024-007531-72

№ 2-3597/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи         Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре                 Сбоевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Гранкина Константина Владимировича к Александрову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гранкин К.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Александрову М.А., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве суммы займа; денежные средства в размере 426 482,74 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа за период с 06.04.2018 по 02.09.2024 с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 03.09.2024 по день возврата суммы займа; денежные средства в размере 156 874,31 рублей в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2022 по 02.09.2024 с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды с 03.09.2024 по день возврата суммы займа; денежные средства в размере 14 900 рублей в качестве расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2018 истцом переданы ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей в качестве займа сроком до 06.04.2019. Передача денежных средств подтверждается распиской от 06.04.2018. Ответчиком 05.04.2022 собственноручно написано гарантийное письмо, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 750 000 рублей, 50 000 рублей вернул в день составления гарантийного письма, а также гарантировал, что вернёт денежные средства в срок до 30.12.2022. При возврате ответчиком 50 000 рублей 05.04.2022 истец написал ответчику расписку, которая у истца отсутствует, так как передавалась ответчику в подтверждение того, что истец получил частичный возврат займа. До настоящего времени сумма займа в размере 750 000 рублей ответчиком не возвращена. По расписке ответчику были переданы денежные средства в размере, превышающем 100 000 рублей, условий о беспроцентности займа в расписке не имеется, условий о прекращении обязательств ответчика по окончании срока возврата займа не предусмотрено, следовательно, истец имеет право на начисление и взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа с 06.04.2018 до фактического возврата суммы займа, а ответчик обязан уплачивать проценты за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа. Сумма займа, согласно расписке, должна была быть возвращена ответчиком до 06.04.2019 включительно, однако, гарантийным письмом истец и ответчик фактически пересмотрели условие о сроке возврата суммы займа, определили новым сроком 30.12.2022. Ответчиком сумма займа не была возвращена 30.12.2022, следовательно истец имеет право начислять проценты по ст. 395 ГК РФ с 31.12.2022.

Истец Гранкин К.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 06.04.2018 Александров М.А. взял в долг у Гранкина К.В. денежные средства в размере 800 000 рублей сроком до 06.04.2019.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Представленная Гранкиным К.В. расписка позволяет установить, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, поскольку расписка содержит существенные условия договора займа, подтверждает заключение между сторонами договора займа и его условия с обязательством возврата денежных средств.

Стороной ответчика факт заключения договора займа не оспаривался, с требованием о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным в п.1 ст. 177 ГК РФ ответчик не обращался. Доказательств безденежности договора займа не представил.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо, написанное Александровым М.А., согласно которому последний подтверждает факт получения суммы займа, по состоянию на 05.04.2022 сумма долга составила 750 000 рублей.

Из текста искового заявления следует, что ответчик погасил сумму долга в размере 50 000 рублей.

Согласно гарантийному письму от 05.04.2022, подписанному Александровым М.А., последний обязуется вернуть сумму займа в размере 750 000 рублей в срок до 30.12.2022.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком не были возвращены денежные средства, по состоянию на дату подачи иска ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 06.04.2018, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Александрова М.А. в пользу истца Гранкина К.В. суммы основного долга по договору займа от 06.04.2018 в заявленном размере 700 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что по окончании срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

То есть, окончание срока действия договора или истечение срока возврата суммы займа не освобождает заемщика от обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа.

По расписке ответчику были переданы денежные средства в размере, превышающем сто тысяч рублей, условий о беспроцентности займа в расписке не имеется, условий о прекращении обязательств ответчика по окончании срока возврата займа не предусмотрено, следовательно истец имеет право на начисление и взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа с 06.04.2018 до фактического возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 06.04.2018 по 02.09.2024 в размере 426 482,74 рублей, исходя из следующего расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
07.04.2018 – 16.09.2018	163	365	7,25	25 901,37
17.09.2018 – 16.12.2018	91	365	7,5	14 958,90	800 000,00
17.12.2018 – 16.06.2019	182	365	7,75	30 915,07	800 000,00
17.06.2019 – 28.07.2019	42	365	7,5	6 904,11	800 000,00
29.07.2019 – 08.09.2019	42	365	7,25	6 673,97	800 000,00
09.09.2019 – 27.10.2019	49	365	7	7 517,81	800 000,00
28.10.2019 – 15.12.2019	49	365	6,5	6 980,82	800 000,00
16.12.2019 – 31.12.2019	16	365	6,25	2 191,78	800 000,00
01.01.2020 – 09.02.2020	40	366	6,25	5 464,48	800 000,00
10.02.2020 – 26.04.2020	77	366	6	10 098,36800 000,00
27.04.2020 – 21.06.2020	56	366	5,5	6 732,24	800 000,00
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	3 442,62	800 000,00
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	14 677,60	800 000,00
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	7 452,05	800 000,00
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	3 452,05	800 000,00
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	5 479,45	800 000,00
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	4 942,47	800 000,00
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	6 980,82	800 000,00
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	6 213,70	800 000,00
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	9 205,48	800 000,00
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	10 432,88	800 000,00
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	2 915,07	800 000,00
28.02.2022 – 05.04.2022	37	365	20	16 219,18	800 000,00
05.04.2022	750 000,00
Частичная оплата долга 50 000 рублей
06.04.2022 – 10.04.2022	5	365	20	2 054,79	750 000,00
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	8 034,25	750 000,00
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	6 616,44	750 000,00
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	4 068,49	750 000,00
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	8 003,42	750 000,00
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	9 205,48	750 000,00
19.09.2022 – 23.07.2023	308	365	7,5	47 465,75	750 000,00
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	3 842,47	750 000,00
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	8 383,56	750 000,00
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	11 219,18	750 000,00
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	15 102,74	750 000,00
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	4 602,74	750 000,00
01.01.2024 – 28.07.2024	210	366	16	68 852,46	750 000,00
29.07.2024 – 02.09.2024	36	366	18	13 278,69	750 000,00

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим договору, и действующему законодательству.

Поскольку доказательств уплаты процентов за пользованием займом в полном объеме в материалы дела не представлено, с ответчика Александрова М.А. в пользу истца Гранкина К.В. подлежат также взысканию проценты за пользование займом в размере 426 482,74 рублей за период с 07.04.2018 по 02.09.2024.

Также является законным требование истца о начислении процентов по день фактического возврата долга.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П.п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер подлежащей взысканию неустойки не может быть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Сумма займа согласно расписке должна была быть возвращена ответчиком до 06.04.2019 включительно, однако гарантийным письмом от 05.04.2022 срок возврата займа продлен до 30.12.2022.

Поскольку ответчиком сумма займа в срок до 30.12.2022 не возвращена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2022 по 02.09.2024 в размере 156 874,31 рублей, исходя из следующего расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
31.12.2022 – 23.07.2023	205	365	7,5	31 592,47
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	3 842,47
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	8 383,56
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	11 219,18
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	15 102,74
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	4 602,74
01.01.2024 – 28.07.2024	210	366	16	68 852,46
29.07.2024 – 02.09.2024	36	366	18	13 278,69

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим закону.

Поскольку доказательств уплаты процентов за пользованием займом в полном объеме в материалы дела не представлено, с ответчика Александрова М.А. в пользу истца Гранкина К.В. подлежат также взысканию проценты за пользование займом в размере 156 874,31 рублей за период с 31.12.2022 по 02.09.2024.

Поскольку вышеуказанными положениями предусмотрено право истца требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ по день их фактической уплаты, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 03.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на дату подачи иска) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком от 02.09.2024.

При подаче заявления об увеличении исковых требований до цены иска в размере 1 333 357,05 рублей истцом доплачена государственная пошлина в размере 12 900 рублей.

В последующем истцом уменьшены исковые требования до цены иска в размере 1 283 357,05 рублей, при которой государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ (в ред. от 08.08.2024) составит сумму в размере 27 834 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом увеличена цена иска до 1 283 357,05 рублей, размер госпошлины должен быть оплачен в размере 27 834 рублей, с ответчика Александрова М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 900 рублей, в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 934 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ... ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 426 482,74 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2018 ░░ 02.09.2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 03.09.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 874,31 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2022 ░░ 02.09.2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 03.09.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 900 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ... ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 934 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-3597/2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░: 70RS0003-01-2024-007531-72