Решение по делу № 33-1059/2020 от 13.12.2019

Судья Мурашов А.С. Дело №33-1059/2020 (№33-23385/2019)

(№9-187/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.01.2020

Судья гражданской коллегии Свердловского областного суда Карпинская А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства с использованием средств аудиозаписи частную жалобу истца Дербышева Артёма Фёдоровича на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 07.08.2019 о возращении искового заявления.

Заслушав объяснения представителя истца Климина А.А., действующего на основании доверенности от 15.05.2019, предоставившего диплом о высшем юридическом образовании, настаивающего на отмене обжалуемого определения,

установил:

Дербышев А.Ф. обратился в вышеупомянутый суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 675100 рублей, компенсации морального вреда – 50000 рублей, штрафа.

Оспариваемым определением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 07.08.2019 исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора).

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая о том, что судом неверно установлен вид страхования, на основании которого заявляются исковые требования, вследствие чего указана норма права, не подлежащая применению. Указывает также о том, что судом не принято во внимание, что исковые требования заявлены на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 675100 рублей, что превышает установленный п. 3 ст. 15 Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» размер требований потребителя 500 тысяч рублей, в связи с чем потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Принимая во внимание предмет проверки, частная жалоба рассмотрена судьёй единолично в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление Дербышева А.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в силу следующего.

Исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО).

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 указанного Федерального закона.

Согласно ч.3 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Поскольку цена иска превышает 500 000 рублей, отношения между истцом и ответчиком сложились в рамках добровольного страхования транспортного средства, соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному не требуется, следовательно, судьей безосновательно возвращено истцу исковое заявление со ссылкой на Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В связи с вышеизложенным, определение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 07.08.2019 подлежит отмене, а исковое заявление Дербышева А.Ф. с приложенными к нему документами - направлению в суд первой инстанции для его принятия к производству суда.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 2 ст. 334, ст. 335, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 07.08.2019 отменить, исковое заявление Дербышева Артёма Фёдоровича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения возвратить в суд первой инстанции на стадию его принятия.

Судья: А.А. Карпинская