Решение по делу № 1-42/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-42/2020 (11901040011000473)                                     24RS0057-01-2020-000123-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Платова А.А.,

подсудимого Вострокнутов А.Н.,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вострокнутов А.Н., <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по данному делу с 10.10.2019 по 23.11.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2019 года в 16 часов 20 минут подсудимый Вострокнутов А.Н., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, с этой целью пришел на участок местности, расположенный в переулке между домами №60 и №62 по ул. Российская г. Шарыпово Красноярского края, где до 16 часов 40 минут нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 49 гр., что является, значительным размером. 23.07.2019 в 16 часов 45 минут Вострокнутов А.Н. с приобретенным вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции между домами №60 и №62 по ул. Российской г. Шарыпово, где наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Кроме того, 04 сентября 2019 года в 12 часов 10 минут Вострокнутов А.Н., находясь у магазина «Штиль», расположенного по адресу: строение № по ул. Индустриальная г. Шарыпово, Красноярского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с этой целью, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «SVZ (Эс Ви Зи) Круиз 641» стоимостью 6000 рублей, на котором с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 10 сентября 2019 года в 11 часов 00 минут Вострокнутов А.Н. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, с этой целью пришел на участок местности, расположенный в одном метре от забора огорода дома №44 по ул. Российская г. Шарыпово Красноярского края, где в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут указанных суток нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 350 гр., что является крупным размером. 10.09.2019 в 11 часов 25 минут Вострокнутов А.Н., находясь возле строения 2, здания 4 в микрорайоне 5 г. Шарыпово с незаконно приобретенным им наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции, где наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Вострокнутов А.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил не одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                                                                Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой Вострокнутов А.Н. не состоит на учете и заключение комиссии экспертов не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

                                                                При таких обстоятельствах суд находит вину Вострокнутов А.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора полностью доказанной, соглашается с мнением государственного обвинения исключившего из квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ дополнительную квалификацию как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительную квалификацию как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере как излишне вмененные, и квалифицирует действия подсудимого по преступлению, совершенному 23.06.2019 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере; по преступлению, совершенному 04.09.2019 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному 10.09.2019 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вострокнутов А.Н. суд признает по преступлению, совершенному 04.09.2019 - явку с повинной, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах им было были совершено преступление, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Вострокнутов А.Н. суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, однако совершил три умышленных преступления одно из которых небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, второе средней тяжести против собственности и одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Вострокнутов А.Н. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: СД-Р диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 11901040011000473; велосипед «SVZ Круиз 641», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить ей по принадлежности; пакет № 1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 47 гр., пакет № 2 с марлевыми тампонами со смывами, пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном, пакет № 1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 348 гр., пакет № 2 с марлевыми тампонами со смывами, пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вострокнутов А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вострокнутов А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Изменить Вострокнутов А.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Вострокнутов А.Н. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 10 октября 2019 года по 23 ноября 2019 года и с 17 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: СД-Р диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле № 11901040011000473; велосипед «SVZ Круиз 641» – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; пакет № 1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 47 гр., пакет № 2 с марлевыми тампонами со смывами, пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном, пакет № 1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 348 гр., пакет № 2 с марлевыми тампонами со смывами, пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

     Председательствующий: