Решение по делу № 2-9182/2017 от 12.10.2017

№ 2-9182/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Кондаковой А.В.,

при участии Савина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2017 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Бобрецовой А.С., Бобрецову А.С., Митрофановой Е.А., Марьинской А.В., Колмогоровой А.Н., Старцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2017 года ПАО «Сбербанк России» к Бобрецовой А.С., Бобрецову А.С., Митрофановой Е.А., Гладкой (после перемен фамилии Герцберг, Марьинской) А.В., Павловой (после перемены фамилии Колмогоровой) А.Н., Старцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **, судебных расходов.

К дате судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 2776 от 22 апреля 2005 года в связи с добровольной уплатой взыскиваемой задолженности после обращения в суд

Право истца на отказ от исковых требований закреплено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны, на что он указал в письменном заявлении, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 4000,00 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статей 39, 101, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный ПАО «Сбербанк России» отказ от исковых требований к Бобрецовой А.С., Бобрецову А.С., Митрофановой Е.А., Марьинской А.В., Коломогоровой А.Н., Старцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по делу – прекратить.

Взыскать солидарно с Бобрецовой А.С., Бобрецова А.С., Митрофановой Е.А., Марьинской А.В., Колмогоровой А.Н., Старцевой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 оп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Кислая