Решение по делу № 33-5667/2020 от 27.08.2020

Дело №33-5667/2020                                                            город Хабаровск

(2-638/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:    Кустовой С.В.

судей:                Тарасовой А.А., Дорожко С.И.

при секретаре:            Цой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Данилова А. А.овича к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гаражный бокс, по встречному исковому заявлению администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Данилову А. А.овичу о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, по встречному исковому заявлению Житаря В. В. к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Данилову А. А.овичу о признании права собственности на гаражный бокс, возложении обязанности к совершению определенных действий, по апелляционной жалобе Житаря В. В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя Данилова А.А.- Даниловой Н.А., представителя Житаря В.В.- Дубровской Е.В., судебная коллегия

установила:

Данилов А.А. обратился с иском к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гаражный бокс.

Просит суд признать за Даниловым А. А.овичем право собственности на одноэтажный гаражный бокс № 152, общей площадью 22,6 кв. м., расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>, с кадастровым №

06.03.2020г. администрация сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась со встречным исковым заявлением к Данилову А. А.овичу о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Просят суд признать за сельским поселением «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края право муниципальной собственности на объект недвижимости - гаражный бокс, назначение нежилое, кадастровый №, общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по <адрес>

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.03.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, был привлечен Житарь В. В..

20.03.2020г. от Житаря В.В. поступило встречное исковое заявление к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Данилову А. А.овичу о признании права собственности на гаражный бокс, возложении обязанности к совершению определенных действий.

Просит суд признать за Житарь В.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, внести изменения в государственный реестр прав недвижимости, снять гаражный бокс № с кадастрового учета как бесхозяйный объект, зарегистрировать бокс № за Житарь В.В.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, были привлечены ГСК № 69, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2020 года исковые требования Данилова А.А. удовлетворены, судом постановлено:

Признать за Даниловым А. А.овичем, <данные изъяты>, право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22, 6 кв.м., расположенный по <адрес> с кадастровым №

Встречное исковое заявление администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Данилову А. А.овичу о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Житаря В. В. к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Данилову А. А.овичу о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 22, 6 кв.м., расположенный по <адрес> с кадастровым №, внесении изменений в государственный реестр недвижимости, снятии гаражного бокса № с кадастрового учета как бесхозяйный объект, зарегистрировать право собственности на гаражный бокс № за Житарем В. В., оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Житарь В.В. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Данилова А.А., исковые требования Житарь В.В. удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции о том, что апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 02.10.2019 года по гражданскому делу №2-6445/2019 установлены обстоятельства по настоящему гражданскому делу, являются ошибочными, поскольку он обращался в суд по иным основаниям, а именно о признании права собственности в силу приобретательной давности. Суд первой инстанции не дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска - ГСК №, просят отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Данилова А.А., исковые требования Житарь В.В. удовлетворить, в удовлетворении других исков отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края не возражает против удовлетворения исковых требований Житарь В.В.

В возражениях на апелляционную жалобу Данилов А.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Житарь В.В. – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, от Житарь В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была также опубликована на сайте Хабаровского краевого суда.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения в том числе третьего лица ГСК №69, судебной коллегией были приняты, на основании ч.ч.3,4,5 ст.167, ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав Дубровскую Е.В., Данилову Н.А., проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, отзывах, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела: в период с 1987 года по 1989 год было осуществлено строительство 20 гаражных боксов в ГСК 69 в с. Некрасовка. В 1995 году было принято решение произвести пристройку 20 гаражей. 17 января 1995 года администрация села Некрасовка приняла постановление «О передаче земельного участка в коллективную собственность ГСК № 60, председатель Морозов В.П.», размером 0,1 га на 10 гаражей. После завершения строительства данные гаражи были объединены в один гаражно-строительный кооператив № 69.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу №2-844/2019 от 12.04.2019 исковые требования Житарь В.В. к администрации сельского поселения «село Некрасовка» Хабаровского района Хабаровского края были удовлетворены, за Житарь В.В. признано право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22, 6 кв.м., расположенный по <адрес>

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 02.10.2019г. решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.04.2019г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Житарь В. В. к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края отказано.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела в суде апелляционной инстанции установлено, что гаражный бокс <адрес> поставлен на кадастровый учет 22.03.2018г. и по заявлению от 31.08.2018г. принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости.

В обоснование заявленных требований Житарь В.В. представил справки, выданные председателем ГСК «Энергия» Сучковым В.В. от 08.10.2018г. и от 12.08.2019г. о том, что Житарь В.В. является членом ГСК №, выплатил паевой взнос, владеет гаражным боксом № с 2012г. на праве собственности и не имеет задолженность по взносам и членскую книжку, выданную ГСК «Энергия» в которой имеются записи о владении гаражным боксом № с 1998г., об уплате членских взносов, с 2012г. по сентябрь 2019г.

Даниловым А.А. представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру от 27.05.2008 о принятии ГСК «Энергия» денежных средств в размере 55 000 руб. и членская книжка, выданная ПГТ «Энергия», в которой имеются записи о владении гаражным боксом № с 2012, об уплате членских взносов и по оплате электроэнергии с 1998 по июнь 2012.

В списке владельцев гаражей ГСК № с.Некрасовка за подписью председателя Ивановой Г.Н. в строке под №14 указан Данилов А., как владелец гаражного бокса №.

В списке владельцев гаражей ГСК № с.Некрасовка по состоянию на 25.12.2009 в строке под №36 указан Данилов А., как владелец гаражного бокса №152.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что спорным гаражным боксом с 1998г. по 2012г. владел Данилов А.А., с 2012 гаражным боксом владеет Житарь В.В.

Доказательств приобретения гаражного бокса Житарь В.В. у Данилова А.А. или иного лица, в том числе ГСК в ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции не предоставлено.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 131, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 51, 209, 219 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, с учетом установленных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 02.10.2019 обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Данилова А.А., и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Житаря В.В.

Оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно абз.3 ч.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы жалобы об ошибочности выводов суда первой инстанции о том, что апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 02.10.2019 года по гражданскому делу №2-6445/2019 установлены обстоятельства по настоящему гражданскому делу, поскольку Житарь В.В. обращался в суд по иным основаниям, судебной коллегией отклоняются, поскольку в обоснование своего иска Житарь В.В. также указывал, что приобрел гаражный бокс у Данилова А.А., иные основания из иска не усматриваются.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы подтверждали приобретение Житарем В.В. спорного гаражного бокса у Данилова А.А., материалы дела не содержат.

Выплата Даниловым А.А. паевых взносов, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, квитанцией и справкой от 23.12.2019 года, из которой следует, что паевой взнос и членские взносы за гаражный бокс №152, расположенный в ГСК №69 выплачены полностью.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 вышеуказанные выводы не опровергают.

Доводы отзывов ГСК №69 и Администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку выражая несогласие с решением суда, своим правом на его обжалование в установленном законом порядке, они не воспользовались.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Доводы жалобы относительно допущенных судом нарушений норм процессуального права на правильность постановленного решения не влияют.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2020 года по делу по иску Данилова А. А.овича к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гаражный бокс, по встречному исковому заявлению администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Данилову А. А.овичу о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, по встречному исковому заявлению Житаря В. В. к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Данилову А. А.овичу о признании права собственности на гаражный бокс, возложении обязанности к совершению определенных действий -оставить без изменения, апелляционную жалобу Житаря В. В. -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:                     С.В. Кустова

Судьи:                                 А.А. Тарасова

С.И. Дорожко