Решение от 25.08.2015 по делу № 2-2363/2015 от 02.07.2015

Гр. дело № 2-2363/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Трифоновой Л.Д.

При секретаре Важениной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кубик» к Анисимову ФИО5, ООО «ФИО7» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кубик» (далее – кооператив) обратился в суд с иском к Анисимову Р.Б., ООО ФИО6» в котором просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего задолженность по всем договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кубик» и Анисимовым Р.Б. был заключен договор займа № №, по условиям которого кооператив предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. При непогашении займа в сроки, без письменного заявления о переносе гашения займа на просроченную сумму займа подлежали начислению проценты в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа, между Кооперативом и ООО «СКА–Групп» заключены договоры поручительства. Кооператив надлежащим образом исполнил свои обязательства. При этом ответчики принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняют, долг не погашают. Направленные в адрес ответчиков требования о погашении долга остались без исполнения. Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения Кооператива в суд для принудительного взыскания с ответчиков всей суммы задолженности.

Представитель истца КПК «Кубик» Демчук А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что добровольно спорный вопрос между сторонами решить не представилось возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещались по известному суду месту жительства (нахождения) заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения (л.д.60,61).

В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, поскольку адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кубик» и Анисимовым Р.Б был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых (л.д.13,16).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № по условиям которого кооператив предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых (л.д.9,11).

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа № № по условиям которого кооператив предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых (л.д.6,8).

В целях обеспечение возврата кредита между Кооперативом и ООО «ФИО8» заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №. (л.д.34, 36, 38).

Согласно указанным договорам поручитель обязался отвечать перед Кооперативом солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Кооперативом по указанным выше договорам займа (л.д. 34,36,38).

При образовании просроченной задолженности Кооператив вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Кооператива.

Подписав договоры, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Во исполнение обязательств по договорам займа Кооператив предоставил Заемщику Анисимову Р.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 21), денежные средства в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 19), денежные средства в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.17).

В силу того, что Заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение взятых на себя обязательств по договору займа, не реагирует на направленные в его адрес и адрес его поручителя уведомления (л.д.43,44,45), Кооператив обратился в суд с требованиями о принудительном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. В данном случае – уплатить денежные средства.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязанности от должника и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности.

В случае невыполнения заемщиком принятых на себя обязательств досрочное взыскание задолженности по кредиту прямо предусмотрено нормами ГК РФ.

Общая задолженность Заемщика по трем договорам займа составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчики не выплатили истцу образовавшийся долг, от погашения задолженности уклоняются, на требования Кооператива о погашении задолженности (л.д.43,44,45) не реагируют.

При изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с Анисимова Р.Б., ООО «ФИО9» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по трем договорам проверен судом, признан верным.

Требования КПК «Кубик» о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, то есть с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░ «░░░11» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░ «░░░13» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░ «░░░15» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: