Решение по делу № 2-2904/2015 от 08.09.2015

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО фирма «П» к Сивирьянову В. В. о взыскании суммы долга, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО фирма «П» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между ООО фирма «П» и Сивирьяновым В.В. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Э П» ИНН № всех обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки (п.2.1. договора поручительства). Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата неустойки (пени, процентов и штрафных санкций) за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п.2.2. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки поручитель отвечает перед поставщиком в том же объёме, что и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных расходов и издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Э П» (ОГРН №. ИНН №) в пользу ООО фирма «П» (ОГРН №, ИНН №) взыскано: <данные изъяты> руб. долга, <данные изъяты> руб. пени за период просрочки оплаты ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. штрафа, <данные изъяты> руб. расходов по оплате госпошлины, всего <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительный лист еще не выдан судом.

Сивирьянов В.В., являясь директором ООО «Э П», принимал участие в рассмотрении дела арбитражном судом Нижегородской области по иску ООО фирма «П» к ООО «Э П», обжаловал решение арбитражного суда, решение оставлено в силе.

Истец вправе взыскать с ответчика неустойку, установленную пунктом 8.1. договора поставки ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО фирма «П» (поставщик), и ООО «Э П» (покупатель). Согласно п.8.1. договора поставки поставщик вправе требовать уплаты пени покупателем за задержку оплаты в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Период просрочки оплаты: с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после дня, указанного в решении арбитражного суда Нижегородской области по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления пека в суд) <данные изъяты> дня. В соответствии с пунктом 8.1. договора за нарушение срока оплаты полученного товара ответчик обязан уплатить истцу пени, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей. Цена иска составит: <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму долга, неустойку и расходы по оплате госпошлины согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение срока оплаты полученного товара в соответствии с п.8.1 договора поставки ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ООО фирма «П» (поставщик) и ООО «Э П» (покупатель), а также согласно п.2.2. и п.2.3. договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судебного решения включительно. За период ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате юридических услуг, всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Авдеев С.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Сивирьянов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО «Э П» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом позиции представителя истца и в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, а также в отсутствие не явившегося третьего лица. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО фирма «П» и ООО «Э П» в лице директора Сивирьянова В.В. был заключен договор поставки № (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между ООО фирма «П» и Сивирьяновым В.В. заключен договор поручительства № (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Э П» всех обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. Поручитель ознакомлен с условиями заключенного между поставщиком и покупателем договора поставки.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. договора.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата покупателем: товара в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика; штрафных санкций (неустойки, пени, штрафа, процентов и других) за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки поручитель отвечает перед поставщиком в том же объёме, что и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных расходов и издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, включая расходы по оплате госпошлины (п. 2.3).

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от покупателя или поручителя или солидарно от покупателя и поручителя вместе, и осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга (п. 2.4.).

Поручитель обязан оплатить поставщику сумму основного долга и сумму неустойки покупателя, возникшую по договору поставки, в течение 7 календарных дней со дня предъявления поставщиком (кредитором) соответствующего требования. В случае нарушения данного срока поручитель обязан выплатить поставщику неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности (основной долг, неустойка) за каждый календарный день просрочки платежа (п. 2.5).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Э П» в пользу ООО фирма «П» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по делу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением суда установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 1.1, 2.4, 4.2 договора поставки ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, ответчик является поручителем, отвечает за должника ООО «Э П» перед ООО фирма «П» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и должник солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о перечислении в добровольном порядке задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение срока оплаты полученного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судебного решения включительно. За период ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. За период ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет: <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца об оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма соответствует характеру и объему участия представителя при рассмотрении данного дела, принципам разумности.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сивирьянова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «П» задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - штраф.

Взыскать с Сивирьянова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «П» неустойку в виде пени за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскание производить солидарно с ООО «Э П», согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода, ответчиками может быть подано заявление в Приокский районный суд г. Н. Новгорода о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии.

Судья:            Т.В. Рекунова