Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4810/2024 от 16.08.2024

№ 16-4810/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    10 октября 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Колесникова Дениса Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2024 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 июня 2024 года, вынесенные в отношении Колесникова Дениса Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением REF первая \h \* MERGEFORMAT судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2024 года Колесников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением REF вторая \h \* MERGEFORMAT судьи Краснодарского краевого суда от 24 июня 2024 года названное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,Колесников Д.С. просит указанные судебные акты изменить, заменив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Колесниковым Д.С. жалобы на указанные выше судебные акты, письменные возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Колесникова Д.С. к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 16 января 2024 года в 11 часов 40 минут на 1510 км + 250 м автодороги «Дон» в Краснодарском крае водитель Колесников Д.С., управляя транспортным средством «Ауди Q5», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3 и 8.1 Правил дорожного движения при перестроении с правой в левую полосу не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8., который двигался в попутном направлении в левой полосе, его отбросило на дорожное ограждение с последующим съездом в кювет справа, после чего по инерции произошло столкновение автомобиля «Ауди Q5» с транспортным средством «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9.

Пассажир транспортного средства «Ниссан Жук» ФИО11 и водитель транспортного средства «Ниссан Жук» ФИО10 в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью согласно заключениям эксперта № 81/2024, № 82/2024 от 1 и 4 марта 2024 года и от 4 марта 2024 года

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правовое значение для разрешения настоящего дела имеет тот факт, что причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Колесниковым Д.С. в ходе управления транспортным средством требований пунктов 1.3 и 8.1 Правил дорожного движения, а потому его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья городского суда принял во внимание тяжесть наступивших последствий, степень вины водителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, действия водителя после дорожно-транспортного происшествия и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Колесникову Д.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения назначенного Колесникову Д.С. административного наказания, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется. Заключение соглашения с потерпевшими о компенсации материального вреда, как и то, обстоятельство, что у Колесникова Д.С. находятся на иждивении трое несовершеннолетних детей, а транспортное средство ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, не является безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания, и на выводы нижестоящих судебных инстанций относительно назначенного административного наказания не влияет.

Доводы, содержащиеся в жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу, не могут служить основанием для изменения вида наказания, так как назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьи городского суда дело судьей краевого суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2024 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 июня 2024 года, вынесенные в отношении Колесникова Дениса Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                                Е.А. Полякова