Решение по делу № 22-691/2020 от 03.02.2020

Судья Калистратова Е.Р. Дело № 22-691\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Золотовой В.В.,

судей: Маругина В.В., Олещенко Е.Д.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

с участием:

прокурора Храмцова С.А.,

осужденного Шленского Ю.В.,

осужденного Строева Ю.И.,

защитников:

адвоката Николаева Н.Е.,

адвоката Лубшевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Шленского Ю.В., Строева Ю.И. на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года, которым

Шленский Юрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей: Шленскую А.Ю. 2011 г.р., ФИО9 2012 г.р., ФИО10 2011 г.р., ФИО11 2009 г.р., ФИО9 2014 г.р., не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;

Осужден по ч.2 ст.223.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание лишением свободы на срок 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шленскому Ю.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня вынесения приговора с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Строев Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Вл-Александровское, <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;

осужден по ч.2 ст.223.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Строеву Ю.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня вынесения приговора с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осужденных Шленского Ю.В., Строева Ю.И. с использованием системы видеоконференц-связи, и защитников: адвоката Николаева Н.Е., адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Храмцова С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Шленский Ю.В., Строев Ю.И. признаны виновными и осуждены за незаконное изготовление взрывного устройства, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шленский Ю.В. с приговором суда не согласен, считает, что назначено несправедливое наказание. Считает, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: активное содействие в раскрытии преступления, полное признание своей вины, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей ФИО9, 2014 г.р., ФИО10 2011 г.р., ФИО11, 2009 г.р., обязательства по выплате алиментов на содержание дочерей ФИО8 2011 г.р., ФИО9 2012 г.р. Просит учесть, что он является единственным добытчиком в семье, его жена временно не работает. Просит приговор Фокинского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года отменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Строев Ю.И. с приговором суда не согласен, считает, что назначено несправедливое наказание. Просит учесть, что при вынесении приговора ранее был не судим. Не согласен с тем, что при вынесении приговора судом не учтены все смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор Фокинского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Махиня И.В. с доводами, изложенными в апелляционных жалобах осужденных Строева Ю.И. Шленского Ю.В., не согласен, считает доводы несостоятельными. Назначенное судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному, вид исправительного учреждения определен с учетом требований ч.1 ст.58 УК РФ. Просит приговор Фокинского городского суда от 18.12.2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Строева Ю.И. и Шленского Ю.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подсудимые Шленский Ю.В., Строев Ю.И. согласились с предъявленным им обвинением, признали себя виновным в совершении указанных преступлений и добровольно каждый, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Шленский Ю.В., Строев Ю.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденных и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действиям осужденных судом дана верная юридическая квалификация.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами по данному делу судом признаны в отношении Шленского Ю.В. явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны в отношении Строева Ю.И. явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении Шленскому Ю.В. и Строеву Ю.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденных, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения Шленского Ю.В. и Строева Ю.И. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которых они обвиняются, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание осужденным Шленскому Ю.В. и Строеву Ю.И. суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года в отношении Шленского Юрия Вячеславовича, Строева Юрия Ивановича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Шленского Ю.В. и Строева Ю.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Золотова В.В.

Судьи: Олещенко Е.Д.

Маругин В.В.