Решение по делу № 2-12802/2023 от 17.10.2023

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при помощнике Братцевой Н.В.,

с участием представителя истца: Дождевой Н.В.,

ответчика: Меркуловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Меркулова Артёма Владимировича к Меркуловой Наталье Сергеевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Артём Владимирович предъявил иск к Меркуловой Наталье Сергеевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака Меркуловы совместно приобрели двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>В, <адрес>, площадью 59,5 кв.м. В период брака с ответчиком был рожден ребенок.

По решению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес>В, <адрес> разделена между истцом и ответчиком поровну, по 1/2 доли каждому.

Истец зарегистрирован в указанной квартире. В настоящее время в квартире также зарегистрированы и проживают ответчик и их общий ребенок.

С Меркуловой Н.С. после расторжения брака дружеских отношений не сложилось. В связи с указанными обстоятельствами ответчик препятствуют истцу в пользовании квартирой, ключей у истца от дверей в квартиру нет. Иного жилья, кроме спорной квартиры, истец не имеет.

Истец обращался в ОП № У МВД России по <адрес> с заявлением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил привлечь к ответственности Меркулову Н.С. за самоуправные действия, которая нарушает закон и его право на пользование недвижимостью, а именно то, что Меркулова Н.С. сменила замок в квартире, в результате чего истец не может попасть в квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого истцу отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного сот. 330 УК РФ за отсутствием признаков состава преступления в действиях Меркуловой Н.С.

Истец просит обязать Меркулову Наталью Сергеевну не чинить Меркулову Артёму Владимировичу препятствий во владении и пользовании жилым помещением, выдать дубликаты ключей от входной двери квартиры по адресу <адрес>В, <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру.

Просит суд вселить Меркулова Артёма Владимировича в квартиру по адресу <адрес>В, <адрес>, площадью 59,5 кв.м.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление (л.д. 28). В судебном заседании передала представителю истца дубликаты ключей от входной двери квартиры по адресу <адрес>В, <адрес>, факт передачи ключей зафиксирован распиской (л.д. 27).

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 ст. 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>В, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Меркулову Артёму Владимировичу и Меркуловой Наталье Сергеевне по 1/2 доли каждому по решению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 14-16).

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснила, что после расторжения брака дружеских отношений между сторонами не сложилось.

В связи с указанными обстоятельствами ответчик препятствуют истцу в пользовании квартирой, ключей у истца от дверей в квартиру нет. Иного жилья, кроме спорной квартиры, истец не имеет.

Истец в настоящее время проживает временно в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что иного жилого помещения в собственности истца не имеется.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Согласно техническому плану, спорное жилое помещение состоит из двух комнат. <адрес>ю 59,5 кв.м. (л.д. 14-15).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Истец просит обязать Меркулову Наталью Сергеевну не чинить Меркулову Артёму Владимировичу препятствий во владении и пользовании жилым помещением, вселить Меркулова Артёма Владимировича и выдать дубликаты ключей от входной двери квартиры по адресу <адрес>В, <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру.

Таким образом, исковые требования Меркулова А.В. о вселении в квартиру по адресу <адрес>В, <адрес> обязании ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку квартира состоит из двух жилых комнат, у истца и ответчика по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, а следовательно, они оба имеют равные права пользования и проживания в спорной квартире.

Ответчик исковые требования признала, о чем в материалы дела представила соответствующее заявление (л.д. 28), передала дубликаты ключей представителю истца, о чем представлена расписка в получении ключей (л.д. 27).

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд находит, что волеизъявление ответчика признать иск в полном объеме ясно выражено в его заявлении, такое волеизъявление не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, а такжене ущемляет прав истца. Поэтому суд принимает признание ответчиком иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркулова Артёма Владимировича к Меркуловой Наталье Сергеевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Меркулову Наталью Сергеевну не чинить Меркулову Артёму Владимировичу препятствий во владении и пользовании жилым помещением по адресу <адрес>В, <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру.

Вселить Меркулова Артёма Владимировича в квартиру по адресу <адрес>В, <адрес>, площадью 59,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 04.12.2023 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

№

<адрес>