Решение по делу № 1-255/2019 от 03.09.2019

                                            № 1-255/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            г. Севастополь                                17 декабря 2019 года

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 12724 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополь, гражданин РФ, со средним техническим образованием, холостой, лиц на иждивении не имеет, зарегистрирован по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, официально не трудоустроенный, ранее судим: приговором Нахимовским районным судом г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03.09. 2019 года в соответствии ч. 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы. Приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.11. 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в г. Севастополе, на ул. <адрес>, 15, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: г. Севастополь, <адрес> А, где в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в кожаной сумке ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакетик, пластиковая пробирка и стеклянная колба, с наркотическим средством массой соответственно 0,248 г, 0,259 г, 0,085 г, общей массой 0,583 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого запрещен производным-N- метилэфедрона-а- пирролидивалерофеноном (a-PVP), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК при этом его действия квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако в нарушение ст. 73 УПК РФ обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства (время, место и способ совершения преступления) на досудебной стадии установлены не были и не указаны. В связи с изложенным квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению из предъявленного обвинения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО4 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.89), ранее судим (л.д. 98-99), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 90-91), не страдающий какими-либо психическими расстройствами и заболеваниями (л.д. 94-96), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие заболевания бронхиальная астма.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, а равно оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий и данных о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату разрешить в соответствии со ст. 316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 08.04. 2019 года с учетом Постановления Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03.09. 2019 года о замене обязательных работ на лишение свободы и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 30 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.11. 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 17.12. 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.11. 2019 года, т.е. с 20.08. 2019 года по 16.12. 2019 года включительно.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона-а-пирролидивалерофенононом a-PVP суммарной массой 0,592 г.; кристаллическое вещество светло-желтого, зеленого и желто-коричневого цвета массой соответственно 0,240г., 0,251г., 0,077г. (в полимерном пакете с пазовым замком и в двух пластиковых пробирках) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Мобильный телефон «Xiaomi Redmi» S/N: <данные изъяты>, сим-карту с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя – возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                         подпись                    Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                        Норец В.А.