Решение по делу № 2а-424/2020 от 13.02.2020

Дело № 2а-424/2020                                    

УИД 33RS0008-01-2020-000389-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный                         27 февраля 2020 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания             Платоновой Я.А.,

с участием административного истца            Шапоревой А.В.,

административного ответчика                Жигаловой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шапоревой Аллы Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района Жигаловой Наталье Николаевне о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Шапорева А.В. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района Жигаловой Н.Н., в которых просила признать незаконными действия административного ответчика по вынесению постановления № 33007/20/90072 от 03.02.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об отмене запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего Шапоревой А.В. автомобиля марки АВТО1, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, кузов N №, цвет кузова серебристый, а также обязать административного ответчика отменить запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В ходе предварительного судебного заседания административный истец Шапорева А.В. представила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по административному делу, в связи с полным отказом от заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района Жигалова Н.Н. в предварительном судебном заседании не возражала в прекращении производства по делу.

Изучив заявление об отказе от административных исковых требований, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований заявлен добровольно, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

Предусмотренные законом последствия отказа от административного иска, административному истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шапоревой Аллы Владимировны от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района Жигаловой Наталье Николаевне о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шапоревой Аллы Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района Жигаловой Наталье Николаевне о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.

Разъяснить Шапоревой Алле Владимировне, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья            под                     Е.В. Забродченко