Решение от 04.08.2021 по делу № 33-2523/2021 от 19.07.2021

    Дело № 33-2523                                              судья Семенова Т.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2021 года                                                                        г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

         председательствующего Гавриловой Е.В.,

         судей Иваниной Т.Н., Черенкова А.В.,

         при секретаре Жадик А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егоровой Т.В., Убаевой Т.С. на решение Заокского районного суда Тульской области от 16 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-55/2021 по иску Егоровой Т.В., Убаевой Т.С. к ТСН «Генэнерго-2» о признании недействительными решений общего собрания и положений Устава.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

установила:

Егорова Т.В., Убаева Т.С. обратились в суд с иском к ТСН «Генэнерго-2» о признании недействительными решений общего собрания и положений Устава.

В обоснование исковых требований указали, что Егорова Т.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ведет садоводство в индивидуальном порядке, а Убаевой Т.С. принадлежит на праве собственности земельный участок № 6 в ТСН «Генэнерго-2», она является членом товарищества.

На общем собрании ТСН «Генэнерго-2» от 23 июня 2018 года была утверждена новая редакция Устава ТСН «Генэнерго-2», которая по мнению истцов, противоречит положениям Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29.06.2017 № 217-ФЗ, Закон).

Так, в соответствии с ч.3 ст. 17 Закона уведомление о проведении общего собрания членам товарищества не менее чем за 2 недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

То есть, должны быть использованы все три способа уведомления. Так законодатель предусмотрел наиболее надежные гарантии получения информации членами товарищества и правообладателями земельных участков, не являющихся членами товарищества. Вместе с тем, Устав товарищества позволяет выбрать только один из трех способов (п.11.7 Устава), что противоречит Федеральному закону от 29.06.2017 № 217-ФЗ и не гарантирует того, что все заинтересованные лица будут надлежащим образом проинформированы о предстоящем собрании.

В Федеральном законе от 29.06.2017 № 217-ФЗ определено только два вида взносов: членские взносы и целевые взносы (ч. 1 ст. 14 Закона). То есть список является исчерпывающим. Вместе с тем, в Уставе Товарищества содержатся несколько видов взносов: вступительный взнос, членские взносы, целевые взносы, коммунальные платежи, платежи, оплата услуг ресурсоснабжающих и подрядных организаций, а также различные фонды и иные взносы (п.4.4; 4,9; 5.2.4; 6.1.1; 6.2.6; 8.6; 8.7; 8.10; 8.11; 9; 9.1; 9.3; 9.4; 9.6; 9.8; 9.10; 9.11 Устава Товарищества).

Кроме того, в Уставе Товарищества, в нарушение норм Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ, добавлена возможность использования членских взносов на иные расходы, не включенные в перечень, определенный Законом, в частности: «поощрения» членов Правления и активных членов товарищества (п.9.1.2. абзац 3 Устава); на канцелярские, почтовые, судебные, транспортные, телефонные, хозяйственные, банковские и другие текущие расходы Товарищества.

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ целевые взносы могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей, внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огороднических земельных участков, земельных участков общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В Уставе ТСН «Генэнерго-2» к этому пункту добавлена формулировка: «их охрану, содержание, капитальный ремонт и реконструкцию», (п.9.1.3. абзац 2 Устава).

В Уставе ТСН «Генэнерго-2» из положений об определении размеров взносов исключено Финансово-экономическое обоснование, которое в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2017 № 217-ФЗ служит основанием для определения размеров взносов, является обязательным и подлежит утверждению общим собранием членов товарищества, на ряду с приходно-расходной сметой товарищества (ч.8 ст. 14 Закона).

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может осуществляться без участия в Товариществе собственниками или в случаях, установленных п. 11 ст. 12 настоящего Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В п. 1-8 ст. 5 Устава ТСН «Генэнерго-2» добавлено: «граждане, ведущие садоводство на территории товарищества без вступления в его члены». То есть граждане, которые либо вышли из членов товарищества, либо исключены из членов товарищества, не упомянуты в Уставе ТСН «Генэнерго-2».

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества происходит не менее чем за две недели до дня его проведения (ч. 13 ст. 17 Закона). В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п. 4-6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Закона, лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (п. 16 ст. 17 Закона). Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества (п. 17 ст. 17 Закона).

По вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-23 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ, решение общего собрания членов товарищества принимается квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества (п. 2 ст. 17 Закона); по вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21, 22 ч.1 ст.17, решение общего собрания членов Товарищества принимается с учетом результатов голосования лиц, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе (п. 3 ст. 17 Закона); в случае включения в повестку общего собрания членов Товарищества вопросов, указанных в п.п. 4-6, 21, 22 4.1 ст. 17 Закона индивидуальные садоводы уведомляются о проведении общего собрания членов Товарищества в порядке, установленном для уведомления членов Товарищества (п.16 ст.17 Закона).

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% членов Товарищества или их представителей (п.19 ст.17 Закона). Никаких уполномоченных членов Товарищества в Федеральном законе от 29.06.2017 № 217-ФЗ не предусмотрено, однако в п.11.3 и в 11.4 Устава Товарищества говорится об избрании уполномоченных товарищей и их присутствии на общем собрании (п.п.11.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.8-11.13, 11.17, 11.19, 11.20, 11.24.1, 11.24.2, 11.24.4, 11.24.6, 11.24.7, 11.25, 11.28,11.29.2, 11.29.6, 13.3, 13.5.1-13.5.4 Устава).

В случаях, определенных правлением Товарищества, решение общего собрания членов Товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (п.21 ст.17 Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ). По вопросам, указанным в п.п.1, 2, 4-6,10, 17, 21-23 ч.1 ст.17 Закона, проведение заочного голосования не допускается (п.22 ст.17 Закона). Однако в Уставе ТСН «Генэнерго-2» общее собрание членов Товарищества не может проводится в заочной форме только в случаях включения в повестку дня вопросов об утверждении приходно - расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (п.11.16 Устава ТСН «Генэнерго-2»), что противоречит п. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ.

В Уставе также отсутствуют п.23, 24, 25, 26 ст.17 Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ, которые являются обязательными для их исполнения.

Истцы полагают, что решения общего собрания ТСН «Генэнерго-2» от 23 июня 2018г. являются незаконными и ничтожными, а протокол общего собрания от 23 июня 2018г. недействительным, поскольку ответчиком был нарушен порядок созыва и подготовки собрания, решения были приняты в отсутствие кворума.

На общем собрании присутствовало 92 человека, в том числе 14 человек по доверенностям. Общее количество членов, имеющих право голоса -163 человека.

Между тем, по имеющимся у истцов сведениям, часть использованных ответчиком для голосования доверенностей не содержало подписи доверенного лица; часть доверенностей выданы в день собрания, при этом данные члены Товарищества присутствовали на своих участках; часть доверенностей имеют исправления в указании года их выдачи; часть доверенностей не содержат паспортные данные лица в полном объеме. То есть, все доверенности оформлены ненадлежащим образом.

Кроме того, в листе регистрации за Шимарову О.В. расписался Шимаров В.И.; в листе регистрации против фамилий Леонтьев А.О. и Ландыховский Л.Ю. стоят одинаковые подписи; в листе регистрации за Елисееву Т.Г. и Елисеева Г.А. расписывался один и тот же человек.

Таким образом, по данным истцов, на общем собрании ТСН «Генэнерго-2» от 23 июня 2018 года присутствовало 83 человека, что недостаточно для наличия кворума, необходимого для проведения общего собрания и принятия решений.

На общем собрании от 23 июня 2018 года было принято решение об утверждении приходно- расходной сметы, величины членских и целевых взносов, размера платежей для индивидуальных садоводов на сезон с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года, что противоречит положениям Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ, нормы которого установлены императивно и содержат исчерпывающий перечень использования членских и целевых взносов. В связи с этим, в нарушение норм Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ, в смету внесены статьи расходов, не предусмотренные данным законом.

Кроме того, в протоколе общего собрания от 23 июня 2018 года в повестку дня не были включены вопросы об утверждении финансово-экономического обоснования размера платы индивидуальными садоводами, определении размера и срока внесения взносов и платы индивидуальными садоводами, что противоречит положениям Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ.

Истцы полагают, что решения общего собрания ТСН «Генэнерго-2» от 22 июня 2019 года являются незаконными и ничтожными, а протокол общего собрания от 22 июня 2019 года недействительным, поскольку ответчиком был нарушен порядок созыва и подготовки собрания, решения были приняты в отсутствие кворума.

На общем собрании присутствовало 94 человека, в том числе 25 человек по доверенностям. Общее количество членов, имеющих право голоса - 180 человек.

Между тем, по имеющимся у истцов сведениям, использованные ответчиком для голосования доверенности написаны одной рукой; часть доверенностей не содержат подписи доверенного лица; часть доверенностей имеют исправления в указании паспортных данных; часть доверенностей не содержат паспортные данные лица в полном объеме. То есть, все доверенности не оформлены надлежащим образом.

Кроме того, в листе регистрации нет рукописных записей присутствующих на собрании, вместо этого полностью напечатан список владельцев участков, как присутствующих, так и не присутствующих на собрании, поэтому не понятно чьи подписи в листе регистрации.

Таким образом, по данным истцов, на общем собрании ТСН «Генэнерго-2» от 22 июня 2019 года присутствовало 65 человек, что недостаточно для кворума необходимого для проведения общего собрания и принятия решений.

Указали, что на собрании рассматривались вопросы, которые не были внесены в повестку дня; финансово-экономическое обоснование размера взносов предварительно не обсуждалось и на собрании не утверждалось, как и порядок расходования взносов, размер и срок внесения платы индивидуальными садоводами; на собрании не осуществлялся подсчет голосов при голосовании по вопросам повестки дня и не избиралась счетная комиссия. Из представленных истцом бюджетов (смет) на периоды с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 01 мая 2019 года по 30 апреля 2020 года не возможно определить сведения о расходовании остатка денежных средств за предыдущий финансовый период.

Указывают, что принятые на общем собрании решения повлекли за собой существенные неблагоприятные последствия в виде незаконных начислений по членским и целевым взносам, лишению права осуществлять контроль за деятельностью правления Товарищества.

В отчете ревизионной комиссии указано, что денежные средства собираются с членов и не членов товарищества в кассу, а далее из кассы сдача денежных средств осуществляется в банк на расчетный счет товарищества, что подтверждается справками из банка. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ членские и целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества. Согласно п.4 ст.21 Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ (ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») отчет ревизионной комиссии оформляется в виде документа, который подписывается членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества. В ТСН «Генэнерго-2» ни за сезон 2018-2019 годов, ни за сезон 2019-2020 годов не были представлены данные документы. Таким образом, ревизионная комиссия, а также члены Правления товарищества нарушают положения Закона и права истцов.

В связи с тем, что Устав товарищества позволяет выбрать только один из способов уведомления о проведении общего собрания, что противоречит Федеральному закону от 29.06.2017 № 217-ФЗ, ТСН «Генэнерго-2» не извещало истцов о проведении общего собрания ни в 2018 году, ни в 2019 году. Узнали о проведении собраний, только приехав на свои дачные участки и увидев объявления на опорах ЛЭП.

На основании изложенного, истцы просят суд признать собрания членов ТСН «Генэнерго-2» от 23 июня 2018 года, от 22 июня 2019 года неправомочными; протоколы общих собраний членов товарищества ТСН «Генэнрго-2» от 23 июня 2018 года, от 22 июня 2019 года и принятые на них решения недействительными, ничтожными; Устав ТСН «Генэнерго-2», принятый на собрании 23 июня 2018 года, недействительным и аннулировать запись о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ); признать бюджет (смету) на период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2019 года, утвержденную общим собранием ТСН «Генэнерго-2» от 23 июня 2018 года противоречащим законодательству и недействительным; бюджет (смету) на период с 01.05.2019 года по 30.04.2020 года, утвержденный общим собранием ТСН «Генэнерго-2» от 22 июня 2019 года, противоречащим законодательству и недействительным, а также просят взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., то есть по 150 руб. каждому истцу, почтовые расходы в размере 247 руб., то есть по 123, 50 руб. каждому истцу.

Истец Егорова Т.В. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Убаева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчика ТСН «Генэнерго-2» по доверенности Доронин А.А. и председатель правления ТСН «Генэнерго-2» Лучкин С.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных Егоровой Т.В. и Убаевой Т.С. исковых требований, просили в иске отказать.

Заокским районным судом Тульской области от 16 апреля 2021 года исковые требования Егоровой Т.В. и Убаевой Т.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы Егорова Т.В. и Убаева Т.С. просят отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагают, что суд не выяснил обстоятельства, имеющиеся значение для дела дал неверную оценку, представленным в дело доказательствам.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327-1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Егоровой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене решения Заокского районного суда Тульской области от 16 апреля 2021 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы сторон и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Егоровой Т.В. и Убаевой Т.С. исковых требований.

Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ТСН «Генэнерго-2» является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников недвижимого имущества (садовых земельных участков), созданная ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а так же для достижения иных целей, предусмотренных законодательством РФ.

Истцы Егорова Т.В., Убаева Т.С. являются собственниками земельных участков, расположенных в ТСН «Геэнерго-2» Заокского района Тульской области. Убаева Т.С. является членом Товарищества. Егорова Т.В. членом ТСН «Генэнерго-2» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

23 июня 2018 года состоялось отчетно-выборное общее собрание членов товарищества собственников недвижимости «Генэнерго-2» в очной форме с повесткой дня:

1. отчет председателя об исполнении приходно-расходной сметы на сезон с 01 мая 2017г – 30 апреля 2018г;

2. отчет ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности правления за сезон с 01 мая 2017г – 30 апреля 2018г;

3. выборы членов правления Товарищества;

4. выборы председателя Товарищества;

5. утверждение приходно-расходной сметы, величины членских и целевых взносов, размера платежей для индивидуальных садоводов на сезон с 01 мая 2018г – 30 апреля 2019г;

6. утверждение новой редакции Устава Товарищества;

7. прием в члены Товарищества;

8. прочее.

Решения общего собрания членов ТСН «Генэнерго-2» отражены в протоколе № 1 от 23 июня 2018 года, который составлен в письменной форме, подписан секретарем и председателем общего собрания.

На основании п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения; участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено; решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято, в том числе при отсутствии необходимого кворума.

Из представленных суду реестра, свидетельств о государственной регистрации права, правоустанавливающих документов на землю и списка членов ТСН «Генэнерго-2» следует, что количественный состав членов ТСН «Генэнерго-2» по состоянию на время проведения общего собрания 23 июня 2018г составлял 163 человека.

Соответственно, кворум составит 83 человека.

Из протокола общего собрания ТСН «Генэнерго-2» №1 от 23 июня 2018 года следует, что на дату проведения собрания число членов ТСН «Генэнерго-2» составляло 163 человека, на собрании присутствовало 92 члена, в том числе 14 по доверенностям.

Таким образом, в голосовании принимали участие 92 человека - членов ТСН «Генэнерго-2», что составляет более половины от общего количества собственников, а потому кворум для проведения общего собрания имелся.

По оспариваемым истцами вопросам проголосовало более двух третей присутствующих на собрании членов Товарищества.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том что при проведении собрания 23 июня 2018 года присутствовало количество членов товарищества, которое являлось необходимым и достаточным условием для признания собрания состоявшимся при наличии кворума, а его решений – действительными.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцами не было представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие кворума на общем собрании членов ТСН «Генэнерго-2», которое было проведено 23 июня 2018 года.

Доводы истцов Убаевой Т.С. и Егоровой Т. В. о том, что доверенности от имени членов товарищества и учтенные при подсчете кворума, являются недействительными из-за наличия неоговоренных исправлений, отсутствия паспортных данных в полном объеме, подписей доверенных лиц, обоснованно не были приняты во внимание судом первой инстанции.

Любой член товарищества вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять свои интересы, определяя при этом круг вопросов, по которым он уполномочивает действовать своего представителя, а также срок действия его полномочий.

Стороной ответчика представлены суду четырнадцать надлежаще заверенных копий доверенностей. При этом ни один из членов ТСН, выдавших доверенность для участия в собрании 23 июня 2018 года, выданные доверенности не оспаривал, также, как не оспаривали указанные лица и решения общего собрания от 23 июня 2018 года.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что доверенности выданы с нарушением установленного законом порядка.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент принятия оспариваемых решений общего собрания членов ТСН «Геэнерго-2» от 23 июня 2018 года, а также п. 11.7 Устава ТСН «Генэнерго-2» в ред. от 25 июня 2016г., уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения.

Судом установлено и подтверждается показаниями свидетелей Т.Н., В.И., А.Г. Г.А., Г.А., что объявление о проведении общего собрания 23 июня 2018 года с указанием вопросов повестки было заблаговременно размещено на информационных стендах, расположенных на территории ТСН «Генэнерго-2» и официальном сайте ТСН «Генэнерго-2» в сети Интернет.

Вопросы повестки дня, выносимые на общее собрание, размещенные на информационном стенде и официальном сайте ТСН «Генэнерго-2», соответствовали вопросам, по которым были приняты оспариваемые решения общим собранием членов Товарищества 23 июня 2018 года.

Учитывая, что при рассмотрении дела не выявлено каких-либо существенных нарушений при подготовке и проведении общего собрания 23 июня 2018 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Т.В., Т.С. к ТСН «Генэнерго-2» о признании собрания членов ТСН «Генэнерго-2» от 23 июня 2018 года неправомочным, а протокола общего собрания членов товарищества ТСН «Генэнрго-2» от 23 июня 2018 года и принятых на нем решений недействительными, ничтожными.

Обосновано судом первой инстанции отказано истцам и в требованиях о признании бюджета (сметы) на период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2019 года, утвержденного общим собранием ТСН «Генэнерго-2» от 23 июня 2018 года, противоречащим законодательству и недействительным.

Так, Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавший на момент принятия оспариваемых решений общего собрания членов ТСН «Геэнерго-2» от 23 июня 2018 года, не раскрывал понятие «приходно-расходная смета», однако как следует из ее названия - это финансовый документ товарищества, определяющий размер финансовых поступлений, которые могут складываться исключительно из взносов, вносимых членами ТСН (в том числе членских), и собственниками земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также размер затрат товарищества на его нужды.

Как следует из оспариваемой приходно-расходной сметы на период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2019 года в ней определен размер членского взноса, исходя из затрат товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, что соответствует требованиям закона.

При этом, отказывая истцам в требованиях о признании бюджета (сметы) на период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2019 года, утвержденного общим собранием ТСН «Генэнерго-2» от 23 июня 2018 года, противоречащим законодательству и недействительным, судом первой инстанции было учтено, что проголосовав за размер соответствующих взносов, члены ТСН «Генэнерго-2» выразили свое волеизъявление, решение по данному вопросу было принято большинством голосов, в связи с чем несогласие истцов в данном случае основанием для признания его недействительным явиться не может.

Приходно-расходная смета, в соответствии с которой были определены взносы, также была принята большинством голосов, каких-либо вопросов по финансово-экономическому обоснованию у садоводов не возникло, что свидетельствует о согласии с ним.

Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений сторон, свидетелей Т.Н., В.И., А.Г. Г.А., Г.А., истец Убаева Т.С. принимала участие в общем собрании членов товарищества и голосовала за принятия оспариваемых решений.

Кроме того, суд верно отметил, что обсуждение вопроса об экономической обоснованности или необоснованности приходно-расходной сметы относится к исключительной компетенции общего собрания. А как следует из указанной сметы, в ней поименованы все расходы товарищества за определенный период с указанием конкретных целей и размера таких расходов.

Доводы истцов о несоответствии положений новой редакции Устава ТСН «Генэнерго-2», утвержденного общим собранием его членов 23 июня 2018 года, действующему законодательству, в частности Федеральному закону от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходя из установленных ст. 181.4 ГК РФ оснований для признания оспоримых решений недействительными и установленных ст. 181.5 ГК РФ оснований ничтожности решений общего собрания, не могут свидетельствовать о недействительности решения по данному вопросу.

Более того, положения ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не обязывают привести устав ранее созданных товариществ в соответствие с положениями данного закона.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Егоровой Т.В., Убаевой Т.С. к ТСН «Генэнерго-2» о признании Устава ТСН «Генэнерго-2» недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) о его регистрации.

Рассматривая аналогичные требования истцов в отношении собрания членов ТСН «Генэнерго-2», проведенного 22 июня 2019 года и принятых на нем собраний, судом первой инстанции установлено, что 22 июня 2019 года состоялось отчетно-выборное общее собрание членов товарищества собственников недвижимости «Генэнерго-2» в очной форме с повесткой дня:

1. отчет председателя о проделанной работе, исполнении приходно-расходной сметы на сезон с 01 мая 2018г – 30 апреля 2019г;

2. отчет ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности правления за сезон с 01 мая 2018г – 30 апреля 2019г;

3. исключение выбывших и прием новых членов Товарищества;

4. выборы в члены Правления в связи с выходом из состава Правления Неягловой Н.В., Шумилина А.А;

5. утверждение приходно-расходной сметы, величины членских и целевых взносов, а также размера платежей для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на сезон с 01 мая 2019г – 30 апреля 2020г;

6. внесение изменений в Положение об энергоснабжении;

7. внесение изменений в Положение об уплате членских и целевых взносов;

8. прочее.

Решения общего собрания членов ТСН «Генэнерго-2» отражены в протоколе № 1 от 22 июня 2019 года, который составлен в письменной форме, подписан секретарем и председателем общего собрания.

Из протокола общего собрания ТСН «Генэнерго-2» №1 от 22 июня 2019 года следует, что на дату проведения собрания общее число членов ТСН «Генэнерго-2» и садоводов, без участия в товариществе, составляло 180 человек, на собрании присутствовало 94 человека, в том числе 25 человек по доверенностям.

В качестве лица, ведущего садоводство в границах территории товарищества, без участия в нем, на собрании присутствовала Егорова Т.В.

В обоснование неправомочности, недействительности и ничтожности указанного собрания, истцы ссылались на нарушения процедуры при подготовке проведения общего собрания членов сообщества, а именно: ненадлежащее уведомление о проведении оспариваемого собрания, отсутствие кворума при принятии решений.

С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29.06.2017 № 217-ФЗ, Закон).

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

Согласно ст.17 указанного закона (в редакции, действующей на дату проведения собрания), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса (ч.1).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4).

Согласно ч.13 указанной статьи, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.14).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Согласно п.11.9 Устава ТСН «Генэнерго-2», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 процентов членов товарищества (уполномоченных). Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или чрез своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной в установленном порядке Председателем Правления.

Таким образом, общее собрание членов ТСН является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов такого объединения (т.е. 50% + 1 голос от общего количества членов ТСН).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право, в том числе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Проверяя доводы истцов об отсутствии должного кворума на собрании товарищества, судом установлено, что количественный состав членов ТСН «Генэнерго-2» на день проведения собрания составлял 169 человек, что подтверждается списком членов ТСН по состоянию на 22 июня 2019 года, свидетельствами о государственной регистрации права, правоустанавливающими документами на землю.

Правило подсчета кворума предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которая содержит прямое указание на исчисление кворума от числа именно членов Товарищества, никаких оговорок на случай участия в собрании лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, она не содержит.

Указанное правило подсчета кворума не ограничивает право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, голосовать на собрании по вопросам, предусмотренным ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Само по себе право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, участвовать в собрании и голосовать по ряду вопросов, непосредственно затрагивающих их права, не изменяет предусмотренное законом правило подсчета кворума.

Как следует из реестра членов ТСН «Генэнерго-2» от 22 июня 2019 года в собрании из 169 человек, подтвердивших свое членство в товариществе, приняли участие 91 член ТСН, в том числе 25 членов по доверенностям, что составляет более половины от общего количества членов Товарищества, и 3 из 14 лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а потому кворум для проведения общего собрания имелся.

При этом достоверных и достаточных доказательств иного количества участников собрания либо общего числа членов ТСН «Генэнерго-2» истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Доводы Убаевой Т.С., Егоровой Т. В. о том, что доверенности от имени членов товарищества и учтенные при подсчете кворума, являются недействительными из-за наличия неоговоренных исправлений, отсутствия паспортных данных в полном объеме, подписей доверенных лиц, верны не были приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку представленные истцами незаверенные надлежащим образом копии доверенностей, в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, являются недопустимыми доказательствами по делу, в связи с чем данные доказательства не могут быть положены в основу решения суда.

Вместе с тем стороной ответчика представлены суду двадцать пять надлежаще заверенных копий доверенностей. При этом ни один из членов ТСН, выдавших доверенность для участия в собрании 22 июня 2019 года, выданные доверенности не оспаривал, также как не оспаривали указанные лица и решения общего собрания от 22 июня 2019 года.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается показаниями указанных свидетелей, что объявление о проведении общего собрания 22 июня 2019 года с указанием вопросов повестки было заблаговременно размещено на информационных стендах, расположенных на территории ТСН «Генэнерго-2» и официальном сайте ТСН «Генэнерго-2» в сети Интернет.

Вопросы повестки дня, выносимые на общее собрание, размещенные на информационном стенде и официальном сайте ТСН «Генэнерго-2», соответствуют вопросам, по которым были приняты оспариваемые решения общим собранием членов Товарищества 22 июня 2019 года.

Вопреки доводам истцов, часть 17 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает обязанность правления не ознакомить каждого из потенциальных участников собрания с имеющими отношение к повестке дня документами, а обязанность обеспечить возможность ознакомиться с такими документами.

Судом установлен факт надлежащего уведомления членов ТСН «Генэнерго-2» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, о предстоящем собрании. Правлением товарищества была обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Оснований полагать, что такая возможность не была обеспечена, у суда первой инстанции не имелось, а доводы об обратном опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом не выявлено каких-либо существенных нарушений при подготовке и проведении общего собрания 22 июня 2019 года, поскольку решения, оформленные вышеуказанным протоколом, были приняты при наличии необходимого кворума, на собрании присутствовало более 50% членов товарищества, а присутствие Убаевой Т.С. на собрании и участие ее в голосовании, как члена товарищества, не смогло бы повлиять на принятие оспариваемых решений.

Установив вышеприведенные обстоятельства, применив положения ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что решения собрания членов ТСН «Генэнерго-2» от 22 июня 2019 года не могут быть признаны судом неправомочными, а протокол общего собрания членов товарищества ТСН «Генэнрго-2» от 22 июня 2019 года недействительным.

Доводы Егоровой Т.В., Убаевой Т.С. о том, что результатом принятия оспариваемых решений, в отсутствие финансово-экономического обоснования утвержденной на общем собрании сметы, явилось незаконное начисление членских и целевых взносов, возникновение убытков, лишение права садоводов на использование ранее собранных и неучтенных денежных средств, как верно указал суд, не могут являться основанием для признания сметы недействительной.

В данном случае доказательствами необоснованного расходования денежных средств со стороны товарищества, незаконного начисления членских и целевых взносов, возникновения убытков, отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, будут являться соответствующие отчеты ревизионной комиссии (ревизора) об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества и соответствующие решения общего собрания членов товарищества. В отсутствие таковых установление реального нарушения прав истцов принятием соответствующего решения не может считаться доказанным.

Сама по себе приходно-расходная смета представляет собой финансовый план поступления и расходования денежных средств садоводческого товарищества по будущий период времени, ввиду чего ее утверждение само по себе не свидетельствует о реально понесенных ТСН расходах.

Реально понесенные расходы могут быть подтверждены лишь предусмотренными законом финансовыми документами, с которыми может ознакомиться каждый садовод в порядке ч. 1 п. 1 ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей право члена товарищества и лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, на получение от органов товарищества информации о деятельности товарищества, ознакомление с его бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией.

В соответствии с ч. 17 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, утвержденная садоводами смета расходов и доходов ТСН по окончании соответствующего периода, на который она была рассчитана, подлежит проверке общим собранием на предмет ее исполнения. Исходя из этого, истцы не лишены возможности предоставления всех имеющихся у них возражений относительно расходования денежных средств товарищества при утверждении отчета об исполнении сметы.

То обстоятельство, что исходя из утвержденной сметы, определяются размеры членских и целевых взносов в ТСН, в данном случае основанием для признания решения о ее утверждении, принятом в установленном законом порядке большинством голосов, не является.

Установив, что приходная часть бюджета превысила расходную по итогам соответствующего периода, члены товарищества не лишены возможности на данном основании уменьшить размер взносов в следующем году, приняв соответствующее решение на общем собрании членов ТСН.

В подтверждение размера членского и целевых взносов, установленного решени░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 56, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>